जब आप एक पेपर लिखने के लिए पर्याप्त शोध परिणाम और पेपर को किस जर्नल में सबमिट करते हैं, यह आप कैसे तय करते हैं


9

सीएस में कुछ शोध क्षेत्र में हमें कुछ बहुत दिलचस्प परिणाम मिले। अब हम उन्हें प्रकाशित करने के बारे में सोच रहे हैं। समूह में हम हैं, दर्शन सम्मेलन के कागजात में छोटी-छोटी चीजों को प्रकाशित करना है, जो कि ठीक है लेकिन सबसे अच्छा नहीं है। अब मैं इन "छोटी चीज़ों" को अधिक इकट्ठा करने और एक जेसीआर पेपर में प्रकाशित करने के बारे में सोच रहा हूं, प्रभाव कारक 2 से अधिक। मेरा प्रश्न यहां है कि आप कैसे तय करेंगे कि आपके पास जेसीआर जर्नल में एक सभ्य कागज तैयार करने के लिए पर्याप्त सामग्री है? और इसके अलावा, एक बार जब आपको लगता है कि यह ठीक है, तो आप यह कैसे तय करेंगे कि आप किस पत्रिका को पेपर सबमिट करेंगे?

पुनश्च: जेसीआर जर्नल उद्धरण रिपोर्टों को संदर्भित करता है , एक व्यापक सूची जो अपने प्रभाव कारकों के साथ सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों में सबसे अधिक प्रतिनिधि और प्रासंगिक पत्रिकाओं के बारे में जानकारी एकत्र करती है, इसलिए वे आमतौर पर रेफरी होते हैं और वहां कोई सम्मेलन पत्र नहीं होते हैं


3
यह निश्चित रूप से आपके सटीक शोध क्षेत्र पर निर्भर करता है, लेकिन यह मुझे लगता है कि सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में आपको सबसे पहले एक शीर्ष सम्मेलन में अपने परिणामों को पहले प्रकाशित करने (भागों के) की उम्मीद की जाएगी, और बाद में केवल एक जर्नल में सबमिट करें। आपको लगता है कि यह इष्टतम नहीं है, और यह कि एक पूर्ण पेपर से एक विस्तारित सार निकालना मुश्किल हो सकता है, लेकिन दूसरी ओर यह आपको परिणामों पर थोड़ा अधिक समय तक प्रतिबिंबित करने और सम्मेलन समीक्षकों और उपस्थित लोगों से अधिक रिटर्न इकट्ठा करने की अनुमति देता है। यह बताना कि आप किस शोध क्षेत्र में हैं, शायद आपको बेहतर उत्तर मिलेंगे।
सिल्वेन

4
"JCR पेपर / जर्नल" क्या है?
जेफ

8
वैसे, आपको @ Jff question E के प्रश्न के रूप में पहले से ही बहुत अच्छा उत्तर मिल गया है। TCS में, लोग JCR को नहीं जानते हैं; सामान्य तौर पर, वे जेसीआर या प्रभाव कारकों पर ध्यान नहीं देते हैं।
जूका सूमेला २11

4
कंप्यूटर विज्ञान में, लोग सम्मेलन की प्रतिष्ठा के बारे में अधिक परवाह करते हैं। प्रत्येक उपक्षेत्र में कुछ सम्मेलनों को प्रतिष्ठित माना जाता है (और निश्चित रूप से कुछ पत्रिकाओं); आमतौर पर (लेकिन जरूरी नहीं) ACM या IEEE से संबद्ध हो।

9
एक उच्च प्रभाव कारक पत्रिका में प्रकाशन का मतलब है "मैं एक ऐसी पत्रिका में प्रकाशित हुआ, जहां कुछ अन्य पत्रों का अच्छी तरह से उल्लेख किया गया था"। उसका क्या अर्थ? यदि आप यह बताना चाहते हैं कि क्या आपके कागजात पर प्रभाव पड़ता है, तो अपने स्वयं के उद्धरण देखें।
डेविड एप्पस्टीन

जवाबों:


16

जेसीआर डेटाबेस का आईएसआई विज्ञान उद्धरण सूचकांक परिवार का हिस्सा है, जो कंप्यूटर विज्ञान के प्रभाव को मापने में विशेष रूप से विश्वसनीय नहीं है। उदाहरण के लिए इंफॉर्मेटिक्स यूरोप की इस रिपोर्ट को देखें, जो विशेष रूप से कंप्यूटर वैज्ञानिकों के प्रभाव को मापने के लिए आईएसआई डेटाबेस का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी देता है।

किसी भी मामले में, यदि आप चाहते हैं कि आपके कागजात अन्य कंप्यूटर वैज्ञानिकों से ध्यान आकर्षित करें, तो चयनात्मक सम्मेलनों में प्रकाशन अभी भी जाने का रास्ता है। हम तर्क दे सकते हैं कि यह होना चाहिए, लेकिन यह वही है। कुछ सम्मेलनों (जैसे SIGGRAPH) को सीधे एक पत्रिका के रूप में गिना जाता है (उनकी कार्यवाही को एक पत्रिका के विशेष अंक के रूप में प्रकाशित किया जाता है), अन्य (जैसे FOCS / STOC / सोडा) अपने लेखकों से अपेक्षा करते हैं कि वे बाद में उसी सामग्री को एक विस्तारित और अधिक पॉलिश की गई पत्रिका में बदल दें। कागज, लेकिन सम्मेलन काफी हद तक है कि अन्य शोधकर्ताओं को कैसे संकेत दिया जाए कि आपका काम ध्यान देने योग्य है। यदि आप इस क्षेत्र में सम्मेलनों से परिचित नहीं हैं, तो ACM या IEEE द्वारा प्रायोजित में से एक को चुनना जो कि अंगूठे का एक अच्छा नियम नहीं है, जैसा कि एक को चुनना है जो अपने आप को एक "सिम्पोजियम" कहता है जो खुद को एक कॉल करता है "कार्यशाला"।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको अपने काम को कम से कम युवा इकाइयों में विभाजित करना होगा, जैसा कि आप अपने सहकर्मियों को कर रहे हैं, और इसका मतलब यह भी नहीं है कि कई छोटे परिणामों को एक कागज में सहेजना आपके कागज बनाने का एक अच्छा तरीका है मजबूत। निश्चित रूप से इस तरह से कागजात प्रकाशित करना संभव है, लेकिन मेरे दिमाग में अक्सर बेहतर वही होते हैं जिनके पास एक ही मजबूत मुख्य परिणाम होता है, शायद इसके अतिरिक्त परिणाम कागज को मजबूत करने के लिए नहीं होते हैं, बल्कि इसके विषय का अधिक संपूर्ण कवरेज प्रदान करते हैं।


13

एक ऐसा पेपर लिखें जिस पर आपको गर्व हो और जिसे आपके लक्षित दर्शक पढ़ने के लिए उत्सुक हों। (यह जानने की आवश्यकता है कि आपके लक्षित दर्शकों की क्या परवाह है।)

पत्रिकाओं के लगभग तीन वर्ग हैं:

  • कुलीन पत्रिकाओं। ये दुर्लभ स्थान हैं जो लोगों को खड़े करते हैं और नोटिस लेते हैं। प्रत्येक प्रमुख क्षेत्र में लगभग एक है, लेकिन याद रखें कि एक पत्रिका जो एक क्षेत्र के लिए अभिजात वर्ग है, उसे दूसरों द्वारा सीमांत माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, विज्ञान और प्रकृति में दुर्लभ कंप्यूटर विज्ञान के पेपर आमतौर पर बकवास हैं (खांसी डी-वेव खाँसी)। यदि कंप्यूटर विज्ञान में भी ऐसी श्रेणी मौजूद है, तो इसका अनिवार्य रूप से मतलब है JACM और कुछ और नहीं (सिवाय ग्राफिक्स के, जहाँ इसका अर्थ है SIGGRAPH और कुछ नहीं)।

  • अच्छी पत्रिकाएँ। अंगूठे के एक अच्छे नियम के रूप में, ये वे पत्रिकाएँ हैं जिन्हें आपके लक्षित दर्शकों के शीर्ष लोग प्रकाशित करते हैं, और यह उन पत्रों को प्रकाशित करते हैं जो आपके क्षेत्र के शीर्ष लोग वास्तव में उद्धृत करते हैं। फिर, कौन सी पत्रिकाएं "अच्छी" हैं, आपके क्षेत्र पर निर्भर करती हैं। मुझे लगता है कि यह "JCR" के लिए एक प्रॉक्सी है।

  • केवल-पत्र-पत्रिकाएँ लिखें। हजारों पन्ने, हजारों डॉलर की लागत, कि लगभग कोई भी नहीं पढ़ता है या उद्धृत करता है।

इन श्रेणियों के बीच महीन अंतर व्यर्थ है। अन्य मेट्रिक्स जैसे मुद्दों / लेखों की संख्या प्रति वर्ष, बिलकुल अप्रासंगिक हैं। प्रकाशन के लिए एक लंबा समय निराशाजनक है, लेकिन अंततः अप्रासंगिक भी है; यह केवल विलंबता का मुद्दा है, थ्रूपुट का नहीं। मान लें कि एक साल लगेगा और उसी के अनुसार योजना बनाई जाएगी। इस बीच, आप पहले से ही एक अच्छे सम्मेलन में अपने परिणाम प्रकाशित कर रहे हैं, है ना? और आपने वेब पर अपने पेपर का पूरा संस्करण डाला है, है ना?

अंततः, आपका काम उस स्थान पर नहीं आंका जा रहा है जिसमें वह प्रकाशित हुआ है, बल्कि इसका प्रभाव अनुसंधान समुदाय पर पड़ता है। जेएसीएम में बकवास पेपर हैं, और केवल-केवल पत्रिकाओं में ग्राउंडब्रेकिंग पेपर हैं।

तो आपको अपने पेपर का लक्ष्य कहां रखना चाहिए? खुद के साथ सम्मानजनक लेकिन क्रूरता से पेश आएं। यदि आपके पास वास्तव में एक बार का जीवनकाल सफलता परिणाम है, तो इसे एक विशिष्ट पत्रिका में भेजें। यदि आपके पास एक अच्छा पेपर है जो किसी बौद्धिक समुदाय के बड़े हिस्से के लिए दिलचस्प होगा, तो इसे एक अच्छी पत्रिका में भेजें। यदि आपके पास कुछ अच्छे परिणाम हैं जो कहीं प्रकाशित हो सकते हैं, लेकिन केवल कुछ मुट्ठी भर लोगों को ही परवाह होगी, तो मुझे लगता है कि आप इसे केवल लेखन-पत्रिका में भेज सकते हैं, लेकिन परेशान क्यों?

दूसरे शब्दों में, इस बारे में चिंता करना बंद करें कि खेल कैसे खेलें और सिर्फ अच्छा विज्ञान करें।


2
जेएसीएम के अलावा, मेरा मानना ​​है कि अन्य "कुलीन" टीसीएस जर्नल हैं। उदाहरण के लिए JCSS (कंप्यूटर और सिस्टम साइंसेज के जर्नल) या SICOMP (कम्प्यूटिंग पर SIAM जर्नल) को लें।
एम एस डौस्ती

बहुत दिलचस्प और पूर्ण उत्तर, बहुत बहुत धन्यवाद
रास्ता खोलें

@ सादिक: पो-टाय-टू, पो-ता-टू।
जेफ

1

यहां आप कुछ दिशानिर्देश हैं जिनका मैं पालन करता हूं।

एक दिलचस्प समस्या उठाओ। यदि यह पहले से ही हल हो गया है, तो कला समाधान की वर्तमान स्थिति का पता लगाएं और इसे सुधारने का प्रयास करें। यदि आप इसे सुधारने में सक्षम हैं, तो आप इसे तब तक प्रकाशित कर सकते हैं जब तक कि सुधार वास्तव में मामूली न हो। यदि समस्या खुली है, तो समाधान खोजने का प्रयास करें और यदि आप एक चतुर के साथ आते हैं, तो आप इसे प्रकाशित कर सकते हैं।

आपके पास कितनी सामग्री है, यह संबंधित प्रश्न नहीं है; बल्कि यह कड़ाई से इसकी गुणवत्ता से संबंधित है।

उचित पत्रिका खोजने के लिए, आपको संबंधित वैज्ञानिक समुदाय को जानना चाहिए। समान वैज्ञानिक हितों वाले लोग (कुछ अपवादों के साथ) समान पत्रिकाओं के सेट में अपने परिणाम प्रकाशित करते हैं। अन्यथा, आप जिस विषय की जांच कर रहे हैं, उसके करीब एक पेपर के एक सेट के लिए शिकार करें, और पता करें कि वे कहां प्रकाशित किए गए हैं।

बेशक, एक बार जब आप संभावित जर्नल उम्मीदवारों को जानते हैं, तो आप अतिरिक्त कारकों के आधार पर निर्णय लेते हैं। इनमें प्रभाव कारक, प्रति वर्ष मुद्दों की संख्या और प्रति वर्ष प्रकाशित होने वाले लेखों की कुल संख्या आदि शामिल हैं, मैं हमेशा प्रभाव कारक को प्रति वर्ष प्रकाशित लेखों की एक सभ्य संख्या के साथ संतुलित करने की कोशिश करता हूं। एक अन्य कारक जिसे मैं ध्यान में रखता हूं, वह प्रारंभिक जमा से लेकर कागज के वास्तविक प्रकाशन तक का औसत समय है। दुर्भाग्य से, इसके लिए आधिकारिक डेटा उपलब्ध नहीं हैं, और आपको कुछ कागजात डाउनलोड करके और इस डेटा को औसत करके खुद ही यह अनुमान लगाना होगा।


धन्यवाद। आपकी टिप्पणी वास्तव में उपयोगी है। मैंने पहले से ही उन सभी दृष्टिकोणों के बारे में सोचा था, लेकिन औसत समय प्रस्तुत करने / प्रकाशन के बारे में
रास्ता खोलें

उसके लिए किसी प्रकार का सूचना स्रोत होना चाहिए, शायद आईएसआई वेब ऑफ साइंस?
रास्ता खोलें

यदि यह सीएस के लिए है, तो शायद आईएसआई नहीं है। हालाँकि, मुझे वास्तव में लगता है कि यदि आप एक पत्रिका में प्रकाशित कर रहे हैं तो आप "इसे गलत कर रहे हैं" ...
क्रिस्टोफर मोनसेंटो

1
आपका क्या मतलब है "यह गलत कर रहा है?"
रास्ता खोलें

0

जर्नल पेपर लिखने के लिए आपके पास पर्याप्त शोध परिणाम होने का निर्णय कैसे करें:

जैसे ही आप ऊपरी और निचले सीमा से मेल खाते हैं।


1
और आप अपने विशेष सीमा को कैसे परिभाषित करते हैं?
रास्ता खोलें

0

फिर आप प्रकाशन के लिए पर्याप्त शोध परिणामों को कैसे परिभाषित नहीं करते हैं? मैं आपके पर्यवेक्षक से बात करने की सलाह दूंगा (यदि आपके पास एक है) या बस अपने कागजात लिखें (आपको लगेगा कि कौन सा क्षेत्र कमजोर है और कौन सा क्षेत्र नहीं है) सबसे महत्वपूर्ण बात, आप तब सम्मेलनों / पत्रिकाओं में देख सकते हैं कि वहां क्या टिप्पणियां हैं आप अपने प्रयोग / एल्गोरिथ्म को बेहतर बनाने के लिए हैं।

और कौन कह सकता है कि उनके पास 'स्वीकृत' शब्द को देखने तक पर्याप्त शोध परिणाम हैं?

वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बड़ा हिस्सा प्रयास करने, असफल होने और स्वीकार करने के बारे में है।


मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं। फिर भी, प्रस्तुत करने से पहले अतिरिक्त राय प्राप्त करने के लिए यह जगह है
रास्ता खोलें
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.