कंप्यूटर विज्ञान लेखों के लिए BibTeX प्रविष्टियां प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छी जगह कौन सी है?

Question

एसीएम, आईईईई कंप्यूटर सोसाइटी, गूगल स्कॉलर के अलावा अन्य जो कंप्यूटर विज्ञान से संबंधित लेखों के लिए बाइबेट एंट्री पाने के लिए सबसे अच्छी साइट है?

Comments

संबंधित: 1

यह बहुत अच्छा होगा अगर कोई TCS के लिए सटीक bibTeX प्रविष्टियों के साथ एक समुदाय-संपादित साइट बनाना चाहता था। ऐसा लगता है कि इसे स्थापित करना बहुत कठिन नहीं होगा।

— रॉबिन कोठारी

@ रॉबिन: (1) वॉल्यूम बहुत बड़ा है : डीबीएलपी 1600000 पेपर्स को सूचीबद्ध करता है। (२) हर किसी का अपना विचार है कि सही बाइबेट प्रविष्टि क्या है । यह इंगित करना आसान है कि कुछ प्रविष्टियां स्पष्ट रूप से गलत हैं, लेकिन एकल सही प्रारूप पर सहमत होना आसान नहीं है। पत्रिकाएं सीधी-सादी हैं, लेकिन सम्मेलन के कागजात पेचीदा हैं। (३) यदि ऐसी साइट मौजूद है, तो क्या आप भरोसा कर पाएंगे कि प्रविष्टियाँ सही हैं, बिना दोहरी जाँच के? यदि आपको किसी भी तरह से सब कुछ डबल-चेक करने की आवश्यकता है, तो बस अपने स्वयं के डेटाबेस को क्यों नहीं बनाए रखें (केवल उन कागजात के साथ जिन्हें आपको उद्धृत करने की आवश्यकता है)?

— जुका सूमेला

@ रोबिन, पहले से ही हैं: liinwww.ira.uka.de/bibliography/Theory/index.html कुछ शोधकर्ता अपनी बिब फ़ाइलों को अपनी वेबसाइट पर भी डालते हैं।

— केवह

@ जूक्का, मुझे नहीं लगता कि आपको हर चीज को दोबारा जांचने की जरूरत है, और आप उन्हें कागजात में इस्तेमाल कर सकते हैं जैसे आप त्रुटियों के लिए अपने कागजात की जांच करते हैं वैसे ही आप संदर्भ भाग की भी जांच करेंगे। मुझे नहीं लगता कि यह कोई बड़ी बात है। अपनी बिब फ़ाइल में डेटा खोजना और दर्ज करना कठिन हिस्सा IMO है। और मुझे लगता है कि अधिकांश लोग प्रविष्टियों के प्रारूप के बारे में बहुत ज्यादा परवाह नहीं करेंगे, जब तक कि वे सुसंगत न हों।

— केवह

Answer 1

आपको कहीं से भी सही TCS Bibtex प्रविष्टियाँ नहीं मिलती हैं।

• CiteSeer, Google विद्वान, आदि: Bibtex प्रविष्टियाँ कचरा, बेकार से भी बदतर हैं।

  • उदाहरण: Google विद्वान में कई सम्मेलन पत्रों @articleको journalक्षेत्र में पुस्तक के शीर्षक के साथ (कुछ संस्करण के रूप में) निर्यात किया जाता है । Google विद्वान लेखकों के पहले नामों को संक्षिप्त करता है। और फिर निश्चित रूप से हमारे पास हास्यास्पद चीजें हैं जैसे author = {Submission, H.C.F.}- Google विद्वान खेतों को कागज के कवर पेज से कुछ शब्द उठाकर पॉप्युलेट करता है।

• प्रकाशक: प्रविष्टियाँ थोड़ी बेहतर हैं, लेकिन आप उन पर भरोसा नहीं कर सकते हैं - आपको वैसे भी मैन्युअल रूप से हर एक क्षेत्र की जांच करनी चाहिए। आईईईई सबसे खराब हो जाता है, एसीएम और स्प्रिंगर थोड़ा बेहतर होते हैं, लेकिन बाद के साथ भी, आपको मैन्युअल संपादन और क्रॉस-चेकिंग करने की आवश्यकता होती है। स्प्रिंगर को एक अजीब विचार है कि एक कार्यवाही पुस्तक का शीर्षक क्या है। एसीएम अपर-केस और लोअर-केस अक्षरों के एक अजीब मिश्रण में पुस्तक के शीर्षक देता है। और, हमेशा की तरह, अगर लेखकों के नाम, या शीर्षक में कोई गणित है, तो सभी दांव बंद हैं।

  • booktitleसम्मेलन पत्रों के लिए खेतों के उदाहरण : स्प्रिंगर booktitle = {Distributed Computing}एक कार्यवाही की मात्रा के लिए कुछ पैदा कर सकता है - यह पता लगाने के लिए बहुत कल्पना की आवश्यकता है कि वास्तव में इसका अर्थ है "वितरित कम्प्यूटिंग (DISC 2009) पर 23 वीं अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी"। IEEE जैसे अपठनीय शीर्षकों का निर्यात करता है booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}। एसीएम आमतौर पर काफी अच्छा होता है, लेकिन आपको ऊपरी और निचले मामलों के अक्षरों के मिश्रण को ठीक करने की आवश्यकता होती है booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}:।

  • गणित के साथ शीर्षकों के उदाहरण: ACM के (\&\#948;+1)बजाय उत्पादन हो सकता है {$(\Delta+1)$}। Otilde(radic(log n))इसके बजाय IEEE का उत्पादन हो सकता है {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}। मैं तुम्हें मजाक नहीं कर रहा हूं।

• MathSciNet: जर्नल लेखों के लिए उच्च-गुणवत्ता वाली Bibtex प्रविष्टियाँ, लेकिन TCS का कवरेज ख़राब है, और कॉन्फ्रेंस पेपर जरूरी नहीं कि अच्छी तरह से अनुक्रमित हों।

  • FOCS, STOC और सोडा जैसे "कोर TCS" सम्मेलनों को काफी अच्छी तरह से कवर किया गया लगता है, लेकिन कुछ भी और अधिक पेचीदा है। उदाहरण के लिए, PODC या SPAA से अनुक्रमित कुछ कागजात प्रतीत होते हैं।
  • सम्मेलन पत्रों की प्रविष्टियाँ सही नहीं हैं। आप किताबों के @incollectionबदले @inproceedingsया आगे बढ़ने जैसी चीज़ पा सकते हैं BOOKTITLE = {Distributed computing}।

• DBLP: यथोचित रूप से अच्छा है, लेकिन एक बार फिर, प्रकाशकों द्वारा बहुत अधिक डेटा आता है, और आपको इसे वैसे भी जांचना होगा (उच्चारण से सावधान)।

  • उच्चारण के उदाहरण: के Michal Hanckowiakबजाय Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak।

---

जैसा कि J As ɛ E ने टिप्पणियों में बताया है, एक सम्मेलन की मात्रा का सही शीर्षक स्वाद (और व्याख्या का विषय) है। उदाहरण के लिए, LNCS वॉल्यूम में बेकार मुख्य शीर्षक और हास्यास्पद रूप से लंबे उपशीर्षक हो सकते हैं; इसलिए, भले ही आपके पास पांडित्य संबंधी सही प्रविष्टियाँ हों, आप सबसे अधिक संभवत: उनमें से कुछ को पठनीयता और संगति के लिए संपादित करना चाहेंगे।

लेकिन जैसे ही आप सम्मेलन संस्करणों के शीर्षकों को जोड़ना शुरू करते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि आपके अपने उद्देश्यों के लिए भी , कई संभावित सही उत्तर हैं। जब आप अंतरिक्ष से बाहर चल रहे होते हैं, तो आप कम्प्यूटिंग के सिद्धांत (एसटीओसी, कैम्ब्रिज, एमए, यूएसए, जून 2010) के 42 वें एसीएम संगोष्ठी की कार्यवाही के लिए "प्रोक एसटीओसी 2010" पसंद कर सकते हैं। TeX साइट का यह जवाब एक उदाहरण देता है कि कैसे कई संस्करणों के शीर्षकों से निपटना है, ताकि आप आसानी से विभिन्न प्रकारों के बीच स्विच कर सकें।

Comments

मेरा पसंदीदा प्रकाशक उदाहरण स्प्रिंगर की "पत्रिका =" असतत {& amp;} कम्प्यूटेशनल ज्यामिति "है

— जेफ

ACM के बाईबटेक्स का मेरा सबसे पसंदीदा पहलू यह है कि वे doi प्रविष्टि को doi के अलावा कुछ और बनाते हैं (इसके बजाय वे doi से प्राप्त url का उपयोग करते हैं)। श्रृंखला का उपयोग करना = सम्मेलन के लिए संक्षिप्त करना भी कष्टप्रद है। मैं टीसीएस "बेहद गरीब" के मैथिसिनेट के कवरेज को नहीं कहूंगा: यह खराब है, लेकिन बुरा नहीं है। CS का उनका कवरेज जो TCS नहीं है, बेहद खराब है, क्योंकि यह उनके लिए गुंजाइश से बाहर है। लेकिन वे अभी भी जहाँ मैं पहली बार आजकल अच्छा bibtex देखने के लिए जाते हैं।

— डेविड एप्पस्टीन

@ जुक्का: स्प्रिंगर की बिबटेक प्रविष्टियां उस शीर्षक को दर्शाती हैं जो वास्तव में फ्रंट कवर पर छपा है। अधिकांश एलएनसीएस कार्यवाही खंड वास्तव में "(#) पर # अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी की कार्यवाही के हकदार नहीं हैं "। सख्त छात्रवृत्ति के बाद, बीबेटेक्स सही है; यह पुस्तक का फ्रंट कवर है जो खराब हो गया है! (बाकी सभी की तरह, मैं कड़ी छात्रवृत्ति को छोड़ देता हूं और (कार्यवाही के लिए) कार्यात्मक रूप से सही शीर्षकों का उपयोग करने की कोशिश करता

— हूं

@ J @ it E: मुझे पता है, और मुझे इससे नफरत है। दरअसल एलएनसीएस की कार्यवाही के संस्करणों में एक सबटाइटल होता है जिसमें पूरी जानकारी होती है। उदाहरण के लिए, वॉल्यूम का शीर्षक "डिस्ट्रीब्यूटेड कम्प्यूटिंग" हो सकता है, एक उपशीर्षक के साथ "23 वाँ अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी, DISC 2009। एल्चे, स्पेन, 23-25 ​​सितंबर, 2009। कार्यवाही"। जानकारी को फिर से व्यवस्थित करने से, आपको "प्रोसीडिंग्स ऑफ द 23 डी इंटरनेशनल सिम्पोजियम ऑन डिस्ट्रीब्यूटेड कंप्यूटिंग, डीआईएससी 2009" मिलता है, जो पहले से ही एक कार्यात्मक शीर्षक के काफी करीब है (और अभी भी अनुमान लगा सकता है कि यह एक ही पुस्तक है ...) ।

— जुल्का सुमेला

संयोग से, मैंने एलएनसीएस पुस्तकों को पूरे शीर्षक के साथ देखा है, जैसे "ऑन द मूव टू मीनफुल इंटरनेट सिस्टम्स 2006: ओटी 2006 2006 वर्कशॉप। ओटीएम कॉन्फेडरेटेड इंटरनेशनल वर्कशॉप एंड पोस्टर्स। AWeSOMe, CAMS, COMINF, IS, KSINBIT, MIOS-CIAO, MONET, OnToContentent , ORM, PerSys, OTM अकादमी डॉक्टोरल कंसोर्टियम, RDDS, SWWS, और SeBGIS 2006. मोंटपेलियर, फ्रांस, 29 अक्टूबर - 3 नवंबर, 2006। कार्यवाही, भाग II ” । मैं एक और उदाहरण देने जा रहा हूं लेकिन ये टिप्पणी क्षेत्र बहुत कम हैं।

— जुका सूमेला

Answer 2

यदि आप उन लेखों / पत्रों के लिए BibTex प्रविष्टियों की तलाश कर रहे हैं जिनके शीर्षक और / या लेखक आपको पहले से ही ज्ञात हैं (यानी, आपको बस BibTex प्रविष्टि की आवश्यकता है), DBLP मेरी पसंदीदा पसंद है और बहुत सुविधाजनक है

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

देखें, जैसे, http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

Answer 3

मुझे नहीं पता कि ये सबसे अच्छा विकल्प हैं, लेकिन आप उन्हें आज़मा सकते हैं:

CiteSeer में कुछ BibTeX प्रविष्टियाँ हैं। इसके अलावा, विशिष्ट प्रकाशक (जैसे स्प्रिंगर या साइंसडायरेक्ट) एक "निर्यात प्रशस्ति पत्र" विकल्प प्रदान करते हैं, जिसमें आप उद्धरण निर्यात करने के लिए अलग-अलग प्रारूप (BibTeX, EndNote, आदि) चुन सकते हैं।

यहाँ एक उदाहरण है: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation ।

एक और ध्यान दें: Google विद्वान आपको डिफ़ॉल्ट रूप से उद्धरण निर्यात करने की अनुमति नहीं देता है । आपको Google विद्वान वरीयताओं में विकल्प सेट करना होगा ।

Answer 4

एकत्र की गई ग्रंथ सूची जैसे:

1. ECCC ग्रंथ सूची डेटा आधार पृष्ठ,
2. कंप्यूटर विज्ञान ग्रंथ सूची का संग्रह ।

Comments

हालांकि कभी-कभी बोझिल होने के बावजूद, मुझे द कलेक्शन ऑफ कंप्यूटर साइंस बिब्लियोग्राफ़ीज़ का उपयोग करना पसंद है। मुख्य कारण यह है कि यह एक पृष्ठ पर कई बिब प्रविष्टियाँ प्रदान करता है। यह आमतौर पर कई अधूरी प्रविष्टियों से पूर्ण प्रविष्टि का निर्माण संभव बनाता है।

— डॉन शेहै

Answer 5

Mendeley और CiteULike जैसे सहयोगी ग्रंथ सूची प्रबंधक कई वर्षों के लिए रहे हैं, लेकिन अभी तक सिद्धांत समुदाय में नहीं पकड़े गए हैं (कम से कम, वे उन कागज़ों का एक अदृश्य रूप से कम अनुपात शामिल करते हैं जिन्हें मैं उद्धृत करना चाहता हूं)।

नोट: मैं इन सेवाओं को पूर्णता की भावना से सूचीबद्ध कर रहा हूं। वे प्रश्न के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन मैं किसी भी सहयोगी ग्रंथ सूची प्रबंधक का समर्थन नहीं करता।

Comments

मुझे उनकी गोपनीयता नीति पसंद नहीं है ।

— केवह

Answer 6

MathSciNet और SCI काफी मानक संसाधन हैं (लेकिन पेवल्स के पीछे हैं)।

Answer 7

मैंने इस साल अप्रैल की शुरुआत में सेबेस्टियन लिंडनर की एक बातचीत में भाग लिया। वह उद्धरण डेटा को सामान्य करने पर काम कर रहे स्प्रिंगर मैटेरियल्स के लिए काम करता है ( दु: ख की बात नहीं है)। यह अभी भी प्रगति पर है, लेकिन हम उम्मीद करेंगे कि कुछ महत्वपूर्ण सुधार देखने को मिलेंगे।

मुझे जो बात याद है, उससे लेखक कुछ मानकों का पालन करके बहुत मदद कर सकते हैं, जहां भी वे उनसे लेते हैं।

Answer 8

बिबोसोमी वह जगह है जहां मैं ग्रंथ सूची की जानकारी देखने की कोशिश करता हूं, जब अन्य सेवाएं विफल हो जाती हैं। इसके अतिरिक्त "मित्र" सूची बनाकर सहयोग करना अच्छा है।

Answer 9

Odysci

से Odysci - यह कैसे काम करता :

ओडिसी तकनीकी कागजात और पीयर-टू-पीयर सहयोग की खोज और रैंक के लिए एक वेब पोर्टल है। ओडिसी पोर्टल का उपयोग करके शोधकर्ता और डेवलपर्स कंप्यूटर विज्ञान और इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियरिंग क्षेत्रों में मुख्य प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित तकनीकी पत्रों की खोज कर सकते हैं, कागजात और उनके लिंक की रैंक सूची प्राप्त कर सकते हैं, और कागजात के बारे में टिप्पणियों को पढ़ने और पोस्ट करके साथियों के साथ सहयोग कर सकते हैं। भविष्य में, ओडिसी तकनीकी कंपनियों को तकनीकी श्वेत पत्र भी प्रदर्शित करेगा, जो अपनी प्रौद्योगिकी को विभाजित करने में रुचि रखते हैं।

Comments

मुझे ओडिसी से बिब्लेट-स्वरूपित डेटा प्राप्त करने की कोई क्षमता नहीं दिखती है। शायद यह वहाँ है, लेकिन अच्छी तरह से छिपा हुआ है?

— डेविड एप्पस्टीन

यह वहाँ है लेकिन क्लंकी है। यदि आप थोड़ा 'बिब' लिंक पर क्लिक करते हैं, तो आप "इसे एक सूची में जोड़ सकते हैं"। फिर आप सूची को bibtex प्रारूप में देख सकते हैं।

— सुरेश वेंकट

btw। यह Bibsonomy के दृष्टिकोण के समान है । जब आप लॉग इन होते हैं, तो आप वहां टोकरी में डालते हैं और फिर आप पूरी टोकरी को बीबेक्स में निर्यात कर सकते हैं। यहाँ भी ऐसा ही है, लेकिन इसे "सूचियाँ" कहा जाता है।

— ग्रेज़ोगोरज़ वियोज़ोविकी