क्या संभावना है कि एक यादृच्छिक बूलियन फ़ंक्शन में एक तुच्छ स्वप्रवर्तनवाद समूह है?


9

एक बूलियन फ़ंक्शन को देखते हुए f, हमारे पास ऑटोमोर्फिज्म समूह है Aut(f)={σ∈Sn ∣∀x,f(σ(x))=f(x)}।

क्या कोई ज्ञात सीमाएं हैं Prf(Aut(f)≠1)? क्या फॉर्म की मात्राओं के लिए कुछ जाना जाता हैPrf(G≤Aut(f)) कुछ समूह के लिए G?

जवाबों:


4

हाँ। आपके पहले प्रश्न के लिए, संभावना शून्य डबल-घातीय तेजी से जाती है। इसकी गणना निम्न प्रकार से की जा सकती है। प्रत्येक क्रमपरिवर्तन के लिएπ, हम संभावना है कि बाध्य कर सकते हैं π∈Aut(f), यानी कि f(π(x))=f(x) सबके लिए x∈{0,1}n। की कक्षाओं पर विचार करेंπ अभिनय कर रहे {0,1}n। हमारे पास वह हैπ का आटोमोटिव है f iff f पर स्थिर है π-orbits। अगरπ nontrivial है, इसकी कम से कम एक कक्षा है [n] यह एक सिंगलटन नहीं है, और इसलिए कम से कम ऑर्बिट पर {0,1}nयह एक सिंगलटन नहीं है। मान लीजिए कि कक्षा हैkइसमें तत्व। संभावना है किf इस प्रकार उस परिक्रमा निरंतर होती है 2−(k−1)। मान लो किπ अभिनय कर रहे [n] है c1 निश्चित बिंदु, c2 लंबाई 2, आदि के चक्र (विशेष रूप से) ∑i=1nici=n)। फिर अंकों की संख्या{0,1}n द्वारा तय किया गया π ठीक है 2∑ici। के सभी शेष अंक{0,1}n nontrivial कक्षाओं में हैं π। ऊपरी संभावना है कि बाध्य करने के लिएπ∈Aut(f), ध्यान दें कि सबसे अच्छी संभावना है अगर सभी गैर-निश्चित तत्व हैं {0,1}n आकार की कक्षाओं में आते हैं 2. तो हमें वह मिलता है Pr(π∈Aut(f))≤(1/2)M/2 कहाँ पे M=2n−2∑ici। अब, हम निम्न सीमा चाहते हैंM, जिसका मतलब है कि हम एक ऊपरी बाध्य चाहते हैं ∑ici। जबसेπ≠1, सबसे बड़ा ∑ci जब हो सकता है c1=n−2 तथा c2=1, अर्थात ∑ci=n−1 तथा M=2n−2n−1=2n−1, इसलिए M≥2n−1 तथा Pr(π∈Aut(f))≤(1/2)2n−2। अब संघ बाध्य करें:|Sn|=n!, इसलिए Pr((∃π∈Sn)[π≠1 and π∈Aut(f)])≤n!2−2n−2, जो मूल रूप से है 2nlg⁡n−2n−2→0 जैसा n→∞, काफी जल्दी।

किसी दिए गए के लिए G≤Sn आप इसी तरह के तर्क का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन संभावना भी बहुत जल्दी शून्य हो जाएगी।


क्या कक्षा पर स्थिर होने की संभावना $ 2 ^ {- k} नहीं होगी?
— शमूएल श्लेसिंगर

1
वैसे इसके लिए धन्यवाद, यह मुझे ग्राफ़ संस्करण के प्रमाण की बहुत याद दिलाता है।
— शमूएल श्लेसिंगर

1
ओह, मैं देख रहा हूं कि यह क्यों है 2−(k−1)
— शमूएल श्लेसिंगर

1
@SamuelSchlesinger: हाँ, समान। मुझे लगता है कि इस मामले में यह और भी आसान है क्योंकि बूलियन फंक्शंस की संख्या डबल-एक्सपोनेंशियल है जबकि ग्राफ्स की संख्या केवल∼2n2−nlg⁡n।
— जोशुआ ग्रोचो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.