1 व्यक्ति एकल में एक लेखक के रूप में एक पेपर लिखना


21

मैं सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में कभी-कभी एक गैर-अनाम एकल लेखक होने के नाते पत्र लिख रहा हूं। इससे पहले, मैंने ऐसे कागजात में 1 व्यक्ति बहुवचन का उपयोग किया, जैसे:

हम यह दिखाएंगे कि जटिलता वर्ग एक्स और वाई संयोग है।

मैं न तो एक देशी अंग्रेजी बोलने वाला हूं और न ही अंग्रेजी में बहुत अच्छा हूं। हाल ही में, मैंने एक देशी अंग्रेजी बोलने वाले से सलाह ली है (जो विज्ञान में है, लेकिन कंप्यूटर वैज्ञानिक नहीं है) इसके बजाय 1 व्यक्ति का उपयोग करना चाहिए:

मैं दिखाऊंगा कि जटिलता वर्ग एक्स और वाई संयोग है।

उन्होंने दावा किया कि यह शैली "प्रकृति" और अन्य शीर्ष पत्रिकाओं में व्यापक है। मुझे लिखने की इस शैली की आदत नहीं है; शैली में वाक्य "मैंने दिखाया है कि s \ " 0 पर the अच्छी तरह से परिभाषित है " सबूत के अंदर मेरे लिए बहुत ही अप्राकृतिक लगते हैं।

सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान के पेपर के लिए कौन सी शैली अधिक उपयुक्त है?

यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि यह प्रश्न क्षेत्र द्वारा दृढ़ता से पक्षपाती है (अन्यथा, मैंने ell.se से पूछा या /academia//q/2945/7734 से संदर्भित ), इसलिए मैं हूं cstheory में पूछ रहा है। मेरा प्रश्न परिपक्व सैद्धांतिक कंप्यूटर वैज्ञानिकों को संबोधित है जो अंग्रेजी के एक आदर्श आदेश के साथ देशी अंग्रेजी बोलने वाले भी हैं।


22
मुझे ("हम"?) लगता है कि बहुवचन कभी-कभी एक एकल-लेखक पेपर में अच्छी तरह से काम कर सकता है, जिसे लेखक और पाठक (ओं) को एक साथ व्याख्या किया जाता है। "हम (एक साथ) शो करेंगे ..." लेकिन वह मेरी मूर्खता हो सकती है।
usul

मैं हूँ, लेकिन उस तथ्य को बहुत भारी नहीं करूंगा ...
usul

2
जो कुछ भी इसके लायक है, उसके लिए यहां एकेडेमिया पर एक अनुरूप प्रश्न है
Wrzlprmft

3
एक ही लेखक पत्र लिखते समय मैंने हमेशा कहा था कि "हम" मुझे और विशाल को जिनके कंधों पर मैं खड़ा हूं, का उल्लेख करता हूं।

1
@usul मैं इस तर्क को नहीं खरीदता कि "हम" लेखक और पाठक को संदर्भित करता है। यह निश्चित रूप से नहीं है कि मैं क्या सोचता हूं जब एक पेपर पढ़ता हूं या लिखता हूं। आप "हमारे योगदान" उपधारा को कैसे समझते हैं? मेरे लिए, एकल-लेखक पत्रों के लिए "हम" का उपयोग करना समझ में आता है क्योंकि लेखन शैली सुसंगत होनी चाहिए, भले ही कितने लेखक हों।
थॉमस

जवाबों:


21

सर्वनाम का उपयोग लेखक या लेखकों के संदर्भ में नहीं बल्कि पाठक के बारे में, दर्शकों के बारे में होता है। हमें पाठक को खोज करने और परिणाम को समझने की प्रक्रिया में शामिल करने के लिए उपयोग किया जाता है। दर्शकों के लिए पेपर लिखें, आपके लिए नहीं। यह गणित में शैली लिखने पर नूथ, लारबी और रॉबर्ट के नोट्स को प्लग करने के लिए एक अच्छी जगह की तरह लगता है । बहुत कुछ कहा सब कुछ TCS में लिखने के लिए लागू होता है।


2
महान दस्तावेज।
Lamine

2
@LeonMeir शायद, लेकिन यह अंग्रेजी का सवाल नहीं है। यह मुद्दा TCS पत्रों की शैली के भीतर शैलीगत विकल्पों के बारे में है। मेरे द्वारा बताए गए तरीके से "हम" का उपयोग करना पाठक को संलग्न करने और खोज की उत्तेजना के लिए अपील के माध्यम से कार्य को मानवीय बनाने का एक तरीका है। मेरा जवाब, और अन्य उत्तर यहां, गैर-अंग्रेजी टीसीएस लेखन पर लागू होना चाहिए।
लोगन मेफ़ील्ड

22

मैं एक देशी अंग्रेजी वक्ता नहीं हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह यहाँ महत्वपूर्ण है। उपयुक्त बात यह नहीं है कि एक अंग्रेजी प्रोफेसर या एक कवि क्या सुझाव देता है, लेकिन विशेष क्षेत्र में मानक क्या है। और मेरे अनुभव से, "हम" सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में मानक है। जैसा कि usul ने अपनी टिप्पणी में कहा है, आप "हम" की व्याख्या लेखक सहित पाठक के रूप में कर सकते हैं। मैं कई कारणों से सोच सकता हूं कि "हम" "मैं" से बेहतर क्यों है:

  • यह अधिक प्राकृतिक और कम अहंकारी लगता है।
  • सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में एक पेपर आपकी व्यक्तिगत राय के बारे में नहीं है, लेकिन आप सामान्य तथ्यों को राज्य और साबित करते हैं। "हम" को "हम" के साथ "हम इस प्रकार" के रूप में प्रतिस्थापित करना इसलिए अजीब है क्योंकि आमतौर पर जो सच है वह केवल आपके लिए ही नहीं है।
  • प्रस्तुतियाँ अक्सर गुमनाम होती हैं। आप यह प्रकट नहीं करना चाहते हैं कि कागज एक लेखक द्वारा प्रस्तुत में लिखा गया है (और आप अंतिम संस्करण में "हम" को "मैं" में बदलना नहीं चाहते हैं)।

संपादित करें: एक अपवाद कागज़ के कुछ हिस्से हैं जो व्यक्तिपरक हैं, उदाहरण के लिए, पावती अनुभाग: मैं इसे इंगित करने के लिए एंड्रू सलामोन और बोअज़ बराक को धन्यवाद देना चाहूंगा।


1
@ लियोनियर शायद पेपर खारिज हो जाता है और आपको इसे अन्यत्र जमा करना होगा, जहां यह गुमनाम है। इसके अलावा, आप अपने द्वारा लिखे गए अन्य कागजात के अनुरूप भी हो सकते हैं और शायद गुमनाम रूप से जमा करना चाहते हैं।
क्रिश्चियन मैट

मुझे आश्चर्य है कि आपको क्यों लगता है कि अन्य विषय तथ्यों से अधिक राय के बारे में हैं? गणित या भौतिकी में कितनी राय है?
बारमर

@ बरमार मैं मानविकी के बारे में अधिक सोच रहा था।
क्रिश्चियन मैट

4
मैं इस जवाब के थोक से सहमत हूं, लेकिन महसूस करता हूं कि "प्राकृतिक और कम अहंकारी" हिस्सा बहुत मजबूत है। मेरे लिए, एकल-लेखक प्रकाशन में "हम" का जिक्र करने पर डिफ़ॉल्ट I और पाठक के अलावा en.wikipedia.org/wiki/Royal_we का थोड़ा सा अनुमान है , शायद कई में अलग-अलग सम्मेलनों द्वारा प्रबलित गैर-गणितीय पेपर मैंने पढ़ा। यह आमतौर पर कोई समस्या नहीं है और मैं लेखक की आवाज़ को राजसी लग रहा है, जब तक कि एकमात्र लेखक तब बहुवचन में दूसरों को स्वीकार करने के लिए नहीं जाता है। चूँकि पाठक को मददगार चर्चाओं से कोई लेना-देना नहीं था ...
आंद्रस सलामन

3
मुझे यकीन नहीं है कि सापेक्ष आवृत्ति क्या है, लेकिन स्वीकार करने के लिए तीसरे व्यक्ति का उपयोग करने का विकल्प भी है: "लेखक धन्यवाद देना चाहता है ..."
पीटर टेलर

7

मैं एक देशी अंग्रेजी वक्ता नहीं हूं, लेकिन यही मैं एकल-लेखक पत्रों में करता हूं। (या यों कहें, अगर मैं एकल-लिखित पत्र :) लिखता हूं तो मैं क्या करूंगा?)

1) अधिकांश तकनीकी पेपर के दौरान, मैं लेखक और पाठक के संयुक्त प्रयास का उल्लेख करने के लिए "हम" का उपयोग करता हूं। यही है, मेरी व्याख्या यह है कि अमूर्त में एक वाक्य जैसे "हम दिखाते हैं कि सी = डी।" एक तकनीकी परिणाम के बारे में बात करता है जो कागज पर मौजूद या रिपोर्ट किया जाता है।

2) व्यक्तिपरक भागों में, जैसे कि पावती अनुभाग, या जब राय या अनुमान के बारे में बात करते हैं, तो मैं पहले व्यक्ति का उपयोग करता हूं। इसलिए मुझे लगता है कि "मैं अनुमान लगाता हूं कि इस परिणाम को एक्स सेटिंग तक बढ़ाया जा सकता है" यह कहने से बेहतर है कि "हम अनुमान लगाते हैं ..."


4

20

  • मैं पहले व्यक्ति में बोलने वाले कागज पर कभी नहीं आया था, तब भी जब यह किसी एक व्यक्ति द्वारा लिखा गया था;

  • यहां तक ​​कि पहला बहुवचन व्यक्ति ('हम') कुछ अवसरों में अनुचित या बहुत बोलचाल वाला लगता है (जब इसका उपयोग उदाहरण के लिए एक ही पैराग्राफ में अक्सर किया जाता है)।

बेशक, अन्य विषयों में यह बहुत अलग हो सकता है।


मैं दूसरे बिंदु का दृढ़ता से समर्थन करता हूं: जिन पत्रों को मैं आमतौर पर पढ़ता हूं, वे ऐसे वाक्य पसंद करते हैं जैसे "इस पत्र में दिखाया गया है कि जटिलता एक्स और वाई संयोग है।" और मैं "हम" और "मैं" से बचने की कोशिश करता हूं, भी, जितना मैं कर सकता हूं।
कोलो

13
@koalo यह वास्तव में बहुत ही अजीब और अप्राकृतिक phrasing है। लगभग किसी भी पेपर को मैंने पढ़ा होगा "इस पेपर में हम दिखाते हैं कि जटिलता वर्ग एक्स और वाई संयोग है।"
साशो निकोलोव

@SashoNikolov स्पष्ट रूप से मैंने गैर-देशी वक्ताओं द्वारा बहुत सारे पत्र पढ़े हैं :-)
koalo

वास्तव में, अधिकांश कागज गैर-देशी वक्ताओं द्वारा लिखे गए हैं ;-)
मैकिंगा

2
"यह दिखाया गया है कि" 'शुद्ध गणित' पत्रों में पर्याप्त सामान्य लगता है, लेकिन टीसीएस में असामान्य है। यह अच्छा लग सकता है क्योंकि मामूली, लेकिन मेरे लिए यह अत्यधिक अजीब और यहां तक ​​कि भ्रामक के रूप में पढ़ता है। (यह "यह ज्ञात है कि" की तरह बहुत अधिक लगता है, जो पूर्व काम की ओर इशारा करता है। और "मैं / हम" से बचने के लिए इतना तनाव करता है कि पाठक आश्चर्यचकित रह जाता है, "कौन?")
एंडी ड्रकर

0

मैं अंग्रेजी का मूल निवासी नहीं हूँ और जब भी एकल काम का मामला होता है, तो एकवचन का पहला व्यक्ति स्पष्ट और अधिक ईमानदार लगता है क्योंकि बहुवचन का पहला व्यक्ति हमेशा पाठक को यह आभास दे सकता है कि प्रश्न बहु-लिखित पेपर के बारे में है या कम से कम अन्य अयोग्य लोग मौजूद हैं जो लेखक के विचारों का समर्थन करते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.