मुझे लगता है कि मैंने बहुत से महत्वाकांक्षी CoRR पेपर पढ़े । समस्या यह है कि उन कागजातों की समीक्षा नहीं की जाती है, लेकिन अक्सर दिलचस्प लगता है और बुनियादी संभाव्यता जांच पास करते हैं। या हो सकता है कि वे न करें, और मुझे सिर्फ अपनी संभाव्यता जांच में सुधार करना होगा। यहाँ इस तरह के कागजात का एक हालिया नमूना है:
- विशिष्टता पेड़: ग्राफ आइसोमॉर्फिज्म समस्या के लिए एक संभावित बहुपद दृष्टिकोण
- समूह और रंग समरूपता समस्याओं पर
- गुणक भार, तुल्यकारक और पी = पीपीएडी
- एनपी बनाम PSPACE
विस्तृत पढ़ने के बाद, मैं अक्सर इस निष्कर्ष के साथ समाप्त होता हूं कि दृष्टिकोण दिलचस्प है और इसमें कुछ योग्यता हो सकती है, लेकिन यह घोषणा करने के लिए अपर्याप्त है कि अमूर्त पर घोषित या संकेतित विशाल लक्ष्य तक पहुंचा जाए। मैं कभी-कभी ऐसे पत्रों के लेखकों को अपने विचारों को लिखता हूं, लेकिन विशिष्ट प्रतिक्रिया मेरे ईमेल को पूरी तरह से अनदेखा करना है, मुझे यह भी नहीं पता है कि क्या एक स्पैम फ़िल्टर ने लेखक तक पहुंचने से पहले इसे खत्म कर दिया है, सबसे अच्छी प्रतिक्रिया "आपकी तरह के लिए धन्यवाद" है। शब्द, मैं बहुत अधिक अपमानजनक प्रतिक्रिया के लिए उपयोग किया जाता हूं "। पूरी तरह से नजरअंदाज किया जाना बुरा लगता है, लेकिन शायद यह "सबूत प्रतिनियुक्ति" के लिए एक उपयुक्त प्रतिक्रिया है?
क्या "मनमाने महत्वाकांक्षी सीओआरआर कागजात" पर सामान्य प्रतिक्रिया पोस्ट करने के अच्छे तरीके या स्थान हैं? इस तरह के पेपर को पढ़ने के प्रयास के बाद मैं और क्या कर सकता हूं? (और काल्पनिक प्रश्न: अगर मैं इस नतीजे पर पहुंचता हूं कि अमूर्त में घोषित परिणाम वास्तव में सही है तो मैं क्या कर सकता हूं?)