मजेदार टीसीएस से संबंधित कागजात आदि?

80

सबसे मजेदार टीसीएस से संबंधित प्रकाशित काम क्या है जो आप जानते हैं?

कृपया केवल उन लोगों को शामिल करें, जिनका उद्देश्य मजाकिया होना है। ऐसे काम जिन्हें स्पष्ट रूप से हास्यपूर्ण तरीके से तैयार किया जाता है (बजाय कहें, जटिलता सिद्धांत के बारे में संक्षिप्त चुटकुले का एक प्रकाशित संग्रह) को प्राथमिकता दी जाती है। हास्य के साथ काम करता है (वास्तव में विनोदी, न केवल प्यारा) खिताब भी स्वीकार किए जाते हैं।

कृपया प्रति उत्तर केवल एक काम करें ताकि "सर्वश्रेष्ठ" वाले शीर्ष पर बुलबुला कर सकें।

reference-request  soft-question  big-list 
— जोशुआ ग्रोचो
स्रोत
3
अजीब शीर्षक के साथ कागजात के बारे में क्या? या यह एक अलग सवाल होना चाहिए?
— सुरेश वेंकट
4
मुझे लगता है कि मजाकिया शीर्षक ठीक हैं :)।
— जोशुआ ग्रोचो
1
सिर्फ जटिलता (और अन्य टीसीएस विषय क्यों नहीं)? किताबों के बारे में क्या? (मैं ठोस गणित पोस्ट करना चाहूंगा :))
— केवह
3
किसी कारण से, mathoverflow.net/questions/44326/most-memorable-tmarks एक बारीकी से संबंधित धागा है।
— आरजेके
2
@ सुरेश: मेरा मानना ​​है कि आपका मतलब xxx.lanl.gov/abs/1003.6064v1
— रादु GRIGore

जवाबों:

72

स्कॉट आरोनसन की अखबार की भाषा: बहुपत्नी पदानुक्रम का पतन: हज़ारों की आशंका है

— जोशुआ ग्रोचो
स्रोत
2
प्रफुल्लित। मैंने पहले ऐसा नहीं देखा था।
— डेरिक स्टोले
7
एक संबंधित दुखद (या मजाकिया?) शीर्षक: SKY IS FALLING (द स्ट्रोंग एक्सपोनेंशियल हायरार्की कोलैप्स) , L. हेमाचंद्र की एक तकनीकी रिपोर्ट है। निम्नलिखित पदनाम शीर्षक से जुड़ा हुआ है: "चिकन लिटिल ने सोचा कि आकाश गिर रहा था। यह नहीं था।"
— एलेसेंड्रो कोसेंटिनो
52

द टॉयलेट पेपर प्रॉब्लम (डोनाल्ड नुथ, अमेरिकन मैथमेटिकल मंथली, 1984)। परिचय से:

एक निश्चित भवन में टॉयलेट पेपर डिस्पेंसर को दो रोल ऊतकों को रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और एक व्यक्ति या तो रोल का उपयोग कर सकता है। दो प्रकार के लोग हैं जो इमारत में बाकी कमरों का उपयोग करते हैं: बड़े-चुनने वाले और छोटे-चुनने वाले। एक बड़ा-चयनकर्ता हमेशा उस रोल से टॉयलेट पेपर का एक टुकड़ा लेता है जो वर्तमान में बड़ा है; एक छोटा सा चयनकर्ता हमेशा विपरीत करता है। हालाँकि, जब दो रोल समान आकार के होते हैं, या जब केवल एक रोल ग़ैर-रिक्त होता है, तो हर कोई निकटतम ग़ैर-रिक्त रोल चुनता है। जब दोनों रोल खाली होते हैं, तो हर किसी को एक समस्या होती है।
— क्रिश्चियन
स्रोत
24
अरे नहीं। नुथ ने मुझे हरा दिया। मैंने एक संबंधित, संयुक्त रूप से सरल प्रश्न पर विचार किया था और खुद को आश्वस्त किया था कि सभी को जोखिम को कम करने के लिए थोड़ा-सा चयनकर्ता होना चाहिए (और तब से मैं एक हूं)। हालांकि परिणाम लिखने के लिए मेरे पास कभी समय नहीं था। कम से कम, मुझे यह लिखने से पहले पूर्व के काम को जानकर खुशी हुई और इसे सैद्धांतिक टॉयलेट पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रस्तुत किया।
— १२:४१ पर त्सुयोशी इतो
5
एक एल्गोरिदम पीओवी से मूत्रालय चयन समस्या पर अर्ध-कठोर दिखता है: blog.xkcd.com/2009/09/02/urinal-protocol-vulnerability
— एंडी ड्रकर
38

काइल बर्क और डेविड चार्लटन। संभवतया आइसोटिक पॉलीओमियल समय के लिए कम सीमा। बोस्टन विश्वविद्यालय, 2005. (लिंक के लिए @ अर्नाब और वेब आर्काइव का धन्यवाद।)

मुझे पूरा यकीन है कि यह एक अप्रैल फूल का पेपर था, लेकिन किसी भी तरह से यह बिल्कुल उल्लसित है। सार:

हम संभवत: बहुपद समय गणनाओं के वर्ग को प्रस्तुत करके मौजूदा जटिलता सिद्धांत में एक अंतर भरते हैं, अर्थात, गणनाएं, जिन्हें आप जानते हैं, संभवत: बहुपद समय में समाप्त करते हैं, जहां तक ​​हम जानते हैं। हम इस वर्ग को यह दिखाने के लिए लागू करते हैं कि एनपी-पूर्ण समस्याओं के लिए एल्गोरिदम संभवतः बहुपद में नहीं चलते हैं।

— ने यहोशू ग्रोको को प्रकट किया
स्रोत
6
समझ गया! मैं इसे किसी भी मौजूदा वेबपेज से लिंक नहीं कर सकता, लेकिन आप इसे यहाँ पुनः प्राप्त कर सकते हैं: web.archive.org/web/20080211140314/http://cs-people.bu.edu/…
— arnab
3
मैं 2002 में डेविड चार्लटन के साथ एक कक्षा में था, जब वह एक स्नातक था, इसलिए मुझे पूरा यकीन है कि 2005 नहीं 1995
— ;;
1
डेविड ने मुझे ग्रैजुएट स्कूल में की गई एक टिप्पणी के लिए एक शानदार प्रतिक्रिया के रूप में लिखा। मुझे अपनी सटीक टिप्पणी याद नहीं है, लेकिन कागज प्रफुल्लित करने वाला है! : -DI प्रफुल्लितता के लिए कोई वास्तविक श्रेय नहीं ले सकता।
— काइल
30

एंड्रयू डब्ल्यू। एपल का " क्या पीओपीएल गणित या विज्ञान है? "

यह पेपर अध्ययन सीएस सम्मेलनों को बदलता है और उन्हें सैद्धांतिक या लागू के रूप में वर्गीकृत करने की कोशिश करता है, जिसके आधार पर लेखक वर्णमाला के क्रम में अपने नाम (सैद्धांतिक) या योगदान (लागू) करते हैं।

— रॉबिन कोठारी
स्रोत
4
मुझे अंत पसंद है "इस रिपोर्ट में प्रस्तुत शोध का लक्ष्य पीओपीएल '92 पर कुछ हंसी प्रदान करना था; मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि इस संबंध में अनुसंधान पूरी तरह से सफल रहा।"
— डेव क्लार्क
मुझे यह देखना अच्छा लगेगा कि यह आज भी जारी है
— थॉमस अहले
24

जीन-यवेस गिरार्ड के कई कागजात।

उनके लीनियर लॉजिक पेपर में सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान पत्रिका के संपादक द्वारा निम्नलिखित पाद लेख हैं:

इसकी लंबाई और नवीनता के कारण इस पत्र को रेफरी की सामान्य प्रक्रिया के अधीन नहीं किया गया है। संपादक को लेखक के साथ किसी भी आलोचना के साथ साझा करने के लिए तैयार किया जाता है जो अंततः इस काम से संबंधित होगा।

एक और एक लॉकोस सोलुम है, नियमों के तर्क से नियमों के तर्क तक । 192 पेज के पेपर में एक परिशिष्ट है जो लगभग 100 पेज लंबा है जिसका नाम " कागज का शुद्ध कचरा " है, जो सबसे मजेदार परिशिष्ट मैंने कभी देखा है।

— केवह
स्रोत
12
काल्पनिक रूप से अजीब बात यह है कि "कागज का एक शुद्ध अपशिष्ट" वास्तव में बहुत अच्छा है। आप उसके द्वारा लिखी गई किसी भी बात पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन फिर भी तर्क के बारे में एक गंभीर बिंदु लगभग हर मजाक / अपमान / एक तरफ छिपा हुआ है।
— नील कृष्णस्वामी
3
फ्रेंच बोलने वाले पाठक सरसों की घड़ियों
— गैलिस
1
दुर्भाग्य से तीसरा लिंक टूट गया है
— अधिकतम
3
@gallais: वास्तव में, "मस्टर्ड वॉच्स" पेपर का मूल संस्करण अंग्रेजी में है और यहां पाया जा सकता है ।
— दामियानो माज़ा
1
यह मुख्य उत्तर में लिंक के लिए "फिक्स" है: iml.univ-mrs.fr/~girard/0.pdf
— एपीएनओर्टन
23
— Jeffε
स्रोत
6
क्या आप इसे दो उत्तरों में विभाजित कर सकते हैं?
— श्रीवत्सआर
क्या आपका मतलब है "सुपरपोलीग्लारिथमिक"?
— ज्योफ्रे इरविंग
22

योनातन बिल्लू, दाना पोर्रत और योव याफ़ द्वारा " एक सुरक्षित सुरक्षित यौन संबंध में कंडोम की संख्या पर पेपर "। यह पत्र प्रकाशित नहीं हुआ था, इसलिए यह आवश्यकताओं में से एक (प्रकाशित होने वाले काम) के अनुरूप नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि इसे अपवाद के रूप में यहां शामिल किया जा सकता है।

— ऑलेक्ज़ेंडर बॉन्डारेंको
स्रोत
मुझे लगता है कि यह संबंधित हो सकता है: mathworld.wolfram.com/GloveProblem.html
— RJK
4
@ ऑलेक्ज़ेंडर: "प्रकाशित" आवश्यकता सख्त होने के लिए नहीं थी, लेकिन इसका मतलब लेखों और किताबों से अलग चीज़ों से था, कहते हैं, कार्टून स्ट्रिप्स (अन्यथा यह धागा xkcd संदर्भों से भरा होगा।)
— जोशुआ ग्रूचो
इसी तरह की एक नस में: थ्रीसम, डिगनेट्स और लव ट्रायंगल , ग्रोनुंड और पेटी द्वारा। यह वास्तव में ठीक-ठाक जटिलता में एक गंभीर कागज है, और शीर्षक में मजाक के लिए मजबूर किया जाता है।
— किनोकिजुफ
20

वास्तव में एक पूरी पत्रिका है जिसका उद्देश्य मज़ेदार होना है। सनक की पत्रिका । विषय आमतौर पर क्रिप्टोग्राफी से संबंधित होते हैं। कुछ सत्र वीडियो (!) भी हैं

एक उदाहरण एक सहयात्री के ब्रह्मांड में क्रिप्टोग्राफी का खंड 4 का पेपर है (खंड 5) है:

आने वाला आकर्षण

यदि आपने हमारी फीचर प्रस्तुति का आनंद लिया है, तो आप एक ही लेखक द्वारा आने वाले आकर्षणों के बारे में सुनकर प्रसन्न होंगे:

- मानव इंटरएक्टिव प्रोटोकॉल सिस्टम का क्रिप्टोनालिसिस। शकीरा के पेपर का एक विवादास्पद क्रिप्टोकरेंसी [4] जो साबित करता है कि एचआईपीएस वास्तव में झूठ बोलते हैं।

- विरोधी शून्य-ज्ञान। एक प्रोटोकॉल सिस्टम जो सब कुछ प्रकट करता है जो एक कहावत जानता है, सिवाय इसके कि सत्यापनकर्ता सुनना चाहता है। अधिकांश ग्राहक हेल्पलाइन सेवाओं द्वारा एड-हॉक एंटी-जीरो-नॉलेज प्रोटोकॉल विकसित किए गए हैं।

- सामाजिक घटनाओं के आधार पर क्वांटम कुंजी वितरण। यह पत्र दर्शाता है कि क्वांटम तकनीकों का उपयोग करके कुंजियों को कैसे वितरित किया जाए लेकिन क्वांटम वस्तुओं का उपयोग किए बिना। क्वांटम ऑब्जेक्ट्स का उपयोग करने के बजाय, प्रोटोकॉल इसके बजाय अनिश्चितता का उपयोग करता है जो किसी भी पुरुष के बारे में है कि क्या महिला के साथ उसकी पहली शाम एक तारीख के रूप में गिना जाती है या चाबियों को प्रसारित करने के लिए नहीं।

— एम। अलागन को दर्शाता है
स्रोत
17

कंक्रीट गणित: ए फाउंडेशन फॉर कंप्यूटर साइंस , रोनाल्ड ग्राहम, डोनाल्ड नुथ और ओरेन पेटशनिक द्वारा।

बहुत सारे मजेदार साइड नोट्स के साथ एक अद्भुत किताब। :) ( DEK का GKP पृष्ठ भी देखें ।)

— केव
स्रोत
4
साइड नोट्स वास्तव में मजाकिया हैं, लेकिन पुस्तक "सिर्फ सुखद" है - दी गई है, हर कोई एक सुखद पुस्तक नहीं लिख सकता है;; वैसे भी, मुझे नहीं पता कि यह एक मजाकिया काम के रूप में योग्य है, लेकिन आपको मेरा वोट मिलता है क्योंकि मुझे किताब बहुत पसंद है।
— एंथोनी लैबार्रे
1
यह मेरी पसंदीदा पुस्तक है। मैं हैरान हूं कि अधिक लेखकों ने अपने प्रारूप का पालन नहीं किया है।
— चाड ब्रूकेकर
17

मैं FUN: इंटरनेशनल कॉन्फ्रेंस ऑन फन विद अल्गोरिद्म की प्रक्रियाओं की सिफारिश करूंगा।

मुझे कहना होगा कि ग्राहम कोरमोड द्वारा "लेमिंग्स गेम की कठोरता, या ओह नहीं, अधिक एनपी-पूर्णता प्रमाण" मेरे पसंदीदा में से एक है।

— स्वान पेरारनू
स्रोत
2
मुझे पिछले हफ्ते पावेल की किताबों में 2007 FUN की कार्यवाही मिली - मैंने पूरी ईमानदारी से यह सिफारिश की! Pessimal छँटाई और सबसे खराब संभव पेजिंग एल्गोरिदम पर कुछ महान परिणाम।
— स्टीवन स्टैडिकि
16

डॉन नूथ का एक शब्दावली प्रस्ताव । हस्ताक्षर समाचार, 6 (1), 1974. जटिलता ब्लॉग पर उल्लेख किया । यह स्पष्ट रूप से है जहां हमें "NP-complete" और "NP-hard" शब्द मिले हैं।

इस टुकड़े से मेरे पसंदीदा में से एक अल्बर्ट मेयर्स का सुझाव है कि जिसे हम अब एनपी-हार्ड समस्याओं को हार्ड-अस-संतुष्टि कहते हैं, या शॉर्ट-एस के लिए हार्ड-एस कहते हैं।

— जोशुआ ग्रोचो
स्रोत
14

एडम कलाई के 1 पेज सोडा पेपर के साथ आने वाले आंकड़े को देखें, "रैंडम फैक्टरेड नंबर, आसानी से उत्पन्न करना" लिंक

— हारून रोथ
स्रोत
13

Mihai Patrascu और Liam Roditty के "थोरुप -ज़्विक बाउंड से दूरी पर Oracles" के पेपर पर शुरुआत में Mihai के मुखपृष्ठ पर " अपनी गेंदों को कैसे बढ़ाना है " शीर्षक दिया गया था :-)

— रामप्रसाद
स्रोत
उन्होंने FOCS 2010 की बातचीत के दौरान प्रस्तुति का नाम भी बदल दिया ... जो कि मजाकिया था
— चेज़िसोप
12

ए। ब्रोडर, जे। स्टॉल्फी " पेसिमल एल्गोरिदम एंड सिम्प्लेक्सिटी एनालिसिस ", ACM SIGACT News 16 (3), फॉल 1984।

कागज "कंप्यूटर विज्ञान की एक पूरी तरह से नई शाखा, अनिच्छुक एल्गोरिदम के डिजाइन और विश्लेषण का परिचय देता है। सहज रूप से, एक समस्या पी के लिए एक अनिच्छुक एल्गोरिथ्म एक है जो एक तरह से समय बर्बाद करता है, जो एक भोले प्रेक्षक को मूर्ख बनाने के लिए सावधानी से किया जाता है।"

— हरमन ग्रबेर
स्रोत
9

लैम्पपोर्ट के पार्ट टाइम पार्लियामेंट ने वितरित कंप्यूटिंग में एक सफलता हासिल की, लेकिन पेपर इतना (जानबूझकर!) आपत्तिजनक था कि लोग इसे समझ नहीं पाए - जहाँ तक मुझे पता है, इसे प्रकाशित होने में लगभग 10 साल लग गए (पिछले संपादकों) अपने अव्यवस्थित रूप में। आखिरकार लैम्पपोर्ट ने पाक्सोस मेड सिंपल के साथ काम किया , जिसमें निम्नलिखित सार था: " पैक्सोस एल्गोरिथ्म, जब सादे अंग्रेजी में प्रस्तुत किया जाता है, बहुत सरल है ।"

— लेव रेयाज़िन को दर्शाता है
स्रोत
9

सीएमयू में एसोसिएशन फॉर कम्प्यूटेशनल हेरेसी के पास इनमें से कई हैं, जो वार्षिक SIGBOVIK सम्मेलन (अगले 04/01/2011 को आयोजित) में प्रस्तुत किए गए हैं । मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा है:

3 डी ऑब्जेक्ट अधिग्रहण के लिए एक चोरी-आधारित दृष्टिकोण।

— user2333
स्रोत
8

मुरीलो दा सिल्वा के पद के समान भावना में, मैं गौपिल और शेफ़र के "फैक्टरिंग एन-साइकिल्स एंड काउंटिंग मैप्स ऑफ़ गिवेनस" से इस अंश को पोस्ट करने का विरोध नहीं कर सकता :

इस प्रमाण के बाद, हम पाठक को प्रोत्साहित करते हैं कि वह पढ़ने के लिए जाने से पहले पक्षी को देखने या बागवानी जैसी हल्की गतिविधि का आनंद लें।

— एंथोनी लैबर्रे
स्रोत
7

लैमपोर्ट द्वारा "राज्य-आधारित औपचारिकता में परिशोधन" ।

हमारे एक दोस्त, जो एक शानदार गणितज्ञ थे, को लंबे समय तक मतिभ्रम के कारण दुर्व्यवहार के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था। हम उसे अपने कमरे के लिए एक डिजिटल घड़ी देने का फैसला करते हैं। हालांकि, उनके डॉक्टर का सुझाव है कि एक साथ घंटे और मिनट के प्रदर्शन बहुत भ्रामक हो सकते हैं। इसलिए, हमने अपने डिस्प्ले को डिजिटल घंटे घड़ी में बदलकर, मिनट डिस्प्ले पर टेप लगा दिया।

— माक्र्स रिट
स्रोत
7

मुझे बस "एक पत्र के निराश लेखक से एक पत्र" मिला । अच्छा पढ़ा ;-)

— एंथोनी लैबर्रे
स्रोत
1
मैंने व्यंग्य के रूप में पत्र को तुरंत अस्वीकार करने के लिए इन प्रक्रियाओं के बारे में बहुत सुना है। मुझे आश्चर्य है कि अगर यह है, हालांकि। नहीं तो डर लगता है।
— राफेल
6

मैं किसी समय "कॉम्प्लेक्सिटी थ्योरी न्यूज़फ्लैश" में आया था, और मुझे लगा कि यह बहुत मज़ेदार है।

— रेयान विलियम्स
स्रोत
अच्छा! इनके माध्यम से काम करना क्लासिक जटिलता के कुछ परिणामों में एक अच्छा रिफ्रेशर का काम करता है।
— आंद्र सलाम
6

हाल ही के मज़ेदार शीर्षक:

  • ए केहगियास, पी। प्रलत, पुलिस और नशे में लुटेरों पर कुछ टिप्पणी , सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान 463 (2012) 133-147, डीओआई

  • ए। केहगियास, डी। मित्स्चे, पी। प्रालतब, पुलिस और अदृश्य लुटेरे: नशे की कीमत , सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान (2013), प्रेस में

  • नताशा कोमारोव, पीटर विंकल, ड्रंक रॉबर को एक ग्राफ पर कैप्चर करते हुए , मई 2013, arXiv: 1302.3059

— उपयोगकर्ता 13136 को संशोधित करता है
स्रोत
6

एक बुरे समीक्षक के बुरे दिन होने से कितना नुकसान हो सकता है? प्रसिद्ध पुराने सीएस पत्रों की उल्लसित काल्पनिक समीक्षाएं।

— डिएगो डे एस्ट्राडा
स्रोत
लिंक मर चुका है और मैं एक त्वरित Google खोज का उपयोग करके कागज नहीं ढूंढ सका। क्या आप कहीं इसे फिर से लोड कर सकते हैं?
— १३:३० पर किशोरावस्था
5

जॉन गॉर्डन द्वारा एलिस और बॉब डिनर भाषण के बाद ।

कोडिंग सिद्धांत पर अच्छी हल्की-फुल्की बातें।

— जगदीश
स्रोत
यह मनोरंजक है कि वह जो दावा करता है कि उसका पॉकेट कैलकुलेटर वास्तव में आधुनिक स्मार्टफोन पर अब संभव है। कोई 3 डी होलोग्राफिक अभी तक प्रदर्शित नहीं करता है, और आप एडीए से एंड्रॉइड के लिए एक कंपाइलर ढूंढने के लिए कड़ी मेहनत कर सकते हैं, लेकिन इसके अलावा ...
— एलेक्सा
5

एक अन्य विषय पर ( मैं एक पेपर कैसे रेफरी करता हूं? ), मुझे निम्नलिखित पेपर मिला:

ग्राहम कॉर्मोड। 2009. एक पेपर की समीक्षा कैसे नहीं की जाती है: सलाहकार समीक्षक के उपकरण और तकनीक। SIGMOD Rec । 37, 4 (मार्च 2009), 100-104। DOI = 10.1145 / 1519103.1519122 http://doi.acm.org/10.1145/1519103.1519122

मुझे इस पेपर को पढ़ने में बहुत मज़ा आया;)

— एम.एस. Dousti
स्रोत
4

मैं अब एक मजेदार पेपर के बारे में नहीं सोच सकता, लेकिन मुझे एक "सामान्य" पेपर याद है, जिसमें एक अजीब लाइन थी। यह वास्तव में धारा 1 में पहला वाक्य था। लेखकों ने इस पत्र की शुरुआत की:

"हमारे सामान्य अभ्यास के विपरीत, हम कुछ परिभाषाओं के साथ इस पेपर को शुरू करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं"। तो चलिए जी… ”

$beta$1996 में मार्कोसियन, गैस्पारियन और रीड द्वारा पेपर का शीर्षक "-प्रफेक्ट ग्राफ्स" है। इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया क्योंकि यह वास्तव में परफेक्ट ग्राफ सिद्धांत पर एक महत्वपूर्ण पेपर है, जहां इसे बीटा-परफेक्ट ग्राफ्स के वर्ग के रूप में परिभाषित किया गया है। एक ऐसा वर्ग जो एक तरह से पूर्ण रेखांकन (बीटा-परफेक्ट रेखांकन) ईवीएन-छेद-मुक्त रेखांकन का एक उपवर्ग हो रहा है, जबकि सही रेखांकन ODD- छेद-मुक्त रेखांकन का एक उपवर्ग हैं।

— मुरीलो दा सिल्वा को दर्शाता है
स्रोत
के रूप में भी जाना जाता है "चूंकि यह एक सिद्धांत की बात है, मैं उस समस्या को परिभाषित करने से शुरू करूंगा, जिसके बारे में मैं बात कर रहा हूं ..."
— सरियल हर-पेलेड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.