इल्या डीरन, एरिक डी। डेमन, मिहाई पतरास्कु द्वारा पेपर "सबकुड्रैटिक एल्गोरिदम 3SUM" के लिए, निम्नलिखित जटिलताएं हैं
3SUM समस्या: एक सूची दी के पूर्णांकों अगर देखते हैं ऐसी है किएक्स , वाई , जेड ∈ एल एक्स + y = z ।
वे कहते हैं, " बिट शब्दों के साथ एक मानक शब्द रैम पर , हम रनिंग टाइम प्राप्त करते हैं । एक अमानक ऑपरेशन के साथ सर्किट रैम में , हम O (n ^ 2 / w ^ 2 \ log w) प्राप्त करते हैं । बाह्य मेमोरी में, हम मानक धारणा के तहत O (n ^ 2 / (MB)) प्राप्त करते हैं। डेटा इंडिविसिबिलिटी। कैश-गुमनामी से, हम O (n ^ 2 / MB / लॉग एम) का एक रनिंग टाइम प्राप्त करते हैं । सभी मामलों में, "स्पीडिज्म" में हमारा स्पीडअप लगभग द्विगुणित होता है, मॉडल एक ऑर्डिनैट कर सकता है, जो सबसे अच्छा हो सकता है संभव है। बारां, डिमाइन, पैट्रसकु पेपर यहां देखें ।O ( n 2 / max { w log w , log n ( log log n ) 2 } ) A C 0 O ( n 2 / w 2 log w ) O ( n 2 / ( M B ) ) O ( n 2) / एम बी लॉग एम )
हाल ही में, ग्रोनडलंड और पेटी द्वारा एक पेपर "थ्रीसम, डीजेनरेट्स, एंड लव त्रिकोण" ने साबित कर दिया है कि "3SUM का निर्णय ट्री जटिलता , और यह है कि समय में चलने वाला एक यादृच्छिक 3SUM एल्गोरिथ्म , और समय।
ये परिणाम 3SUM अनुमान के सबसे मजबूत संस्करण का खंडन करते हैं, अर्थात् इसका निर्णय वृक्ष (और एल्गोरिथम) जटिलता । "
यह दूसरा पेपर यहां देखें ।
जाहिर है, दोनों महत्वपूर्ण कागजात हैं। इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं होने के नाते, मेरा सवाल अलग जटिलता मॉडल को देखते हुए, दोनों के प्रभाव और महत्व की तुलना कैसे करें। इस समस्या के बारे में कोई अन्य व्यावहारिक टिप्पणी भी स्वागत योग्य है। उदाहरण के लिए पहले पेपर में पहले से ही बंधी हुई थी?