सामान्यीकृत 15-पहेली के लिए निर्णय समस्या की एनपी-पूर्णता


35

मुझे प्रसिद्ध 15-पहेली के प्राकृतिक सामान्यीकरण में दिलचस्पी है , जहां आपको ब्लॉक को स्लाइड करना होगा जब तक कि आपने सभी दिए गए नंबरों को छांट नहीं लिया हो (बेकार में 1 ब्लॉक का अंतर होता है)।

अब सामान्यीकरण 15 से तक की पहेली के आकार को विस्तारित करने के लिए होगा , जहां एक फ़ील्ड मुफ्त है। मैंने एक छोटा चित्रण बनाया है (धराशायी तीर अनुमत चाल दिखाता है और निचला विन्यास हल की गई पहेली दिखाता है):पी×क्ष

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

एक पहेली के प्रारंभिक विन्यास को देखते हुए, मैं खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछता हूं:

निर्णय प्रश्न : आकार का एक पहेली को देखते हुए , और एक नंबर कश्मीर एन । क्या k या कम अनुमत चालों का एक क्रम है जो पहेली को हल किए गए कॉन्फ़िगरेशन में बदल देता है?पी×क्षकश्मीरएनकश्मीर

मैंने पहले से ही कुछ जांच की और 1990 से " The -puzzle और संबंधित स्थानांतरण समस्याओं(n2-1) " लेख पाया , जो दर्शाता है कि के लिए मेरा प्रश्न तय करना NP-Complete है और इसलिए मेरा प्रश्न तय करना NP- है पूरा (सामान्य एल्गोरिदम भी सममित क्षेत्रों के लिए प्रश्न तय कर सकता है)।पी=क्ष

जो प्रश्न खुला रहता है, वह यह है कि निर्णय की समस्या भी नियत लिए NP-Complete है । मुझे विशेष रूप से q = 2 , 3 में विशेष रुचि है । यह भी खुला रहता है अगर एक क्षेत्र से अधिक रिक्त स्थान की अनुमति देना निर्णय की समस्या को कठिन या आसान बना देता है।क्ष>1क्ष=2,3

सभी लेख मुझे दुख की बात है असममित मामले को छोड़ सकते हैं, इस प्रकार मुझे लगता है कि इस बारे में कोई ज्ञात परिणाम नहीं हो सकता है। जैसा कि लेख में प्रमाण काफी जटिल है और निश्चित ऊंचाई के लिए बिल्कुल भी अनुवाद नहीं करता है, मुझे उम्मीद है कि कोई व्यक्ति एक अलग कमी / लेख के साथ आ सकता है जो कुछ सवालों के जवाब देता है।

अन्य संबंधित लेख (विस्तारित किए जाने के लिए):


2
@ वर्तमान: नहीं, आप इसे स्वयं नहीं कर सकते, मॉडरेटर इसे स्थानांतरित कर सकते हैं (शायद वे इन टिप्पणियों को नोटिस करेंगे, और यदि वे सहमत हैं तो वे इसे स्थानांतरित करेंगे)।
Marzio De Biasi

2
मैंने असममित मामले के लिए अनुकूलित, परबेरी के एल्गोरिथ्म (saml.pdf) के एक अप्रकाशित कार्यान्वयन को लिखा है । यह काम करता है :-) इसके अलावा, मैं इस विषय से संबंधित मेरे प्रकाशनों में एरिक डेमिनेन्स सर्वे पेपर का हवाला दे रहा हूं। इसे erikdemaine.org/papers/AlgGameTheory_GONC3 पर प्राप्त करें ; यह 2008 के पेपर, एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू की तुलना में थोड़ा नया है। हे(n3)
जोनास कोल्कर

4
@ मैं एनपी-पूर्णता प्रमाण के लिए $ 50 नकद पुरस्कार की पेशकश करता हूं :)
मोहम्मद अल-तुर्कतानी


2
@vzn क्षमा करें यदि मैं यहां पर्याप्त विशिष्ट नहीं था - मैं केवल निश्चित क्यू के लिए पूछना चाहता हूं, जो असममित मामले का एक विशेष रूप है।
लिस्टिंग

जवाबों:


4

मुझे लगता है कि मुझे अपनी समस्या का आंशिक (हालांकि काफी निराशाजनक) उत्तर मिला:

मैं इस पत्र (२०० this) से लड़खड़ा गया:

" तीन आयामी चैनल रूटिंग की जटिलता " सातोशी Tayu और सुईची Ueno द्वारा

वे (प्रमेय 4) दिखाते हैं कि "2-नेट" और आयाम साथ "3 डी-चैनल रूटिंग समस्या" , क्यू को हल किया जा सकता है यदि और केवल यदि संबंधित (अधिक जानकारी के लिए लेख) p × q - 1 पहेली हो सकती है हल किया।पी,क्षपी×क्ष-1

प्रमेय 1 नीचे वे कुछ समस्या वे "2.5-डी चैनल अनुमार्गण" कहते हैं, जो मूल रूप से तय की गहराई के साथ "3 डी चैनल मार्ग" है का प्रस्ताव । उन्होंने यह भी कहते हैं कि "निम्न समस्या [2.5-डी चैनल रूटिंग] की जटिलता किसी भी fxed पूर्णांक के लिए खुला है कश्मीर 2 "।कश्मीरकश्मीर2

अगर हम जानते थे के निर्णय संस्करण है कि पहेली कुछ तय करने के लिए NP-पूरा है कश्मीर 2 हम यह भी जानते हैं कि 2.5-डी चैनल रूटिंग कि के लिए मुश्किल है कश्मीर , इसलिए यह सवाल करने के लिए कम किया जा सकता लगता है कुछ खुली समस्या।पी×क्ष-1कश्मीर2कश्मीर

पी×क्ष-1कश्मीर2

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.