एक ओवन के बजाय एक स्टोव का उपयोग करने के क्या फायदे हैं?


11

क्या ओवन के बजाय एक स्टोव का उपयोग करने के कोई फायदे हैं? विज्ञान की एक महिला के रूप में, यह एक ऐसा सवाल है जो बहुत लंबे समय से मेरे नोगिन में टिका हुआ है।

मैं जिन मुख्य बिंदुओं को देखना चाहता हूं, वे इस प्रकार हैं:

  • पहर
  • हीट स्प्रेड

यदि संभव हो, दावा किए गए किसी भी लाभ को साबित करने के लिए तथ्य और उदाहरण प्रदान करें। मैं पसंद करूंगा यदि उत्तर प्रयोगों के रूप में प्रदान नहीं किए जाते हैं जो मैं प्रदर्शन कर सकता हूं, क्योंकि मेरे पास बहुत काम का कार्यक्रम है।

जवाबों:


8

आप गर्मी के बहुत अलग रूपों पर भरोसा कर रहे हैं। चालकता बनाम संवहन बनाम विकिरण

जब आप कुछ गर्म करते हैं तो क्या होता है? बहुत सी चीजें।

  • प्रोटीन जमावट
  • स्टार्च जिलेटिनाइज
  • शुगर्स कारमेलिज़
  • पानी का वाष्पीकरण होता है
  • वसा पिघल जाता है

आप इसे कैसे पकाते हैं, इसके आधार पर, आप अलग-अलग दरों पर उनमें से प्रत्येक के विभिन्न रूपों को प्राप्त करने जा रहे हैं। एक स्टोव पर, आप अपने भोजन को बहुत जल्दी (हलचल-तलना में) पकाने से बहुत अधिक नमी और वसा से बच सकते हैं। । आप एक ओवन में कुछ नहीं खोज सकते हैं और आप स्टोव पर कुछ नहीं भुना सकते हैं। दोनों केवल समान नहीं हैं, क्योंकि मौलिक रूप से दोनों समान नहीं हैं, आप एक ही परिणाम प्राप्त नहीं करने जा रहे हैं। यह वास्तव में उतना ही सरल है। आप दो पूरी तरह से तरीके नहीं अपना सकते हैं और तर्क देते हैं कि आपको समान परिणाम मिलते हैं।


6

स्टोव सबसे ऊपर:

  • चालन द्वारा पकाना;
  • खाने की सतह पर अधिकांश गर्मी भेजें (अच्छी तरह से खाना पकाने के लिए, पूरी तरह से खाना पकाने के लिए बुरा);
  • बहुत जल्दी समायोजित किया जा सकता है, जब तक कि वे ग्लास-टॉप न हों;
  • बहुत जल्दी खाना बना सकते हैं, क्योंकि चालन गर्मी हस्तांतरण की एक बहुत ही कुशल विधि है।

पारंपरिक ओवन:

  • मुख्य रूप से विकिरण द्वारा पकाया जाता है, जब तक कि भाप या एक ढंके हुए बर्तन में उबाल नहीं आता;
  • भोजन को अधिक आसानी से पकाएं (खाना पकाने के लिए भी अच्छा);
  • तापमान को समायोजित करने के लिए अपेक्षाकृत लंबा समय लें;
  • बहुत अधिक समय तक खाना पकाने के लिए बोलें क्योंकि गर्मी इतनी अधिक होती है।

तो सामान्य तौर पर: यदि आपको धीमी, यहां तक ​​कि खाना पकाने की आवश्यकता है, या भोजन को सूखने के लिए ओवन का उपयोग करें। सोरिंग, त्वरित खाना पकाने के लिए स्टोवटॉप का उपयोग करें, या यदि आपको गर्मी पर सटीक नियंत्रण की आवश्यकता है (यानी कैरामेलाइजिंग चीनी, हलचल-फ्राइंग, आदि)।


इस सूचनाप्रद पोस्ट के लिए धन्यवाद। ओवन पर मेरी राय प्रत्येक भोजन के लिए तैयार किए गए भोजन की मात्रा से बहुत अधिक प्रभावित हो सकती है। जैसा कि आपने कहा, बड़ी मात्रा में भोजन के लिए, ओवन अक्सर अद्भुत काम करता है। मैं अभी भी कुछ और प्रत्यक्ष तुलना देखना चाहूंगा, लेकिन मुझे लगता है कि मैं आपके उत्तर को सही मानूंगा।
Naomi Campbell

@ नोमी: आप स्टोव शीर्ष पर बड़े भोजन पका सकते हैं - आपको बस एक बड़े बर्तन की आवश्यकता है! कभी उन 100-क्वार्ट स्टॉक पॉट्स में से एक को देखा है?
Aaronut

मैंने इसकी कोशिश की है, लेकिन मैं एक बड़े उथले बेकिंग पैन को पसंद करता हूं। इस तरह, पैन की सामग्री अधिक फैली हुई है और तेजी से पक सकती है। पॉट को आम तौर पर 1 फुट व्यास वाली ग्रिल की परिधि में फिट करना पड़ता है, जबकि बड़े उथले पैन को ओवन में जल्दी गर्म किया जा सकता है।
Naomi Campbell

ठीक है, हाँ, आप आमतौर पर एक अलाव या कुछ पर 100-क्वार्ट स्टॉक पॉट करते हैं। लेकिन जब तक सब कुछ वास्तव में पैन पर एक परत में फिट बैठता है (जो कि इसे हमेशा होना चाहिए - खराब विचार एक कड़ाही या सॉस पैन की भीड़) तो यह ओवन की तुलना में तेजी से पकाना होगा।
Aaronut

4

सक्रिय निगरानी & amp; रखरखाव:

क्योंकि यह देखने में है और एक ओवन में छिपा नहीं है (दृष्टि / ध्वनि / गंध को अवरुद्ध करते हुए), आप इसे आसानी से मॉनिटर कर सकते हैं, और कभी-कभी हलचल कर सकते हैं, आदि इस वजह से, आप अधिक सुरक्षित रूप से उच्च गर्मी के तहत चीजें डाल सकते हैं, जैसा कि आप ' न केवल इसे बैठने दें, बल्कि चीजों को स्थानांतरित कर सकते हैं ताकि बाहर का सामान जल न जाए।


मैंने वास्तव में इन बिंदुओं पर विचार किया है, और मुझे लगता है जैसे कि ज्यादातर मामलों में ओवन इन क्षेत्रों में स्टोव को बेहतर बनाता है। दोनों ही मामलों में, पैन की सामग्री पैन के नीचे और किनारों के दृश्य को अस्पष्ट करेगी। यह जानने के लिए कि क्या कुछ जल रहा है, पैन को बर्तन से जांचना होगा और सबसे अधिक हलचल होगी। इसके अलावा, मैंने जो प्रयोग किया है, उससे भी ज्यादा गर्मी ओवन में फैलने से कम गर्मी से खाना पकाने की क्षमता मिलती है और खाना पकाने का समय भी ज्यादा मिलता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह वही है जो दूसरों ने अनुभव किया है।
Naomi Campbell

@ नोमी: एक सौतेले से भी तेज कुक या हलचल-तलना?
Joe

मैंने जो शोध किया है, उससे मेरे घर के चूल्हे का ऑपरेटिंग तापमान लगभग 500 डिग्री हो सकता है। जब मैं अपने ओवन को हलचल-तलना बना देता हूं, तो सब्जियां जल्दी से कुरकुरे हो जाती हैं क्योंकि ऊपर और नीचे खाना पकाने होते हैं। मैं पहले ओवन को 450 डिग्री तक गर्म करता हूं। मैं आमतौर पर सॉस के साथ पैन को लोड करता हूं (जो मैं ओवन में सॉस पैन में भी तैयार करता हूं), मांस, और सब्जियां, और ब्रॉयलर पर फ्लिप करता हूं। मैं आमतौर पर इसे एक त्वरित हलचल के माध्यम से आधे रास्ते में देता हूं और यह बहुत अच्छा होता है। मुझे यह कहने के लिए अधिक ठोस सबूतों की आवश्यकता होगी कि एक विधि दूसरे की तुलना में तेज़ है, लेकिन महान विचारों के लिए धन्यवाद जो।
Naomi Campbell

2
@ नोमी: ओवन होगा कभी नहीँ आप तेजी से खाना पकाने का समय दें। स्टोव पर 5 मिनट में हलचल-तलना किया जा सकता है; यहां तक ​​कि अगर आप ओवन में ब्रॉयलर का उपयोग करते हैं, तो आपको इसे पहले से गरम करना होगा, इसलिए आपके पास भी जाने से पहले लगभग 10 मिनट चले गए हैं शुरू कर दिया है । आपकी सब्जियां शायद जल्दी से कुरकुरे हो रही हैं क्योंकि आप उन्हें बाहर सुखा रहे हैं, उनमें सारा पानी वाष्पित कर रहे हैं; कि ओवन क्या है। अगर आपको पसंद है तो कूल, लेकिन अधिकांश हलचल फ्राइज़ में निविदा सब्जियां प्राप्त करने का उद्देश्य है।
Aaronut

मैं @Aaronut से पूरी तरह सहमत हूं। यदि आप दो तरीकों और एक ही खाना पकाने के समय के बीच एक ही परिणाम प्राप्त कर रहे हैं ... मेरा सुझाव है कि आप हलचल नहीं कर रहे हैं (स्टोव पर) सही ढंग से।
talon8
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.