घर और खाद्य सुरक्षा पर ग्राउंड बीफ


8

क्या सुरक्षा के संबंध में घर पर मांस पीसने के कोई लाभ हैं? मेरी समझ से, मांस के कटने का कारण दुर्लभ पकाया जा सकता है, बाहर, जो दूषित हो सकता है, पूरी तरह से पकाया जाता है। जबकि जमीनी मांस के साथ, कोई "बाहर" नहीं होता है, इसलिए इसे हमेशा 160 पकाने की सिफारिश की जाती है। मैं मांस की कटौती को पीसने के लिए चुन सकता हूं। ई। कोली और अन्य संदूषण के संबंध में कुछ बीफ़ कटौती (आंतरिक अंगों से दूर हो सकती है) को कम जोखिम माना जाता है?

जवाबों:


10

मैं एक सरल कारण के लिए अन्य जवाब से असहमत हूं - कम कदम उठाए गए हैं, कम जोखिम है।

अब, निश्चित रूप से, यह मानता है कि आप अपनी चक्की को सही ढंग से साफ कर रहे हैं, लेकिन क्योंकि आप केवल एक ही टुकड़ा पीस रहे हैं, या शायद कुछ मांस के टुकड़े, आपको केवल यह चिंता करना होगा कि क्या मांस के उन टुकड़ों में संदूषण था।

एक बड़े ऑपरेशन के लिए, मांस का हर टुकड़ा जो उसके पहले आया था क्योंकि ग्राइंडर आखिरी बार अच्छी तरह से साफ किया गया था, संभवतः आपके द्वारा खरीदे गए जमीनी मांस को दूषित कर सकता है।

यह निश्चित रूप से मानता है कि मांस की बड़ी कटौती पहले से ही कसाई या कुछ अन्य प्रसंस्करण कदम के कारण संक्रमित नहीं हुई है। (जैसे कि कई कसाई तब एक ही चक्की में भोजन कर रहे हों)।

अब, क्या जोखिम में बदलाव से चिंता करना काफी है? शायद नहीं, लेकिन यह मौजूद है, हालांकि थोड़ा। यदि आप वास्तव में पागल होना चाहते हैं , तो भुना के बाहर का पता लगाएं, फिर उन्हें ट्रिम कर दें, फिर जो बचा है उसे पीस लें। लेकिन निश्चित रूप से, अगर आपकी चक्की बाँझ नहीं है, तो आप अपने आप को पैर में मार रहे हैं।


इसलिए अगर आप ग्राउंड बीफ को शायद ही कभी और अच्छी तरह से साफ उपकरण बनाते हैं, तो यह स्टोर की तुलना में सुरक्षित नहीं होने की अधिक संभावना है?
आआआआ कहते हैं, मोनिका

5
@aaaaaa: यदि आप सुनिश्चित करते हैं कि आपकी चक्की और रसोई साफ है, तो यह थोड़ा सुरक्षित है क्योंकि आपके पास पूलिंग के साथ समस्या नहीं है। कहो कि गाय के कुछ खराब होने के दस लाख मौकों में से एक है (मेरे पास कोई सुराग नहीं है कि यह वास्तव में क्या है) ... और वे एक समय में 10 गायों की प्रक्रिया करते हैं ... तो आपकी संभावना 1: 1M (पहली गाय) के बीच होती है और 10: 1M (अंतिम गाय संसाधित), जो औसतन 5.5: 1M, या 5 गुना से अधिक है, जब यह एक समय में एक गाय के लिए था। यही कारण है कि जब किसी पौधे में कुछ गलत होता है, तो उन्हें हजारों पाउंड मांस को वापस बुलाना पड़ता है
जो

8

नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन जमीन को गोमांस बनाता है। पिछला "बाहर" ग्राइंडर में सभी उजागर सतहों को अलग करता है। तो आपको इसे स्वयं पीसने के लिए कोई "फ्री पास" नहीं मिलता है।

यह गोमांस की कटौती से भी संबंधित नहीं है। वे सभी कसाई की दुकान में एक ही वातावरण के संपर्क में हैं, एक ही पानी के साथ, आदि, और वे सभी संदूषण के समान स्तर पर हैं।

और एक सामान्य नियम के रूप में, खाद्य सुरक्षा नियमों का अक्षरशः पालन किया जाता है। यदि कुछ परिस्थितियों में नियम लागू नहीं होता है, तो वे आपको नियमों की सूची में इसके बारे में बताएंगे। जब वे कुछ नहीं कहते हैं, तो आपको इसे "कोई अपवाद नहीं" के रूप में देखना होगा।


रेस्त्रां स्टेक टारटेयर कैसे बनाते हैं? निश्चित रूप से बाहर घर के रसोई घर में जितना अंदर होगा उतना ही दूषित होगा, लेकिन यह कई जगहों पर आम है।
क्रिस एच

2
@ क्रिस यह विचार है कि यह लगभग जमीन पर होने के तुरंत बाद परोसा जाता है, इसलिए बैक्टीरिया को पुन: पेश करने और उच्च तापमान तक पहुंचने के लिए टाइन नहीं होगा।
जोहाना

4
@ जोहान मैं मानता हूं कि यह सच है, लेकिन यह जवाब समय के पहलू का उल्लेख किए बिना एक कंबल "नहीं" देता है, जबकि स्टेक टारटे का अस्तित्व दर्शाता है कि इससे कहीं अधिक है।
क्रिस एच

1
@ क्रिस ने मेरे उत्तर की बात यह थी कि घर पर पीसकर सुरक्षा मानकों के आसपास "चुपके" करने का कोई तरीका नहीं है। यह चर्चा करने के बारे में नहीं है कि "सुरक्षित पर्याप्त" के अर्थ में जब जमीनी मांस "सुरक्षित" है, तो यह कहने के बारे में है कि जो भी जमीनी स्तर पर भूजल का भंडारण किया गया है, उसके बाद होमग्राउंड में सुरक्षा स्तर, क्रेटरिस पेरिबस होगा। चाहे आप अपने मांस को कच्चा खाएं, या जल्द ही पकाया जाए, या बाद में पकाया जाए, मैं उस बिंदु के लिए अप्रासंगिक हूं जो मैं बना रहा था।
rumtscho

1
@rumtscho यदि वह बिंदु है जिसे आप तब काफी उचित बनाना चाहते हैं - मैं सहमत नहीं हूं, विशेषकर आपकी मान्यताओं के साथ, लेकिन मैं देख रहा हूं कि यह एक मान्य स्थिति है। सतह संदूषण से निपटने के लिए उपयोग किए जाने वाले "कतरनी और दाढ़ी" जैसे दृष्टिकोण हैं (कुछ बहस कितना अच्छा है, बहुत नियंत्रित होना चाहिए), और यह सामान्य से अधिक परीक्षण और ट्रेसेबिलिटी के साथ मांस के कटौती को प्राप्त करना संभव है। तैयार मांस के लिए न तो संभव है।
क्रिस एच

-1

वे जापान में चिकन साशिमी खाते हैं! यदि आप में दुर्लभ बर्गर खोजते हैं, तो आप देखेंगे कि ब्रिटेन में खाद्य मानकों की एजेंसी ने खानपान प्रतिष्ठानों के लिए जारी किया है।

कुंजी एक खेत से सोर्सिंग है जो विशेष रूप से कच्चे या दुर्लभ उपभोग के लिए मांस की आपूर्ति करती है। जैसे कि स्टार्स टैटार या बीफ कार्पेस्को।

आपका पेट पूरी तरह से e.coli के साथ मिल रहा है, इसलिए यह अनचाहे है कि आप आम उपभेदों से बीमार हो जाएंगे। ओ 157 / शिगा जैसे टॉक्सिन जैसे टॉक्सिन जो किडनी फेल होने का कारण हो सकते हैं, एक और मामला है। जोखिम को कम करने में मदद के लिए मवेशियों में इनका परीक्षण किया जा सकता है।


मैं के लिए एक प्रशस्ति पत्र की जरूरत हैYour gut is absolutely teaming with E.coli
AGirlHasNoName

4
@bruglesco CDC " एस्चेरिचिया कोलाई (ई। कोलाई के रूप में संक्षिप्त) बैक्टीरिया हैं जो पर्यावरण, खाद्य पदार्थों और लोगों और जानवरों की आंतों में पाए जाते हैं" [एम्फ माइन]। लेकिन यह तथ्य कि वे निचले पेट में मौजूद हैं, वे इस बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहते कि अगर वे शरीर के अन्य हिस्सों में समाप्त हो जाते हैं तो वे क्या करेंगे। फेकल-ओरल (संक्रमण के) शब्द का मात्र अस्तित्व किसी को भी विचार के लिए विराम देने के लिए पर्याप्त होना चाहिए
क्रिस एच

अन्य देशों (अमेरिका नहीं) ने साल्मोनेला के खिलाफ अपनी मुर्गियों को टीका लगाया। इसलिए जापान में, कच्चा अंडा उतना जोखिम भरा नहीं है जितना कि अमेरिका में है। मुझे लगता है कि कच्चे चिकन मांस के लिए भी यही सच होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं उस जोखिम को स्वीकार करने को तैयार हूं।
जो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.