मुझे दोनों पसंद हैं, लेकिन वे अलग-अलग स्वाद लेते हैं, और "राख" गुणवत्ता बहुत ज्यादा फिट बैठता है जो मुझे जीभ पर महसूस होता है। इसके अलावा, शायद यह मेरी कल्पना है, लेकिन मुझे लगता है कि बिना छिलके वाले लोग थोड़ा अधिक अम्लीय होते हैं, मैं लाल मांस और व्यंजन के लिए मजबूत स्वाद के साथ बिना छिलके वाला खाना पसंद करता हूं, और छिलके को चिकन, मीठे मीट आदि के साथ जाना पसंद करता हूं, लेकिन यहां आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है। कुछ लोग अंतर नहीं बता सकते, कुछ हमेशा बता सकते हैं, और कुछ - केवल कभी-कभी।
इन डेटाशीट्स के अनुसार:
- आलू, उबला हुआ, त्वचा में पकाया जाता है, मांस, नमक के बिना
- आलू, उबला हुआ, त्वचा के बिना पकाया जाता है, मांस, नमक के बिना
प्रति 100g सेवारत आलू त्वचा के साथ उबला हुआ 22% विटामिन सी प्रदान करता है, और बिना - केवल 12%। यह देखते हुए कि यह पानी में घुलनशील है, मुझे लगता है कि यह मान लेना सुरक्षित है कि यदि आप छिलके को छोड़ देते हैं, तब भी आपको त्वचा से उबालने पर अधिक सी मिलता है। अन्य अंतर छोटे हैं। सबसे बड़े फ्लोराइड और राख हैं। यहां तक कि अगर राख का पौष्टिक अर्थ थोड़ा अलग है, तो यह वास्तव में मेरे स्वाद के अनुरूप है। और विटामिन सी एसिड होता है - फिर से, फिट बैठता है कि मैं स्वाद के अंतर का वर्णन कैसे कर सकता हूं। शायद यह सिर्फ एक संयोग है, शायद नहीं, वास्तव में नहीं बता सकता।