प्राकृतिक और जैविक के बीच अंतर


जवाबों:


17

Naturalविशुद्ध रूप से एक विपणन शब्द है, और यह अनिवार्य रूप से अर्थहीन है क्योंकि यह यूएसडीए द्वारा विनियमित नहीं है (मैं मान रहा हूं कि आप यूएसए में हैं, मैं अन्य देशों के लिए बात नहीं कर सकता)। चूंकि शब्द को विनियमित नहीं किया गया है (मांस के स्पष्ट अपवाद के साथ), कोई भी निर्माता इसे किसी भी (गैर-मांस) उत्पाद पर रख सकता है जो वे चाहते हैं, चाहे वह वास्तव में "प्राकृतिक" हो या नहीं।

Organicयूएसडीए द्वारा अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है और कीटनाशकों और अन्य रसायनों के प्रकारों पर कई प्रतिबंध लगाए गए हैं जिनका उपयोग फसल उगाने के लिए किया जा सकता है। मांस जैसी चीजों के लिए, जैविक लेबल उन दोनों दवाओं को नियंत्रित करता है जो पशु को दिए जाने के साथ-साथ फ़ीड के उत्पादन के लिए भी हैं।

प्रमाणित जैविक खाद्य उत्पादों को अमेरिकी कृषि विभाग द्वारा विनियमित किया जाता है और नियमों के एक सख्त सेट के तहत किसानों और निर्माताओं द्वारा उत्पादित किया जाता है। लेकिन एजेंसी केवल मांस और मुर्गी के लिए "प्राकृतिक" शब्द को परिभाषित करती है। बाकी खाद्य उद्योग में, इसका अर्थ काफी हद तक उत्पादक तक है।

देखें: http://articles.chicagotribune.com/2009-07-10/business/chi-natural-foods-10-jul10_1_organics-or-least-chip-popular-horizon-organic-brand-organic-ind Industries-watchdog- समूह


"नेचुरली ग्रोएन" के लिए भी एक प्रमाणन है।
जस का तस

बेशक "जैविक" एक बड़े पैमाने पर विपणन धोखा है। सभी मांस, पौधों की सामग्री, आदि कार्बनिक पदार्थ है। हमारे आहार में बहुत कम चीजें हैं जो कार्बनिक पदार्थ नहीं हैं (नमक दिमाग में आता है)। "जैविक खेतों" के स्वतंत्र अध्ययन भी लगातार उन्हें कीटनाशकों, जड़ी-बूटियों, और अन्य सभी सामानों के साथ व्याप्त पाते हैं जो वे उपयोग नहीं करने का दावा करते हैं।
jwenting

3

प्राकृतिक "प्राकृतिक खाद्य पदार्थ" और "सभी प्राकृतिक खाद्य पदार्थ" का व्यापक रूप से खाद्य लेबलिंग और विपणन में विभिन्न परिभाषाओं के साथ उपयोग किया जाता है, जिनमें से कुछ अस्पष्ट हैं। यह शब्द उन खाद्य पदार्थों को ग्रहण करने के लिए माना जाता है, जिन्हें न्यूनतम रूप से संसाधित किया जाता है और जिनमें निर्मित सामग्री नहीं होती है, लेकिन कुछ न्यायालयों में मानकों की कमी का मतलब है कि यह शब्द कुछ भी नहीं बताता है। "ऑर्गेनिक" शब्द के समान निहितार्थ हैं और कई देशों और एक अंतरराष्ट्रीय मानक में एक स्थापित कानूनी परिभाषा है। कुछ स्थानों पर, "प्राकृतिक" शब्द को परिभाषित और लागू किया गया है। दूसरों में, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इसका कोई अर्थ नहीं है।

ऑर्गेनिक ऑर्गेनिक खाद्य पदार्थ वे हैं जो पर्यावरण की दृष्टि से ध्वनि विधियों का उपयोग करके उत्पादित किए जाते हैं, जिसमें कीटनाशकों और रासायनिक उर्वरकों जैसे आधुनिक सिंथेटिक इनपुट शामिल नहीं होते हैं, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव नहीं होते हैं, और विकिरण, औद्योगिक सॉल्वैंट्स, या रासायनिक रासायनिक योजक का उपयोग करके संसाधित नहीं होते हैं।

(जानकारी विकिपीडिया से)


"जो कीटनाशकों जैसे आधुनिक सिंथेटिक इनपुट को शामिल नहीं करते हैं" यह एक प्रमुख दोष है, क्योंकि "कार्बनिक खेतों" अक्सर नियमित रूप से उन लोगों का अधिक उपयोग करते हैं। एक ही क्षेत्र से सामान्य फल की तुलना में (या करने के लिए, इस पर अध्ययन मैं देखा कुछ साल पहले किया गया था, का इस्तेमाल किया 10 बार "जैविक" फल और उत्पादन का एक बड़ा नमूना पर कीटनाशकों दिखाया।
jwenting

@jwenting: यहां तक ​​कि वह आलोचना (जबकि शायद सच है) परिभाषा की कमी से ग्रस्त है। ऐसे जैविक कीटनाशक हैं जिनका उपयोग "कार्बनिक" लेबल को बनाए रखते हुए किया जा सकता है। और (संभवतः, यदि वास्तव में नहीं) तो ऐसे कीटनाशक गैर-जैविक कीटनाशक की तुलना में सुरक्षित (आर?) होंगे। इसलिए हानिकारक पदार्थ की तुलना में गैर-हानिकारक पदार्थ का 10x अधिक होना वास्तव में बहुत दिलचस्प आँकड़ा नहीं है। बेशक, आपके अध्ययन में पाया गया कि गैर-कार्बनिक कीटनाशकों का वास्तव में उपयोग किया जा रहा था, लेकिन वास्तविक अध्ययन को देखे बिना, यह निष्कर्ष निकालना असंभव है कि इसका अर्थ "जैविक" है।
21

1
यह नोट करना एक "जैविक" प्रमाणीकरण करता है महत्वपूर्ण है नहीं है, किसी भी तरह से मतलब खाद्य उत्पादन किया जाता है "पर्यावरण ध्वनि तरीकों का उपयोग कर।" इसका सीधा सा मतलब है कि भोजन उत्पादन के दौरान कुछ रसायनों से मुक्त है। प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करने वाले तरीकों से अभी भी (और वास्तव में आम) संभव है - जैसे कि वर्षा वनों को जलाना और जलते हुए जंगलों, गैर-जिम्मेदार सिंचाई विधियों, आदि, जबकि मेरा मानना ​​है कि "जैविक" आम तौर पर गैर से बेहतर होने वाला है। कार्बनिक, मानव स्वास्थ्य के उद्देश्य के लिए, "जैविक" का अर्थ "पूरी तरह से पर्यावरण-तटस्थ" सोचकर मूर्ख नहीं होना चाहिए।
21

@ फैली बोटुलिज़्म, एंथ्रेक्स, इबोला, सभी "प्राकृतिक" हैं। कीटनाशकों के रूप में उपयोग नहीं किए जाने पर, ऐसे लोग हैं जो मनुष्य को कीट मानते हैं और वे मनुष्यों के खिलाफ बहुत अच्छा काम करते हैं। सिर्फ इसलिए कि कुछ "प्राकृतिक" है तो इसे सुरक्षित नहीं बनाता है। इसी तरह, बहुत सी चीजें जो "प्राकृतिक" नहीं हैं, वे काफी सुरक्षित हैं। "जैविक खेती" के साथ पूरी तरह से "प्राकृतिक कीटनाशक" चीज सिर्फ बालियों का गुच्छा है, लोगों को मूर्ख बनाने के लिए शुद्ध विपणन प्रवंचना है अन्यथा सामान्य (और अक्सर घटिया) उपज के लिए अत्यधिक उच्च कीमत चुकानी पड़ती है।
6

@jwenting: मैंने कभी यह दावा नहीं किया कि प्राकृतिक == सुरक्षित है। और वहाँ निश्चित रूप से शर्तों में बहुत सारे wiggle कमरा है। लेकिन यह उन्हें "शुद्ध बाल्नी" बनाता है। विशेष रूप से "कार्बनिक" का एक विशिष्ट कानूनी अर्थ है, और उस लेबल के अनुपालन को बनाए रखने के लिए वास्तविक प्रयास और व्यय की आवश्यकता होती है। जैसे, लेबल उपयोगी हो सकता है - विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो वास्तव में यह समझने का समय लेते हैं कि इसका क्या मतलब है, और यह किसी प्रकार की जादू की गोली नहीं है।
इश्कबाज

2

से http://www.organicfacts.net/organic-food/organic-food-basics/difference-between-organic-and-natural-food.html

ऑर्गेनिक फूड उन खाद्य पदार्थों को संदर्भित करता है जो अपने जैविक खाद्य उत्पाद अधिनियम के तहत यूनाइटेड स्टेट्स डिपार्टमेंट ऑफ एग्रीकल्चर (यूएसडीए) जैसे निकायों को प्रमाणित करके उत्पादित, निर्मित और संभाले हुए जैविक साधनों का उपयोग करते हैं। दूसरी ओर, प्राकृतिक भोजन, आम तौर पर उन खाद्य पदार्थों को संदर्भित करता है जो रासायनिक रूप से परिवर्तित नहीं होते हैं या किसी भी रूप में संश्लेषित नहीं होते हैं। ये पौधों और जानवरों से प्राप्त होते हैं। इस प्रकार एक प्राकृतिक खाद्य पदार्थ आवश्यक रूप से जैविक और इसके विपरीत नहीं है।

जहाँ तक मैं इसे समझता हूँ, इन दोनों में से किसी भी एक शब्द की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है और वे ज्यादातर कंपनियों द्वारा आपके उत्पादों को बेचने के लिए इस्तेमाल किए जाते हैं। मेरा मानना ​​है कि "नेचुरल" का उपयोग थोड़ा अधिक कुटिल है। उदाहरण के लिए, मैंने दूसरे दिन कुछ "प्राकृतिक स्टाइल" सेब का जूस खरीदा। मुझे यकीन है कि यह केवल संसाधित और पास्चुरीकृत है, यह बस थोड़ा अलग स्वाद / रंग है।


4
"प्राकृतिक शैली"? यह उन फिल्मों की तरह है जो "वास्तविक घटनाओं से प्रेरित हैं" ... दूसरे शब्दों में, वास्तविक स्थानों और लोगों के नामों के अलावा कल्पना का एक पूरा काम ...
गांगेय

1
@GalacticCowboy "जूस बेवरेज" भी देखें।
ceejayoz

1
मैं यह नहीं कहूंगा कि अमेरिका में कार्बनिक की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है। वास्तव में काफी सख्त प्रमाणन प्रक्रियाएं हैं जो आपको कानूनी रूप से यह दावा करने से पहले करनी चाहिए कि आप जो भी खाद्य पदार्थ बेचते हैं वह जैविक है। उदाहरण के लिए, क्योंकि मैं अपने बगीचे में 10-10-10 उर्वरक का उपयोग करता हूं, मैं अपनी उपज को किसानों के बाजार में जैविक के रूप में नहीं बेच सकता। ये प्रतिबंध पशु और वनस्पति दोनों उत्पादों पर फैला हुआ है। आप सरकारी वेबसाइट पर सभी विवरण पा सकते हैं, जिसमें कांग्रेस में वास्तविक बिल का पाठ भी शामिल है जो इन नियमों को लागू करता है [1] [१]। [१]: ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
नसीर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.