यह उन चीजों में से एक है जिसका जवाब हर किसी के पास है, लेकिन किसी के पास कोई सबूत नहीं है।
लगभग कोई नहीं। वेबसाइट Proof66 ने फैसला किया कि वे कुछ वास्तविक ... साक्ष्य प्रदान करने के लिए विशिष्ट रूप से योग्य थे। उन्होंने जिन को मारने के 4 अलग-अलग तरीकों से एक नियंत्रित, अंधा-स्वाद वाला प्रयोग किया। इसकी जांच - पड़ताल करें।
सवाल पर नीचे की रेखा "क्या आप एक जिन को काट सकते हैं?"
नहीं, यह पूरी तरह बकवास है। केवल अंतर प्रस्तुति और बर्फ के संभावित कमजोर पड़ने में थोड़ा अंतर है।
अब हमारे अन्य उत्तरों से संदर्भ के दो दिलचस्प अंशों पर ध्यान दें, क्योंकि यह अच्छी तरह से हो सकता है कि यह एक बार जिन को चोट पहुंचाना संभव था , लेकिन अब नहीं है:
यदि, एक बार, जिन में तेल की मात्रा बहुत अधिक होती है, तो अब आप रसायन और बनावट दोनों में एक अलग जानवर के बारे में बात कर रहे हैं। आज के जिन्न की तुलना में इसकी बहुत अलग विशेषताएं हो सकती थीं। मैंने जो प्रयोग उद्धृत किया है, वह उस पते को नहीं बताता है।
यदि लोगों को एक बार पीने के लिए अत्यधिक प्रतिक्रियाशील धातुओं को एक पेय (विशेष रूप से वाष्पशील तेलों के साथ पैक) में डुबाने की आदत थी, तो हाँ, यह निश्चित रूप से स्वाद को भी बदल सकता था।
इसलिए, यह कहना है कि जिन की 'चोट' एक गैर-ऑपरेटिव अवधारणा है आज यह कहना नहीं है कि यह कभी भी एक ऑपरेटिव अवधारणा नहीं थी , विशेष रूप से सभी तरह से जब पहली बॉन्ड किताबें लिखी गई थीं, जो एक बहुत ही अलग युग था खाद्य और पेय उत्पादन के संदर्भ में। लेकिन जब तक किसी के पास अन्य वास्तविक सबूत नहीं हैं - या तो रासायनिक सिद्धांत से या नियंत्रित प्रयोग से - यह आज के संदर्भ में गैर-सहकारी लगता है। (कम से कम तन्नेयारे की शैली में बने गानों के साथ, जो वास्तव में एक बहुत ही व्यावसायिक, बहुत बड़े पैमाने पर उत्पादित उत्पाद है।)
इसके अलावा, यह कहने के लिए कि 'ब्रूसिंग' एक गैर-ऑपरेटिव अवधारणा है, यह कहना नहीं है कि एक जोरदार ढंग से हिला मार्टिनी को एक से अलग स्वाद नहीं मिल सकता है जो धीरे-धीरे उभारा जाता है। लेकिन फिर से, यह बर्फ-क्रिस्टल और कमजोर पड़ने के साथ सब कुछ करने के लिए लगता है, जिसके लिए इसे नियंत्रित करना संभव है, और ising चोट ’जैसी like टॉस’ अवधारणाओं के साथ थोड़ा करना।