समय बनाम तापमान - क्या बदलता है?


21

वास्तव में बुनियादी सवाल यह है कि मुझे गुस्सा आ रहा है ...

गणितीय रूप से बोलते हुए, 10 मिनट के लिए 200 डिग्री गर्मी 5 मिनट के लिए 400 डिग्री गर्मी के समान होनी चाहिए, लेकिन यह सही नहीं है?

तो क्या फर्क है अगर मैं 450 बनाम 350 में 5 मिनट के लिए कुछ पकाता हूं, जैसा कि 350 में 3 मिनट या 7 मिनट के लिए कुछ का विरोध है?

कौन सा "डायल" (समय / तापमान) परिणाम को किस तरीके से बदलता है? ऐसा क्यों है?


15
यह एक है पागलपन की हद तक सामान्य प्रश्न और मुझे नहीं लगता कि इसका सरल उत्तर आप देख रहे हैं मौजूद है। यह पूरी तरह से हीटिंग विधि पर निर्भर करता है (मैं पारंपरिक ओवन मान रहा हूं, लेकिन आपने निर्दिष्ट नहीं किया है), ओवन या बर्तन का आकार, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण रूप से भोजन का प्रकार । कितना मोटा है? कितना घना? सतह का क्षेत्रफल कितना है? क्या इसमें बहुत पानी है? क्या भाप बच सकती है? क्या इसमें पपड़ी है? क्या आप आंतरिक तापमान को नियंत्रित करने के लिए एक ब्रिस, बैन-मैरी, या कुछ और का उपयोग कर रहे हैं? उच्च तापमान पूरी तरह से नई रासायनिक प्रक्रियाओं को सक्रिय कर सकता है; इस कहानी में गणित थोड़ा सा खिलाड़ी है।
एरोनट

1
"इस कहानी में गणित थोड़ा सा खिलाड़ी है।" और भौतिकी और रसायन विज्ञान! यह एक बुनियादी सवाल नहीं है, क्योंकि समय के साथ ऊर्जा के इनपुट योग को आसानी से खाना पकाने के प्रभाव में अनुवाद नहीं किया जा सकता है।
tonylo

3
खैर, यह एक दिलचस्प सवाल है, मैं आपको वह देता हूँ। इसका पूरी तरह से जवाब देने के लिए बस एक किताब या दो की आवश्यकता हो सकती है।
दोपहर

1
मूल उत्तर को पैठ के साथ करना होता है, जैसा कि नीचे एक युगल उत्तर में दर्शाया गया है। यही कारण है कि हम सब कह रहे हैं कि यह बहुत सामान्य है, क्योंकि गर्मी का प्रवेश भोजन के पकने पर निर्भर करता है क) घनत्व और विशिष्ट ऊष्मा और ख से संबंधित के रूप में) उस भोजन से संबंधित किसी भी रासायनिक प्रक्रिया से संबंधित है (यानी , वह तापमान संवेदनशील है), सतह क्षेत्र से द्रव्यमान अनुपात, फ्लैश बिंदु, बस कुछ चीजों को सही नाम देने के लिए, निश्चित रूप से अन्य विचार मौजूद हैं।
जनलोक

1
यदि कोई गणितीय लिंक है, तो यह वांछित (पकाया हुआ) तापमान और लागू किए गए (खाना पकाने) के तापमान के बीच के अंतर पर आधारित होगा। फिर हमें विभिन्न तापमानों पर विभिन्न रासायनिक परिवर्तनों को ध्यान में रखना होगा। मैं 141 डिग्री पर स्टेक-वीड कर सकता था और कुछ खाद्य उत्पादन कर सकता था, लेकिन इसमें कोई माइलार्ड क्रस्ट नहीं होगा। मैं बैल-एसीटेली मशाल को भी बाहर निकाल सकता था और एक स्टेक बना सकता था जो बाहर की तरफ लकड़ी का कोयला है और अभी भी अंदर पर कच्चा है।
क्रिस कॉडमोर

जवाबों:


28

इस प्रश्न में एक मौलिक त्रुटि: 400 डिग्री 200 डिग्री के रूप में दो बार गर्म नहीं है । तापमान में शामिल कणों की गतिज ऊर्जा का एक माप है। जिस पैमाने पर आप कल्पना कर रहे हैं, उसी तरह का अनुपात आप केल्विन कर सकते हैं - आपको पूर्ण शून्य से मापना होगा।

400 F = 477.59 K
200 F = 366.48 K

अतः ओवन में हवा की गतिज ऊर्जा केवल 477/366 = 1.3 गुना 400 F के बराबर होती है जबकि यह 200 पर होती है। साधारण मामलों के लिए, पानी के एक पैन को वाष्पित होने में कितना समय लगता है, 1.3x शायद है सही के बहुत करीब, लेकिन जैसा कि ऊपर बताया गया है, वास्तविक भोजन के साथ खेलने वाले अन्य चर की एक पूरी मेजबानी है।


इसलिए ...

30 मिनट के लिए 400 डिग्री पर कॉल करने वाली रेसिपी के लिए बेक टाइम वेरिएशन 450 कुकिंग टाइम और 350 कुकिंग टाइम में परिवर्तित हो जाता है:

400 फ़ारेनहाइट = 477.594 केल्विन

477.594 x 30 मिनट = 14327.82 हीटपॉइंट्स

450 एफ = 505.372 के

14327.82 HP / 505.372 K = 28.35 या 28 मिनट 21 सेकंड


3
और एक बार जब आप इसे पार कर लेते हैं, तो आधे समय के लिए हीट फ्लक्स को दोगुना करना स्पष्ट रूप से एक ही बात नहीं है।
Cascabel

3
ज़रूर, आगे बढ़ो और रैंकिन पैमाने को उसी तरह से भंग कर दो। ;)
मैग्नस नॉर्डलैंडर

2
यदि हम वास्तव में तर्क की इस नस को लागू करते हैं, तो चीजें क्यों पकती हैं, तो यह गतिज ऊर्जा में अंतर है जो मायने रखता है। यह केल्विन में चीजों के मूल्यांकन के विचार को कम करता है। यदि कुछ ऐसा है जो 200 ° F पर X राशि में 70 ° F रसोइये पर बिना पके रहता है, तो 130 ° F अंतर के कारण ऊर्जा प्रदान की जाती है। और, 330 ° F के अंतर से 400 ° F पर पकने के लिए Y समय है। तो, वास्तव में अंतर में 2.5x वृद्धि है। इसके अलावा, यह वास्तव में गतिज ऊर्जा के संदर्भ में सोचा जाना चाहिए, जो एक वर्ग का एक कार्य है। पूर्ण गणना एक टिप्पणी के दायरे से परे है।
zanlok

6
@ इज़्लोक और कुछ पकाने का मुख्य कारण रासायनिक परिवर्तन करना है। एक प्रोटीन जो 120C पर निरूपित करता है वह 37C में बदलने वाला नहीं है, लेकिन जब तक आप इसे पकाते हैं।
मार्टिन बेकेट

2
@ एमजीबी, हाँ। आप उस तापमान पर एक ओवन में एक लक्ष्य आंतरिक तापमान तक इसे अनिश्चित काल तक छोड़ सकते हैं। यह स्पष्ट रूप से एक लंबा समय लेने वाला है, और संभवतः खाद्य या सुखद परिणाम नहीं देगा।
16

20

कई "चीजें" एक विशेष व्यंजन पकाने में होती हैं। इन भौतिक और रासायनिक (यहां तक ​​कि जैविक) प्रक्रियाओं के लिए तापमान (और आर्द्रता) की एक निश्चित इष्टतम सीमा की आवश्यकता होती है और इसे पूरा करने के लिए एक निश्चित समय लगता है।

उदाहरण के लिए, जब आप रोटी सेंकते हैं, तो आटे में खमीर जीवित रहता है जब तक कि तापमान इसे मारने के लिए पर्याप्त रूप से बढ़ जाता है। यह गैस का उत्पादन जारी रखता है क्योंकि गर्मी आटा लगाना शुरू कर देती है। आटा को उसी तरह सेट करना चाहिए जैसे कि शराबी रोटी के लिए बुलबुले अपने सबसे बड़े आकार पर हैं। यदि तापमान से पहले गैस का उत्पादन अधिक होता है, तो बुलबुले गिर सकते हैं; अगर तापमान बहुत तेजी से बढ़ेगा, तो आटा बहुत जल्दी सेट हो जाएगा।

यदि मेरे पास मांस का एक सख्त टुकड़ा है, तो मैं इसे कम तापमान पर 12 घंटे तक पका सकता हूं और इसे नमी देने के लिए उच्च नमी (और शायद स्वाद बढ़ाने के लिए ब्रेज़िंग तरल में)। तब मैं इसे दो मिनट तक बहुत अधिक तापमान पर पकाने के लिए सतह पर भूरे रंग के बिना समग्र तापमान बढ़ा सकता हूं, इसलिए अंदर दुर्लभ रहता है। सामान्य तौर पर जब सुखा-पका हुआ मांस होता है, तो आप अक्सर चाहते हैं कि अंदर का तापमान एक निश्चित तापमान तक पहुंच जाए, बिना बाहर का सूखा बहुत ज्यादा हो। तो यह दो चरम सीमाओं के बीच एक संतुलन है। यदि आप बैक्टीरिया या परजीवी को मारने के लिए 150 का आंतरिक तापमान चाहते हैं, तो आप 12 घंटे तक खाना पकाने की कल्पना कर सकते हैं जब तक कि पूरा टुकड़ा उस अस्थायी तक नहीं पहुंच जाता, लेकिन तब आप बहुत अधिक नमी खो देते हैं। आप इसे 500 तक मोड़ सकते हैं और उम्मीद करते हैं कि अंदर की रफ़्तार तेज़ होगी, लेकिन तब तक अंदर तैयार हो जाएगा, बाहर का मांस बहुत गर्म हो जाता है और शायद काला भी होने लगता है। कहीं न कहीं आपके बीच में आंतरिक रूप से ठीक से काम हो जाता है, बाहरी के साथ बस थोड़ा भूरे और खस्ता होते हैं।

यदि आप चावल या बीन्स जैसे बीजों को पका रहे हैं, तो बीजों को पानी सोखने और खाने के लिए पर्याप्त नरम होने में कुछ समय लगता है, और तापमान अधिक होने पर यह तेजी से होता है। पानी में खाना पकाने के दौरान आपके पास उबलते बिंदु पर अधिकतम तापमान सीमा होती है।

इसलिए, खाना पकाने के निर्देश परीक्षण और त्रुटि (और शिक्षित अंतर्ज्ञान) द्वारा अलग-अलग रासायनिक और भौतिक प्रक्रियाओं को सर्वोत्तम स्वाद और बनावट बनाने वाली स्थितियों में होने की अनुमति देने के लिए कैलिब्रेट किए जाते हैं।


13

यह सच है कि खाना पकाने के समय और तापमान के बीच एक नकारात्मक संबंध है: तापमान जितना अधिक होगा, खाना पकाने का समय उतना ही कम होगा। लेकिन यह अत्यधिक गैर-रैखिक है। यहां तक ​​कि अगर आप इस तथ्य को ध्यान में रखते थे कि तापमान एक अनुपात पर मापा जाता है, अंतराल अंतराल नहीं जहां वास्तविक शून्य 0 केल्विन है, यह अभी भी आपको बिल्कुल भी मदद नहीं करेगा।

आंतरिक तापमान

प्रक्रिया के पहले आसान हिस्से पर विचार करें: भोजन के आंतरिक तापमान और भोजन की दानशीलता के बीच संबंध। गर्मी के साथ खाना पकाने के लिए कुछ थर्मोडायनामिक परिवर्तन होने की प्रतीक्षा है, उदाहरण के लिए, मांस के मामले में, आप प्रोटीन को अस्वीकार करने की प्रतीक्षा करते हैं। इसका मतलब है कि आप बल्कि घुंघराले प्रोटीन अणु से शुरू करते हैं, और इसके बाद पर्याप्त ब्राउनियन आंदोलन का सामना करना पड़ता है, यह परमाणुओं के बीच के कुछ कमजोर बांडों को खो देता है, थोड़ा खोल देता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अणु की संभावना लगातार समय के बाद बदनाम हो रही है, 1 सेकंड का कहना है, भोजन के तापमान के आधार पर गाऊसी वितरण के बाद लगभग होना चाहिए (उच्च तापमान -> अणु हिलाता है और अधिक चलता है, और दूसरे में अधिक धड़कता है अणु, जो कमजोर टर्नरी और क्वारेंटरी बॉन्ड स्नैप बनाते हैं):

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

प्रति केंद्रीय सीमा प्रमेय , अपने भोजन में अणुओं के लाखों लोगों से बाहर, ऊपर वितरण भी बताता है कि उनमें से प्रतिशत एक दूसरे के बाद पकाया राज्य में परिवर्तित हो जाएगा। यह बताता है कि क्यों, यदि आप चीनी सिरप को गर्म करते हैं, तो आप कारमेल को दिए गए तापमान पर लगभग तुरंत प्राप्त करते हैं - आप उस तापमान पर पहुंच गए हैं, जहां आपके 99% से अधिक अणु एक सेकंड के बाद कारमेलकृत अवस्था में परिवर्तित हो जाएंगे - लेकिन यदि आप बहुत अधिक मात्रा में चीनी छोड़ते हैं लंबे समय तक कम तापमान पर, यह कारमेलाइज भी करेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि दस हजार में एक अणु के पर्याप्त सेकंड के बाद प्रति सेकंड कारमेलाइज्ड हो जाता है, आपको पूरी चीनी गांठ कारमेलाइज्ड मिल जाती है। दूसरी ओर, आपके कमरे का तापमान इतना कम है, कि हो सकता है कि एक अरब में केवल एक अणु कमरे के टेंपरेचर में संग्रहित चीनी में परिवर्तित हो जाए, और आपको कारमेल करने के लिए सदियों तक इंतजार करना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप वक्र के बाईं ओर लगभग सपाट बिंदु पर हैं।

तो, समय और internal food temperatureएक बहुत ही गैर-रैखिक फैशन में जुड़ा हुआ है। आप सैद्धांतिक रूप से कुछ भविष्यवाणियां कर सकते हैं, यदि आप गाऊसी वक्र के म्यू और सिग्मा मापदंडों को जानते थे; हालाँकि, वे खाद्य पदार्थ और उस प्रक्रिया से बदलेंगे जो आप चाहते हैं। ऊपर वर्णित प्रोटीन का विकृतीकरण एक ऐसी प्रक्रिया है, कारमेलाइजेशन एक और है, लेकिन एक ही सामान्य संबंध द्वारा शासित है। उनमें से ज्यादातर हैं। (एक अपवाद कोकोआ मक्खन जैसे क्रस्टेलिन पदार्थों का पिघलना होगा, जिसमें एक तेजी से परिभाषित पिघलने बिंदु है)।

वास्तविक गणना इस तरह से हो सकती है: 56 डिग्री सेल्सियस पर, इसे पकाने के लिए स्टेक के लिए 1 सेकंड का समय लगता है (तकनीकी रूप से, माइनोसिन के कम से कम 99% के लिए इसे विकृत करने के लिए)। 55 सेल्सियस पर, आधा मिनट लग सकता है, 54 सेल्सियस, 3 मिनट, 50 सेल्सियस, 15 मिनट, और इसी तरह। मैं यहां यादृच्छिक संख्याओं का उपयोग कर रहा हूं, आप मांस के लिए सही संख्या पा सकते हैं यदि आप sous vide घटता के लिए चारों ओर देखते हैं, तो मुझे संदेह है कि कारमेलाइजेशन या स्टार्च जेल जैसे अन्य प्रक्रियाओं के लिए आसानी से सुलभ स्रोत हैं। मुद्दा यह है कि एक निर्भरता है, लेकिन आप इसे सहज रूप से अनुमान नहीं लगा सकते हैं, क्योंकि यह एक रैखिक से बहुत अधिक विचलन करता है, और अधिकांश लोग केवल रैखिक कनेक्शन की सहज ज्ञान युक्त भविष्यवाणी कर सकते हैं।

गर्मी का हस्तांतरण

लेकिन यह और भी जटिल हो जाता है। आप प्रत्येक अणु को व्यक्तिगत रूप से गर्म नहीं कर सकते। चलो थोड़ी देर के लिए माइक्रोवेव भूल जाते हैं, वे आपकी बहुत मदद नहीं करते हैं, और उनके पास वैसे भी तापमान सेटिंग नहीं है। आपके पास जो कुछ है, वह स्टोव, ओवन, या खुली आग की तरह गर्मी का एक स्रोत है, और आप भोजन को गर्मी स्थानांतरित करना चाहते हैं। गर्मी को भोजन की सतह पर संवहन, चालन और विकिरण के माध्यम से स्थानांतरित किया जाता है, और ठोस खाद्य पदार्थों के लिए चालन और तरल पदार्थों के लिए संवहन और चालन के संयोजन से ज्यादातर अंदर फैलता है। इसलिए, जब आपने भोजन की सतह को 100 सेल्सियस तक गर्म किया है, तो इंटीरियर बहुत ठंडा है।

और भोजन के अंदर को गर्म करने में कितना समय लगता है? खैर, यह मुख्य रूप से आपके भोजन की ज्यामिति और इसकी रासायनिक संरचना पर निर्भर करता है। जो बताता है कि व्यंजन जो आपको निश्चित समय के लिए भोजन पकाने के लिए कहते हैं, जैसे (प्रति मिनट 10 ग्राम 250 ग्राम तक मांस भूनना) इतना बुरा है। आपके मांस का आकार क्या है, इस पर निर्भर करता है, यह उससे कहीं अधिक लंबा या छोटा होगा। अन्य कारक, जैसे तंग सेल की दीवारों और कम पानी की मात्रा के साथ उच्च गुणवत्ता वाले वृद्ध मांस से निपटना, पीएसई मांस के विपरीत इसके उच्च पानी की मात्रा के साथ भी आवश्यक समय को बदल देगा।

किसी दिए गए तापमान पर मांस भूनने के लिए आवश्यक समय की गणना के लिए वास्तविक सूत्र इन अंतर समीकरणों द्वारा वर्णित है: यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मुझे नहीं पता कि इनमें से अधिकांश चर का क्या मतलब है, और मुझे खुशी है कि मेरे पास नहीं है। और निश्चित रूप से, अन्य खाना पकाने की प्रक्रियाएं जैसे कि कारमेलाइजेशन या माइलार्ड (प्रक्रिया जो क्रस्ट बनाती है) में समीकरणों की एक अलग प्रणाली होगी, समान रूप से जटिल।

अवांछित परिवर्तन

खाना पकाने में कभी-कभी प्रक्रियाएं होती हैं जो आप नहीं करना चाहते हैं। एक उदाहरण भोजन जल रहा है। एक और विशिष्ट उदाहरण मांस है। यह मोटे तौर पर, दो प्रकार के प्रोटीन, एक्टिन और मायोसिन से बना है। वे अलग-अलग तापमान पर इनकार करते हैं - उनमें से प्रत्येक का अपना वक्र है, और एक्टिन को दाईं ओर स्थानांतरित किया गया है। जब मायोसिन निरूपित करता है, तो मांस mediumनरम और रसदार होता है। जब एक्टिन भी इनकार करता है, तो मांस well doneया सख्त और सूखा होता है। ज्यादातर लोग जो हासिल करने की कोशिश करते हैं वह मायोसिन को अस्वीकार करना है लेकिन एक्टिन को बदले बिना।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अन्य अनचाहे परिवर्तन भी हैं, जैसे कि आपका भोजन जलना, या आपके तेल को सड़ने के बिंदु तक गर्म होना। इसलिए आप आम तौर पर अपने भोजन को गर्म करना चाहते हैं, लेकिन अक्सर एक सीमा होती है जिसे आप नहीं चाहते हैं।

प्रयोग में

व्यावहारिक रूप से, आपको बस इस ज्ञान के साथ रहना होगा कि तापमान कम करने से आपका भोजन पकने तक अधिक समय लेगा। यदि आप इसे गर्म करते हैं, तो यह कम हो जाएगा, लेकिन आपको कुछ अवांछित तापमान तक पहुंचने का जोखिम है। आप जायके को विकसित करने के लिए कम समय भी छोड़ते हैं, जो कुछ मामलों में महत्वपूर्ण है (जैसे स्ट्यू) लेकिन दूसरों में नहीं (जैसे पेनकेक्स)।

किसी भी ऊपर से कुछ अधिक सटीक हासिल करने की कोशिश व्यावहारिक नहीं है। वास्तविक रिश्ते वैसे भी बहुत जटिल हैं। एक बहुपद सन्निकटन को फिट करना सैद्धांतिक रूप से संभव है, जिनके मूल्यों की गणना करना बहुत आसान है (मुझे लगता है कि डगलस बाल्डविन ने इसे मांस के एक विशिष्ट कटौती के लिए एक बार किया था), लेकिन जैसा कि आप प्रत्येक भोजन के लिए उपयोग करने के लिए विशिष्ट पैरामीटर नहीं जानते हैं, यह यहां तक ​​कि अगर आप अपने रसोई घर में एक कैलकुलेटर रखते हैं तो भी एक व्यावहारिक प्रस्ताव नहीं है।

लब्बोलुआब यह है: समय से खाना बनाना नहीं है।

जब किसी दिए गए तापमान पर भोजन किया जाएगा, तो मज़बूती से गणना करना संभव नहीं है। यदि कोई रेसिपी लेखक आपको एक अनुमान लगाता है, तो यह काफी प्रभावकारी होगा, क्योंकि यह आपके भोजन के आकार, आपके पैन की सामग्री और मोटाई, आपके ओवन के तापमान विचलन, आदि पर निर्भर करेगा। ऐसा कुछ "मुझे पता है कि 300 फ़ारेनहाइट में 30 मिनट लगते हैं, मैं जानना चाहता हूं कि 350 फ़ारेनहाइट में कितना समय लगता है"। यह केवल विशेष परिस्थितियों में 30 मिनट लेता है, जिसे आप अनजाने में हर बार भुना हुआ समान ओवन, उसी पैन और उसी कसाई से मांस का उपयोग करके भुनाते हैं।

अच्छी खबर यह है कि आपको अच्छी तरह से पकाने के लिए ऊपर की आवश्यकता नहीं है । यदि आप उपरोक्त गणना नहीं कर सकते हैं तो भी आपका मांस ओवन में हो जाता है। आपको बस यह पता लगाना है कि इसे कब निकालना है, और जबकि समय उस निर्णय के लिए बेकार है, इसके लिए कई अन्य, बहुत बेहतर, संकेत हैं। एक थर्मामीटर सबसे आसान तरीका है, और अनुभव आपको गंध, दृश्यमान मात्रा जैसे रंग, बनावट, वाष्प इत्यादि की गंध और दृश्य सुराग द्वारा भी, इसके बिना भी परिपूर्ण दान को पहचानना सिखाएगा।


मैं दूसरे चार्ट से थोड़ा भ्रमित हूं। यह बताता है कि एक्टिन मायोसिन से पहले इनकार करता है, लेकिन पाठ विपरीत कहता है। क्या मैं चार्ट को गलत पढ़ रहा हूं?
क्रिया

निष्कर्ष, और समय और प्रयास की मात्रा के लिए यह स्पष्ट रूप से अनुसंधान और इस तरह के एक उत्तर लिखने के लिए ले लिया। निष्कर्ष के बाहर, हालांकि, मैंने पाया कि इसके बाकी हिस्सों को मिटाना थोड़ा मुश्किल है। मुझे लगता है कि यदि आदेश फ़्लिप किया गया तो जवाब औसत व्यक्ति के लिए अधिक सुलभ और उपयोगी हो सकता है। निष्कर्ष पहले दें, क्योंकि यह पाठकों के 90% के लिए सबसे उपयुक्त है; फिर, उन लोगों के लिए विस्तृत उत्तर दें जो पढ़ना जारी रखना चाहते हैं।
इयान दून

2

एक उच्च तापमान (और कम समय के लिए खाना पकाने) में पास होने से मांस के बाहर जलने का सामान्य प्रभाव पड़ता है, और अंदर पूरी तरह से पकाया नहीं जाता है। लंबे समय तक खाना पकाने के बाद फ्लेवर को बेहतर रूप से मिलाने का प्रभाव पड़ता है, और कुछ प्रकार के मीट को निविदा में रखा जाता है।

विशिष्ट मामलों में, संभवतः उच्च तापमान का उपयोग करना संभव है, लेकिन बस कम खाना पकाना केवल एक चीज नहीं है जिसे करने की आवश्यकता है; कुछ और है जिसे ठीक करने की आवश्यकता है, या कुछ और करने की आवश्यकता है और यह आवश्यक नहीं था यदि आप कम तापमान पर खाना बनाते।


2

हर्बीवोरियस में माइकल ने बताया कि तापमान को दोगुना करने से गर्मी दोगुनी नहीं होती है। यह समस्या का हिस्सा है, लेकिन आप इसके लिए सही कर सकते हैं, और आपको अभी भी ठीक से पका हुआ भोजन नहीं मिलेगा।

kiamlaluno ने बताया कि आप अंदर खाना पकाने से पहले बाहर जलाएंगे, जो मुझे लगता है कि आपकी बात से बढ़कर है। इसके पीछे कारण यह है कि भोजन के अंदर पहुंचने में गर्मी को थोड़ा समय लगता है। यदि आपके पास किसी प्रकार का सैद्धांतिक ओवन है जो आपके भोजन को ठीक उसी दर पर गर्म कर सकता है, तो कम समय के लिए उच्च तापमान पर खाना पकाने से आपको वे परिणाम मिलेंगे, जिनकी आप तलाश कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, ऐसा उपकरण मौजूद नहीं है। गर्मी हस्तांतरण न्यूटन के शीतलन के नियम (dQ / dt = -h · AΔT) द्वारा वर्णित है


एक रोटिसैसरि I ने अनियमित रूप से QVC पर 2x देखने का दावा किया है कि वे तेजी से खाना बनाते हैं क्योंकि उन्होंने चिकन के अंदर से हीटिंग तत्व डाल दिया है।
zanlok

मान लें कि आपके पास अभी भी चिकन के बाहर मूल हीटिंग तत्व है जो लगभग सही है - चिकन इन्सुलेशन की 'दीवार की मोटाई' आधी है।
मार्टिन बेकेट

2
मैंने हाल ही में रसोई में एक अजीब डिवाइस के साथ एक घर खरीदा है। जो भी उच्च नमी वाले खाद्य पदार्थ मैं अंदर डालता हूं वे बहुत जल्दी और समान रूप से गर्म हो जाएंगे। मैं अक्सर इसका उपयोग नहीं करता, लेकिन यह बचे हुए को फिर से गर्म करने के लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता है। धातु इसे बहुत पसंद नहीं करते हैं, यद्यपि।
ESultanik

1

यह हमें सवाल है:

गणितीय रूप से बोलते हुए, 10 मिनट के लिए 200 डिग्री गर्मी 5 के लिए 400 डिग्री गर्मी के समान होनी चाहिए, लेकिन यह मामला नहीं है, है ना?

यह दिखाने के लिए कि दोनों अलग-अलग हैं, सभी की जरूरत है एक एकल काउंटर उदाहरण है।

एक अंडे को उबालने पर विचार करें। यदि आप एक विस्तारित अवधि में 105 फारेनहाइट (40 सेल्सियस) में अंडे को उबालते हैं, तो न तो अंडे की जर्दी और न ही अंडे का सफेद सेट होगा।

यदि आप इसे पकाते हैं, तो 160 फ़ारेनहाइट (70 सेल्सियस) कहें, आपको अंततः एक उबला हुआ अंडा मिलेगा।

अंडे की सफेदी और अंडे की जर्दी में प्रोटीन होता है। जब प्रोटीन को एक निश्चित तापमान पर गर्म किया जाता है, तो प्रोटीन से इनकार हो जाएगा। अंडे के मामले में कम तापमान पर रासायनिक प्रतिक्रिया (डिनैटाकरण) को सक्रिय नहीं किया जाएगा।


1
आपको शायद यह जोड़ना चाहिए कि यह इसलिए है क्योंकि भौतिकी के अनुसार कुछ भी उस स्रोत से अधिक गर्म नहीं हो सकता है जहां से वह गर्मी प्राप्त कर रहा है; एक बार जब अंडे का तापमान पानी के तापमान से मेल खाता है, तो गर्मी दोनों के बीच बहना बंद हो जाती है। मैंने शायद कहा है कि बुरी तरह से।
यमिकुरोन्यू

@Yamikuronue, सामान्य तौर पर, यह सच है। हालांकि, यदि आपको किसी प्रकार का चरण संक्रमण हो रहा है (जैसे, प्रोटीन को बदनाम करना), तो आप बिना तापमान परिवर्तन के गर्मी का प्रवाह प्राप्त कर सकते हैं।
मार्क

0

अधिक बस अगर आप 400 डिग्री पर कुछ सेंकते हैं तो यह बाहर की तरफ तेजी से पकने वाला है, इसलिए यह बाहर पकाया जा रहा है और अंदर पकाया जाएगा यदि आप कम तापमान पर पकाते हैं तो यह अधिक समान रूप से पक जाएगा और यदि आप अपना खाना पकाते हैं (अगर यह मांस या कुछ ठंडा होता) तो इसे पकाने से पहले कमरे के तापमान पर, यह अधिक समान रूप से और तेज़ी से पकाएगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.