क्या कभी भी व्याकरण के नियमों का एक कार्यात्मक रूप से पूरा सेट हो सकता है जो अंग्रेजी में किसी भी कथन (स्थान-विशिष्ट) को सटीक रूप से पार्स कर सकता है और जिसे संभवतः एआई-आधारित परियोजनाओं में उपयोग के लिए लागू किया जा सकता है।
इसे हाँ, सटीक रूप से सबसे अधिक संभावना नहीं।
क्यों ?
हम ध्वनियों से अर्थ कैसे प्राप्त करते हैं, इस पर मेरी समझ के अनुसार, 2 पूरक रणनीतियाँ हैं:
व्याकरण के नियम:
संचार की सुविधा के लिए शब्दों को क्रमबद्ध करने के लिए एक नियम आधारित प्रणाली, यहाँ अर्थ असत्य ध्वनियों की बातचीत और उनके स्वतंत्र अर्थ से लिया गया है, इसलिए आप एक नियम पुस्तिका के आधार पर एक वाक्य को पार्स कर सकते हैं।
ईजी "यह एक जीत थी" : पार्सर एक सर्वनाम ( यह ) संबंधित अर्थ (एक विशिष्ट व्यक्ति या चीज) के साथ निकालेगा; एक क्रिया ( था ) इसी अर्थ (हुई) के साथ; ( ए ) और यहाँ हम कुछ पार्सिंग समस्याओं के साथ शुरू करते हैं, जो पार्सर निकालता है, एक संज्ञा या अनिश्चित लेख? इसलिए हम व्याकरण की नियम पुस्तिका से परामर्श करते हैं, और अर्थ के लिए समझौता करते हैं (अनिश्चित लेख किसी एक के लिए), आपको अगले शब्द को पार्स करना होगा और हालांकि इसका उल्लेख करना होगा, लेकिन आइए अब इसके लिए चमकते हैं, और अंत में ( जीत ) एक संज्ञा (यह एक क्रिया भी हो सकती है, लेकिन व्याकरण नियम की पुस्तक के लिए धन्यवाद, जिसका अर्थ हमने संज्ञा के साथ किया है: (विजय, विजय), इसलिए अंत में हमारे पास (अर्थ जुड़ते हुए) है:
एक खास बात जीत की हुई। पर्याप्त बंद करें और मैं कुछ अन्य नियमों पर चमक रहा हूं, लेकिन यह बात नहीं है, अन्य रणनीति है:
एक शब्दकोष शब्दकोश (या शब्दकोष)
जहाँ शब्द या ध्वनियाँ विशिष्ट अर्थ से जुड़ी होती हैं। यहाँ अर्थ एक इकाई के रूप में एक या अधिक शब्दों या ध्वनियों से लिया गया है। यह एक तोते के लिए समस्या का परिचय देता है, अच्छी तरह से, यह कुछ भी पार्स नहीं करना चाहिए।
ईजी "नॉन प्लस अल्ट्रा" और इसलिए एआई पार्सर पहचानता है कि इस वाक्यांश को पार्स नहीं किया जाना चाहिए और इसके बजाय अर्थ के साथ मिलान किया जाना चाहिए:
उच्चतम बिंदु या परिणति
लेक्सिकल इकाइयाँ एक और मुद्दा पेश करती हैं जिसमें वे स्वयं पहले उदाहरण का हिस्सा हो सकते हैं, और इसलिए आप पुनरावृत्ति के साथ समाप्त होते हैं।
अगर कंप्यूटर पर अंग्रेजी में लिखे गए किसी वाक्य का अच्छी तरह से उच्चारण करना संभव है, जैसे कि यह एक वयस्क अंग्रेजी बोलने वाले मानव द्वारा पार्स किया गया है?
मेरा मानना है कि यह संभव हो सकता है, ज्यादातर उदाहरण मैंने व्याकरण नियम पुस्तिका या लेक्सिकॉन भाग के साथ प्रभावी रूप से व्यवहार किए हैं, लेकिन मुझे दोनों के संयोजन के बारे में पता नहीं है, लेकिन प्रोग्रामिंग के संदर्भ में, यह हो सकता है।
दुर्भाग्य से, भले ही आप इस समस्या को हल करते हों, आपका एआई वास्तव में चीजों को कड़े अर्थों में नहीं समझेगा, बल्कि आपको बहुत विस्तृत पर्यायवाची शब्दों के साथ प्रस्तुत करता है, इसके अतिरिक्त संदर्भ (जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है) व्याकरण और लेक्सिकॉन रणनीतियों में भूमिका निभाता है।
यदि इसे सरल व्याकरण के नियमों का उपयोग करके नहीं दिखाया जा सकता है, तो इसे सामान्य बनाने के लिए किस प्रकार की शब्दार्थ संरचना का उपयोग किया जा सकता है?
एक मिश्रित एक जहां व्याकरण के नियम और एक लेक्सिकॉन दोनों हैं और दोनों एआई विशिष्ट संदर्भ और अनुभव के आधार पर बदल सकते हैं और प्रभावित हो सकते हैं और साथ ही इन वस्तुओं से निपटने के लिए एक प्रणाली एक तरह से हो सकती है।