एक बोल्ट्जमैन मशीन एक हॉपफील्ड नेट की तुलना में अधिक पैटर्न स्टोर कर सकती है?


17

यह AI के लिए एक बंद बीटा से है, इस सवाल को उपयोगकर्ता संख्या 47 द्वारा पोस्ट किया जा रहा है। उन्हें सभी क्रेडिट।


विकिपीडिया के अनुसार ,

बोल्ट्जमैन मशीनों को हॉपफील्ड नेट के स्टोचैस्टिक, जेनरेटर समकक्ष के रूप में देखा जा सकता है।

दोनों आवर्तक तंत्रिका नेटवर्क हैं जिन्हें बिट पैटर्न सीखने के लिए प्रशिक्षित किया जा सकता है। फिर जब एक आंशिक पैटर्न के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो नेट पूर्ण पूर्ण पैटर्न को पुनः प्राप्त करेगा।

हॉपफील्ड नेटवर्क में 0.138 की क्षमता सिद्ध की गई है (जैसे लगभग 138 बिट वैक्टर को हर 1000 नोड्स, हर्ट्ज 1991 के लिए भंडारण से वापस बुलाया जा सकता है)।

एक बोल्ट्जमैन मशीन के रूप में स्टोचस्टिक है, मेरी समझ यह है कि जरूरी नहीं कि हमेशा एक ही पैटर्न दिखाया जाए जब एक संग्रहीत पैटर्न और दूसरे के बीच ऊर्जा अंतर समान हो। लेकिन इस स्थिरता के कारण, शायद यह सघन पैटर्न भंडारण के लिए अनुमति देता है, लेकिन इस गारंटी के बिना कि आप हमेशा ऊर्जा अंतर के संदर्भ में "निकटतम" पैटर्न प्राप्त करेंगे। क्या यह सच होगा? या एक हॉपफील्ड नेट अधिक पैटर्न को स्टोर करने में सक्षम होगा?

जवाबों:


3

वास्तव में आप अंतर्ज्ञान सही हैं, एक बोल्ट्ज़मन मशीन इस पेपर में खोजे गए स्टोचस्टिक प्रकृति की वजह से अपनी मेमोरी में एक हॉपफील्ड नेटवर्क से अधिक पकड़ बनाने में सक्षम है कागज में वे ध्यान दें कि क्षमता 0.6 के आसपास है। इस अनुपात के बाद यह टूटना शुरू हो जाता है और याद किए गए पैटर्न में बहुत अधिक शोर जोड़ता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.