Gmail खोज में बूलियन और नॉट ऑपरेटर्स का उपयोग कैसे करें

61

मैं उन मेल्स को खोजने की कोशिश कर रहा हूं जिनमें प्राप्तकर्ताओं में एक पता है, लेकिन दूसरा इसमें नहीं है।

मैं चीजों की कोशिश कर रहा हूं from:address1@gmail.com and not from:address2@gmail.comऔरfrom:(address1@gmail.com and not address2@gmail.com)

उनमें से कोई भी काम नहीं करता है, और मुझे बूलियन ऑपरेटरों के बारे में एक अच्छा सहायता पृष्ठ नहीं मिल सकता है।

किसी को कोई विचार है?

gmail gmail-filters

— स्टीवन रूज
स्रोत

वास्तव में, आपकी खोज का कोई मतलब नहीं है - आप एक से अधिक प्राप्तकर्ता से ईमेल प्राप्त नहीं कर सकते, इसलिए form: someone but-not-from: someone elseवास्तव में काम नहीं कर सकते। आप शायद उन ईमेलों की खोज करने की कोशिश कर रहे हैं जो केवल प्राप्तकर्ताओं के प्रतिबंधित समूह को भेजे गए थे।

— एलेक्स

66

Gmail में 'या' फ़ंक्शन 'OR' द्वारा दर्शाया गया है, और 'not' फ़ंक्शन को माइनस (-) द्वारा दर्शाया गया है। आप सटीक वाक्यांश निर्दिष्ट करने के लिए उद्धरण ("") का भी उपयोग कर सकते हैं।

से बूलियन ऑपरेटरों पर Gmail सहायता पृष्ठ ।

— एलेक्स
स्रोत

और ऑपरेटर? क्या सिर्फ 2 प्रतिबंध जोड़ने से यह डिफ़ॉल्ट रूप से एक और बन जाता है?

— स्टीवन रूज

5

और डिफ़ॉल्ट है।

— एएसए

3

मुझे लग रहा है कि डिफ़ॉल्ट OR है, क्योंकि मुझे दोनों शब्दों के परिणाम एक साथ मिले

— logoff

2

मजबूती वास्तव में बहुत ही भयानक है, और आप पूरे सबसेक्स को नकार सकते हैं; मैं अक्सर अपठित ईमेल को प्रेषकों की सूची से नहींis:unread -{ from:a from:b ... }

— खोजता

ध्यान दें कि "सटीक वाक्यांश निर्दिष्ट करते समय आपको दोहरे उद्धरण चिह्नों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है । मुझे एकल उद्धरणों का उपयोग करके अजीब परिणाम मिले '।

— टिम मेलोन

12

ऋणात्मक नियम बनाने के लिए ऋण चिह्न का उपयोग करें। आप केवल अलग-अलग नियमों के बीच एक स्थान छोड़कर नियमों को एक साथ जोड़ सकते हैं।

उदाहरण के लिए:

from:name@company.com -from:name2@company.com

या आप जैसे काम कर सकते हैं

is:unread -in:spam -in:trash

— एरिक वार्नके
स्रोत

6

के लिए नहीं गूगल में, का उपयोग -तो की तरह,:

from:addres1@gmail.com -address2@gmail.com

— डेव
स्रोत

1

से: -address@example.com मेरे लिए तब काम नहीं करता जब एक ही "वार्तालाप" में कई संदेश हों। चूँकि उन संदेशों में से कुछ भी address@example.com से नहीं थे, इसलिए यह इसे एक मैच मानता है और ENTIRE बातचीत को आगे बढ़ाता है, भले ही एक संदेश का पता address@example.com से था, इसलिए मैं इनबॉक्स में रहने के लिए पूरी बातचीत चाहूँगा ... यह वास्तव में मुश्किल है जब जीमेल विषय / शरीर की समानता संदेश के आधार पर बातचीत में समूह की कोशिश करता है! काश ये संदेश मेरे इनबॉक्स में दिखाई देते, भले ही मूल बातें संग्रहीत होती ...

— Tyler Rick

4

यह काम करेगा:

from:@company1.com -address2@company1.com

यह किसी भी प्रेषक के सभी संदेशों को किसी company1.comव्यक्ति के अलावा एक फ़ोल्डर में डालता है address2@compay1.com।

— डेव
स्रोत

यह वही है जो मैं देख रहा था और महान काम करता है! मुझे यकीन नहीं है कि किसी ने आपको क्यों अपमानित किया।

— Hexxagonal

3

चयन के लिए विषय पंक्ति में कई वाक्यांशों से बचने की कोशिश करते समय:

-("phrase one" OR "phrase two" OR "word1")

— पीटर डब्ल्यू
स्रोत

यह सबसे अच्छा जवाब है। आप इस तरह से कोष्ठक के साथ जोड़ सकते हैं: -from: (gmail.com या google.com) यह gmail.com या google.com पर किसी से भी सभी ईमेल को फ़िल्टर करेगा

— user643011

1

क्या यह बराबर है -{"phrase one" "phrase two" "word1"}?

— मार्सेल विल्सन

@MarcelWilson यह समान नहीं है, शब्दों के बीच में OR होना तर्क की आवश्यकता है।

— पीटर डब्ल्यू

मैं तब उलझन में हूँ। घुंघराले ब्रेसिज़ की मेरी समझ के भीतर निहित सभी आइटम हैं। जबकि कोष्ठक एक समूहीकरण है, जो कि यदि सभी आइटम OR'ed हैं तो इसका मतलब होगा कि वे समान होंगे? क्या मैं सघन हो रहा हूं?

— मार्सेल विल्सन

1

@MarcelWilson मैंने बहुत जल्द ही बात की - आप सही हैं, मैं घुंघराले ब्रेसिज़ पर ध्यान नहीं दे रहा था। प्रलेखन के अनुसार घुंघराले ब्रेसिज़ कोष्ठक के अंदर या अंदर की आवश्यकता को प्रतिस्थापित करते हैं।

— पीटर डब्ल्यू