EOS 650D में एक विंड शोर रिड्यूसर बनाया गया है। मैं यह नहीं कह सकता कि यह वास्तव में कितना प्रभावी हो सकता है (और कल्पना करें कि प्रसंस्करण के कारण कुछ नुकसान हो सकता है।)
अन्यथा अब डीएसएलआर केंद्रित विंड डिफ्लेक्टर हैं जिन्हें विंड जैमर्स और माइक्रो मफ्स कहा जाता है। प्रसारण उद्योग में एक बूम माइक्रोफोन में आमतौर पर एक 'zepplin' या विंड चॉटर होता है।
यदि आप अपने हाथों को नरम फोम (1m x 2m) के बड़े टुकड़े पर प्राप्त कर सकते हैं तो इसे हवा और कैमरे के बीच स्थित होने पर विंड ब्रेक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
शोर को कम करने का एक और तरीका है कि किसी अन्य मशीन पर एक ही समय में एक ऑडियो 'वाइल्ड ट्रैक' रिकॉर्ड किया जाए, लेकिन इसे अपने विषय की आवाज़ से काफी दूर रखें / आपके विषय को बनाने वाली ध्वनि जैसे प्रस्तुतकर्ता। यह अक्सर टीवी नाटकों पर किया गया है, जहां शूटिंग के स्थान पर (ऑडियो) तत्वों के लिए बोलना खुला है। मेरे पास कोरोनेशन स्ट्रीट पर इसका पहला अनुभव है, जहाँ पास में नए बने बीथम टॉवर पर 'सीटी बजने' की आवाज़ रिकॉर्डिंग में कहर ढा रही थी।
अक्सर रिकॉर्डिंग सिस्टम की गतिशीलता के कारण एयर कंडीशनिंग मशीन, कंप्रेशर्स, रेफ्रिजरेटर इत्यादि जैसी चीजों से कम और उच्च आवृत्तियां रिकॉर्डिंग में बहुत अधिक हो सकती हैं। मशीनों को रद्द करना काफी आसान है।
यदि दूसरा रिकॉर्डर उपलब्ध नहीं है और शोर काफी स्थिर है, तो बस पृष्ठभूमि के शोर का एक अच्छा आकार अलग से रिकॉर्ड करें। हालाँकि यह हवा जैसे कुछ कार्बनिक के साथ बहुत अच्छी तरह से काम नहीं कर सकता है। फिर, एक मफ या विंड चीटर पसंद का हथियार होगा।
दूसरी रिकॉर्डिंग पर ऑडियो को कुछ सॉफ्टवेयरों के साथ शोर में कमी के संदर्भ के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, इसका उपयोग मूल रिकॉर्डिंग में शोर को रद्द करने के लिए किया जा सकता है।
लेकिन, जैसा कि एजे हेंडरसन बताते हैं - यदि पृष्ठभूमि शोर विशेष रूप से विघटनकारी है, तो उस रिकॉर्डिंग सामग्री के साथ आप क्या कर सकते हैं, इसकी एक सीमा है और फिर से शूट या ऑडियो डब करना कोई संदेह नहीं है कि परिणामों के साथ सामना करने का एकमात्र तरीका होगा।