डीएसएलआर के साथ फिल्म निर्माण क्यों?


15

डिजिटल कैमरा में वीडियो फीचर जोड़ना उनके लोकप्रिय अनुप्रयोगों के लिए था, क्योंकि गैर-लाभकारी उपयोगकर्ता एक ही समय में फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी दोनों करना चाहते थे। पेशेवर कैमरों को विशेष रूप से फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी के लिए विभाजित किया गया था। हालाँकि, यह स्थिति बदल रही है, और DSLR कैमरों में भी वीडियोग्राफी की सुविधाएँ जोड़ी जाती हैं।

दिलचस्प बात यह है कि फोटोग्राफी कैमरों पर वीडियोग्राफी की स्तर की व्यावसायिकता उच्चतम स्तर पर पहुंच रही है, क्योंकि कई फिल्म निर्माता पेशेवर परियोजनाओं के लिए डीएसएलआर कैमरा का उपयोग करते हैं। मैं समझता हूं कि बेहतर DSLR कैमरों से तकनीक आगे बढ़ रही है, लेकिन वीडियो कैमरे भी उन्नत थे। फिल्म निर्माण के लिए फोटोग्राफी कैमरे का उपयोग करने की ऐसी प्रवृत्ति क्यों है?

फिल्म निर्माण के लिए फोटोग्राफी DSLR कैमरा का उपयोग करने के तकनीकी फायदे (या इससे भी बेहतर पेशेवरों और विपक्ष) क्या हैं?

जवाबों:


15

मुख्य लाभ लागत है। ऐतिहासिक रूप से, दो मुख्य प्रकार के इमेजिंग सेंसर, सीएमओएस और सीसीडी थे। CMOS का उपयोग डिजिटल कैमरों में ऐतिहासिक रूप से किया गया था (उच्च गुणवत्ता वाली छवियों के कारण यह कम लागत, और इस तथ्य को दर्शाता है कि डिजिटल कैमरों को केवल एक ही क्षण पर कब्जा करना पड़ता है)।

दूसरी ओर सीसीडी वीडियो कैमरों में ऐतिहासिक रूप से उपयोग किए गए थे, गुणवत्ता बढ़ाने के लिए एक सीसीडी प्रति रंग (3CCD) के साथ। वे काफी अधिक महंगे हैं और आम तौर पर कम प्रस्तावों के लिए सक्षम हैं, लेकिन एक ही समय में पूरे फ्रेम पर कब्जा करने का लाभ था।

अधिकांश सीएमओएस सेंसर एक समय में एक निश्चित छवि को कैप्चर करने के बजाय लाइन द्वारा स्कैन करते हैं, वे एक रोलिंग शटर के रूप में ज्ञात एक कलाकृतियों को प्रदर्शित करते हैं। यह एक विरूपण के रूप में प्रकट होता है जब अभिविन्यास मध्य-फ्रेम के परिवर्तन के कारण कैमरा हिल रहा है (विशेष रूप से पैनिंग)। इससे पहले, CMOS सेंसर के लिए नमूना दर वीडियो के लिए उनके उपयोग की अनुमति देने के लिए बहुत धीमी थी, लेकिन जैसा कि तकनीक में सुधार हुआ है, अब यह जल्दी से नमूना करना संभव है, जबकि अभी भी मौजूद है, रोलिंग शटर लगभग समस्या नहीं है यह एक भी था कुछ साल पेहले। अब CMOS सेंसर भी एक वैश्विक शटर की पेशकश करने में सक्षम हैं और वे सभी है लेकिन पुराने सीसीडी आधारित कैमरों को दबा दिया है, यहां तक ​​कि वैश्विक शटर के साथ CMOS सेंसर पर भी प्रमुख गति चित्रों को शूट किया जा रहा है।

सीएमओएस प्रौद्योगिकी में प्रगति ने सीएमओएस सेंसर को पेशेवर स्तर के वीडियो में उपयोग करने की अनुमति दी है, जिससे उनके साथ कम लागत, उच्च रिज़ॉल्यूशन और उच्च गुणवत्ता होती है जो पहले संभव नहीं थी। ग्लोबल शटर CMOS अभी भी सेंसर की अन्य विशेषताओं के सापेक्ष रोलिंग शटर की तुलना में अधिक है, इसलिए रोलिंग शटर अभी भी कई कैमरों (यहां तक ​​कि उच्च अंत सिनेमा कैमरों) की लागत बचत के कारण मौजूद है और इस तथ्य के कारण कि उच्च नमूनाकरण गति बहुत कम हो गई है रोलिंग शटर का प्रभाव।

एक और बड़ा फायदा आकार का है। DSLRs में 4k वीडियो जैसी चीजों में शामिल बड़ी मात्रा में डेटा के साथ काम करने की क्षमता कम होती है, इसलिए वे क्षमता में अधिक सीमित होते हैं, लेकिन वे बहुत छोटे और अधिक पोर्टेबल होते हैं। यह संभवतः ब्लैक मैजिक प्रोडक्शन कैमरा और ब्लैक मैजिक उरसा मिनी 4k की तुलना में सबसे अधिक दिखाई देता है। दोनों एक ही 4k सेंसर का उपयोग करते हैं, हालांकि BMPC सीमा का आकार यह उच्च फ्रेम दर वीडियो के साथ-साथ कैमरे की कुछ अन्य विशेषताओं के साथ काम करने की क्षमता है। उरसा मिनी एक बहुत बड़ा रूप कारक है जिसकी वर्तमान में ठीक उसी राशि की लागत है, लेकिन अतिरिक्त आकार और हार्डवेयर के कारण अधिक सुविधाओं को फिट करने में सक्षम है जिसे बड़े रूप में शामिल किया जा सकता है।


1

परिष्कृत जोखिम नियंत्रण के साथ उचित मूल्य पर विनिमेय लेंस। कोई भी उपभोक्ता-मूल्य वाला वीडियो कैमरा ऑफ़र नहीं करता है। व्यक्तिगत अनुभव से, मैंने पाया है कि पेशेवर-गुणवत्ता वाले वीडियो का उत्पादन $ 1000 कैनन डीएसएलआर और कुछ लेंसों के साथ करना आसान है, जो उपभोक्ता उपभोक्ता कैमरा के साथ है।


यह एक उत्तर के लिए एक अच्छी शुरुआत है, लेकिन किसी भी तरह से पूर्ण उत्तर नहीं है। पेशेवरों और विपक्षों की सूची बहुत लंबी है ...
माइकल टिएमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.