जो परियोजनाएं सख्ती से डिजिटल हैं, अर्थात, शुद्ध डिजिटल संश्लेषण का उपयोग करना और किसी भी सामग्री को रिकॉर्ड नहीं करना जो एनालॉग -> डिजिटल से परिवर्तित हो जाएगा, क्या 44.1kHz से ऊपर नमूना दरों का उपयोग करने का कोई फायदा है?
हाँ। कुछ उदाहरण:
आवृत्तियों का निर्माण जो आप नहीं चाहते हैं
डिजिटल संश्लेषण से अलियासिंग
कई वर्ग / sawtooth / त्रिकोण लहर जनरेटर भोलेपन से लिखे गए हैं, इसमें वे कई प्रकार के हार्मोनिक्स का उत्पादन करते हैं, जो अलियास और ध्वनि स्पष्ट रूप से खराब हैं । ( ..., +1, +1, +1, +1, −1, −1, −1, −1, ...है नहीं एक सही वर्ग तरंग, और एलियास हार्मोनिक्स portamento दौरान पृष्ठभूमि में रेडियो ट्यूनिंग ध्वनि उत्पन्न होगा।)
यदि नमूना आवृत्ति अधिक है, तो यह प्रभाव कम हो जाता है, क्योंकि एलियासिंग आवृत्ति ऑडियो बैंड से बहुत दूर है।
बेशक यह बेहतर होगा कि जनरेटर को इस तरह से लिखा जाए जो पूरी तरह से अलियासिंग को खत्म कर दे , लेकिन आप हमेशा इसे एक उपयोगकर्ता के रूप में नियंत्रित नहीं कर सकते। यहां तक कि अच्छी तरह से लिखे गए लोगों के साथ आमतौर पर समझौता किया जाता है, "कम" उपनाम के साथ, पूरी तरह से बंद नहीं किया जाता है, इसलिए उच्च नमूनाकरण दर अभी भी मदद करती है।
डिजिटल विरूपण से अलियासिंग
इसी तरह, जब आप किसी भी तरह के डिजिटल गैर-रेखीय विरूपण का उपयोग करते हैं, तो यह एक अनंत संख्या में हार्मोनिक्स या इंटरमॉडल उत्पादों का उत्पादन करता है । Nyquist फ़्रीक्वेंसी के ऊपर जिन चीज़ों का उत्पादन किया जाएगा, वे वास्तव में श्रव्य सीमा में वापस आ जाती हैं।
यद्यपि यह सैद्धांतिक रूप से एक बैंडलेडेड तरीके से विकृत करना संभव है , यह प्लगइन कोडर्स के लिए वास्तव में ऐसा करने के लिए सामान्य नहीं है। मैंने जितने भी गिटार डिस्टॉर्शन प्लग इन का परीक्षण किया है, उनमें 96 केएचजेड पर भी प्रोसेसिंग होती है।
मुझे यकीन नहीं है कि यह व्यावहारिक रूप से कितनी समस्या है। बहुत सारी चीजें कम मात्रा में विरूपण का कारण बनती हैं, जैसे कंप्रेसर या वॉल्यूम फीका, लेकिन यह राशि पहले से ही नगण्य है, इसलिए अन्य राशि भी नगण्य है। भारी विरूपण के लिए, अलियास फ्रीक्वेंसी भी ध्यान देने योग्य नहीं हो सकती है क्योंकि वे शोर में दबे हुए हैं। भले ही, उच्च नमूनाकरण दर किसी भी हानिकारक प्रभाव को कम करने में मदद करेगी।
आवृत्तियों की कमी आप करना चाहते हैं
एक अन्य संभावित चिंता यह है कि संश्लेषित अल्ट्रासोनिक आवृत्तियां बाद में प्रसंस्करण में उपयोगी हो सकती हैं, भले ही आप उन्हें रिकॉर्डिंग में सीधे नहीं सुन सकते हैं:
समय परिवर्तन से बार-बार बदलाव
यदि आप इसे धीमा करने के लिए एक लहर को फिर से शुरू करते हैं, जैसे कि साउंडफोंट खिलाड़ी में, तो वे अल्ट्रासोनिक आवृत्तियां श्रव्य आवृत्तियों बन जाएंगी। यदि आपने उन्हें कम नमूना दर पर उर्फिंग से बचने के लिए फ़िल्टर किया था, तो धीमी-धीमी ध्वनि उच्च अंत को याद कर रही होगी।
विरूपण / मॉड्यूलेशन
जैसा कि पहले कहा गया था, विकृति मूल रिकॉर्डिंग में आवृत्तियों से योग और अंतर स्थानों पर नई अंतर-आवृत्ति आवृत्तियों का निर्माण करेगी। इस बार, हम वांछनीय श्रव्य आवृत्तियों के बारे में चिंतित हैं जो अल्ट्रासोनिक आवृत्तियों के विरूपण / मॉड्यूलेशन द्वारा उत्पादित नहीं किया जा रहा है (एलटिंग से संबंधित नहीं)। यदि उन अल्ट्रासोनिक आवृत्तियों को विरूपण से पहले रिकॉर्डिंग में नहीं किया जाता है, तो आउटपुट उनके द्वारा उत्पादित श्रव्य आवृत्तियों को याद नहीं करेगा, और यह बिल्कुल एक समान एनालॉग प्रभाव का अनुकरण नहीं करेगा।
फिर से, मुझे यकीन नहीं है कि यह व्यावहारिक रूप से एक समस्या है, लेकिन यह कम से कम प्रशंसनीय है, और उच्च नमूनाकरण दर जिसमें अल्ट्रासाउंड शामिल है, इसमें सुधार होगा।
सामान्य तौर पर, उच्च नमूना दर पर काम करने से प्रभाव और सामान की समस्याओं को रोकने के लिए "हेडरूम" दिया जाता है जिसे सही ढंग से लागू नहीं किया जा सकता है। एक फोटोकॉपी की फोटोकॉपी की तरह, प्रत्येक प्रतिलिपि की गुणवत्ता बेहतर होगी, अंतिम उत्पाद में कम गिरावट होगी।
प्लेबैक के लिए बेकार
यह कहना नहीं है कि समाप्त मिश्रण के प्लेबैक के लिए उच्च नमूना दर एक अच्छा विचार है । वे नहीं हैं। जैसा कि ऊपर वर्णित है, अल्ट्रासाउंड की विकृति श्रव्य ध्वनि पैदा कर सकती है, और लाउडस्पीकर ऑडियो श्रृंखला में सबसे कम रैखिक चीज है, इसलिए आप स्पीकर से विकृत होने से रोकने के लिए किसी भी अल्ट्रासाउंड को अंतिम मिश्रण से खत्म करना चाहते हैं।
संगीत प्लेबैक के लिए उच्च नमूना दरों का कोई लाभ नहीं है; उनका उपयोग केवल रिकॉर्डिंग और प्रसंस्करण चरणों में किया जाना चाहिए। 24/192 संगीत डाउनलोड देखें ... और वे कोई मतलब नहीं है ।