का Prores Premiere Pro?

Question

मैं अपने बैंड के लिए अधिक से अधिक DSLR वीडियो, सबसे विशेष रूप से संगीत वीडियो संपादित करने जा रहा हूं, क्योंकि हम एकल रिलीज करना शुरू करते हैं और जानना चाहते हैं कि क्या दोनों काटने और निर्यात करने के लिए एक मध्यवर्ती प्रारूप है जो प्रतिद्वंद्वियों की तरह पाया जाता है Prores 422 में इस्तेमाल किया Final Cut

यह प्रयोग करने के लिए संभव है Prores में Premiere Pro वैसे भी (गति और बिट गहराई में संपादन में एक ही फायदे के साथ)?

• गति के लिए आई-फ्रेम एन्कोडिंग / डिकोडिंग।
• छवि संशोधन करने के लिए उच्च नमूना गहराई।
• 720p 60fps H.264 फुटेज के लिए इरादा Canon EOS 60D से कब्जा कर लिया।

अगर Prores खुद में इस्तेमाल किया जा सकता है Premiere Pro, मैं सभी उपकरण मैं transcoding शुरू करने की जरूरत है। बस सोच रहा था कि किसी को भी एक मध्यवर्ती संपादन / निर्यात प्रारूप का उपयोग करने के लिए कुछ वर्कफ़्लो / कोडेक युक्तियां हैं Premiere सीधे संपादन के बजाय ।MOVs।

मैं एक अत्यधिक शक्तिशाली मैक का उपयोग नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह MOVs और AVCHD फ़ाइलों को सीधे संपादित करने के साथ काम करता है (ज्यादातर पूर्वावलोकन रेंडर का उपयोग करके)। 60fps शॉट्स और इफेक्ट्स के साथ अन्य एचडी ने प्रीव्यू रेंडर किए बिना इसे क्रम्पल बनाना शुरू कर दिया। यह एक मैकबुक प्रो 13 "2.53 जीएचजेड कोर 2 डुओ, 8 जीबी डीडीआर 3, 1 टीबी आंतरिक 2.5" ड्राइव (धीमा) है।

मैं एक बाहरी 7200rpm फायरवायर ड्राइव पर Prores या इसी तरह के फुटेज का उपयोग करने का इरादा रखता हूं।

Comments

में Premiere, AVCHD (एक AVI आवरण में) मूल रूप से Prores के बराबर है। लेकिन मैंने इस्तेमाल किया है Prores में Premiere, और यह बहुत अच्छा काम करता है (लेकिन मैं एक पर हूँ MAC)

— कोलम

मैं एक मैक पर भी हूँ (13 "मैकबुक प्रो कोर 2, 8 जीबी डीडीआर 3, सबसे शक्तिशाली लैपटॉप नहीं ...)। मैं बस कुछ क्लिप को बदलने की कोशिश कर सकता हूं Prores 422 और देखें कि यह कैसे संभालता है।

— निक बेडफोर्ड

इसे दोनों को अच्छे से संभालना चाहिए। और मैं संपादन के लिए एक मैकबुक (लेट 08, 4 जीबी, कोर 2 @ 2 जीएच) का उपयोग करता हूं। न शिकायत: पी

— कोलम जुएल

शिकायत नहीं है :) बस एक तथ्य बताते हुए। मेरे प्रश्न btw अद्यतन।

— निक बेडफोर्ड

मैं सिफारिश करेंगे Prores अगर यह तुम्हारे लिए काम करता है। AVCHD महान काम करता है, यह सिर्फ वास्तविक समय में साथ काम करना पसंद नहीं करता है। Prores मूल रूप से मैक द्वारा समर्थित है, और हार्डवेयर त्वरण है।

— कोलम जुएल 6'11

Answer 1

डिलीवरी कोडेक्स (जैसे mpeg4, AVchd), संपादन कोडेक्स (जैसे DNxHD, PrRes, Cineform) और कैप्चर कोडेक्स (जैसे r3d, Dvcprohd) के बीच एक दार्शनिक अंतर है। हालांकि इन तीन चरणों में से प्रत्येक के लिए लगभग किसी भी कोडेक का उपयोग किया जा सकता है, आपकी वर्कफ़्लो की ज़रूरतें आपको यह तय करने में मदद करेंगी कि प्रत्येक चरण के लिए सबसे उपयुक्त कौन सा है।

जो प्रश्न आप पूछ रहे हैं, वह यह है कि "मुझे किस संपादन कोडेक को ऑनलाइन संपादन के लिए ट्रांसकोड करना चाहिए?"। एडिटिंग कोडेक्स आमतौर पर डिस्क पर कम संकुचित और बड़े होते हैं, ताकि प्रोसेसिंग के नजरिए से प्लेबैक को सरल बनाया जा सके। यह निश्चित रूप से उपयोग करने के लिए संभव है Prores में Premiere, और DSLR से (जुलाई 2011 के अनुसार) 422 शायद (तकनीकी रूप से) ओवरकिल है, लेकिन यह एक उचित डिफ़ॉल्ट विकल्प है। विचार करने के लिए एक और संपादन कोडेक विकल्प सिनेफॉर्म है, क्योंकि आप GoPro Cineform स्टूडियो पैकेज के हिस्से के रूप में 1920x1080 कोडेक मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं।

मैजिक बुलेट ग्राइंडर जैसी फ़ाइलों के ट्रांसकोडिंग बैचों में आपकी सहायता करने के लिए विशेष उपकरण भी हैं। यदि आप संपादन गति के बारे में चिंतित हैं, तो यहां तक ​​कि एक मौका भी है कि Premiere और आपका कंप्यूटर आपकी कैप्चर फ़ाइलों के माध्यम से स्लॉग करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली होगा, जैसे कि ट्रांसकोडिंग के बिना, आपको इस चरण से पूरी तरह से बचा रहा है।

हमेशा की तरह, इसे अपने लिए आज़माएं, और इसे उत्पादन में लगाने से पहले परीक्षण, परीक्षण, परीक्षण, अपने वर्कफ़्लो का परीक्षण करें।

Comments

मेरे MBP पर, यह वास्तव में नहीं है जब तक कि मैं 60fps फुटेज का उपयोग नहीं करता हूं या प्रभाव (जैसे रंग फिल्टर) को क्लिप पर लागू करता हूं जिसे मुझे प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। मैं दे रहा हूँ Prores यह देखने के लिए कि यह कैसे काम करता है एक रन पहले तो Cineform स्टूडियो विकल्प देखें यह मुफ़्त है।

— निक बेडफोर्ड

कलर फिल्टर भारी प्रोसेसिंग हॉर्सपावर की जरूरतों का टेक्स्टबुक उदाहरण है। यहां तक ​​कि अगर आप अत्यधिक अनुकूलित आधुनिक प्लगइन्स और सॉफ़्टवेयर के साथ काम कर रहे हैं, जो आपके सभी प्रोसेसर / ग्राफिक्स कोर (जैसे कि कलरिस्टा II और रिज़ॉल्यूशन) का उपयोग करते हैं, तो बस एक सीमा होती है कि कंप्यूटर रियलटाइम में कितना गणित कर सकता है। "किसी भी" परिस्थिति में वास्तविक समय के प्रदर्शन को प्राप्त करने के लिए लाखों खर्च किए जा सकते हैं, लेकिन आमतौर पर कुछ बिंदु पर गैर-वास्तविक समय प्लेबैक के लिए व्यवस्थित करना और संपादन करते समय फ़िल्टर को अक्षम करना अधिक उचित होता है।

— क्लिंट टॉरेस

मैं अंत में सिर्फ मिल रहा Final Cut Pro एक्स अंत में।

— निक बेडफोर्ड

Answer 2

यदि आप अपने 60D के साथ कोई गंभीर काम करने जा रहे हैं, तो मैं दृढ़ता से आपको अपनी परियोजनाओं के लिए फाइनल कट स्टूडियो के साथ रहने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।

मैं एक निर्माता के साथ काम करता हूं जो संगीत वीडियो के लिए 60 डी (दूसरों के बीच) शूट करता है। हमने एलेक्स बूनो (सैटरडे नाइट लाइव के लिए डीपी) के साथ बात की कि वह कैनन के साथ कैसे गुणवत्ता प्राप्त करता है। वह कैमरे के बहुत सारे ऑटो फीचर्स को हराने के लिए एक विशिष्ट सेट-अप का उपयोग करता है, छवि को असंतृप्त करता है, और इसके विपरीत को संशोधित करता है। उसके बाद, फुटेज तुरंत जाता है Prores 422 और काट दिया जाता है, फिर निर्माण के लिए रंग में भेजा और "निर्माण देखो।"

एवीसीएचडी का 8-बिट रंग प्रदर्शन करने के लिए रंग एक विशाल घटक है। 10 के बिट बिटस्पेस का उपयोग करते हुए Prores 422 कोडेक और 32-लेकिन रंग की फ्लोट क्षमताओं, एलेक्स को लगा कि वह प्रभावी रूप से फुटेज की गतिशील सीमा को बढ़ाने में सक्षम था। मैं इससे सहमत हूं क्योंकि मैंने "सेट-अप" के साथ / बिना और रंग के साथ / बिना अंतर देखा है।

रचनात्मक प्रयासों में कोई सही या गलत नहीं है, लेकिन स्मार्ट और चालाक हो सकता है ...

Comments

आपके सभी तथ्य सही हैं, लेकिन EOL'd संपादन प्रोग्राम के साथ रहने का आपका सुझाव तार्किक रूप से आपके तथ्यों का पालन नहीं करता है। संपादन कोडेक्स की अधिकांश किस्मों से आप एक ही रंग का व्यवहार प्राप्त कर सकते हैं।

— क्लिंट टोरेस

प्रीमियर में 32 बिट फ्लोटिंग पॉइंट कलर का उपयोग किया गया है। DaVinci का हल 32 बिट YRGB (जो कुछ भी है) का उपयोग करता है। तथ्य यह है कि रंग 32 बिट भी करता है वास्तव में एक सुविधा का ज्यादा नहीं है। और यकीन है कि जब आप फुटेज को ग्रेड कर रहे हैं तो 10-बिट कोडेक का उपयोग करते हैं, लेकिन आप मूल 8-बिट फुटेज की तुलना में किसी भी अधिक गतिशील रेंज को वापस प्राप्त करने वाले नहीं हैं।

— stib