यदि आप हवाई अड्डे पर किसी देश में प्रवेश करने से वंचित हैं, तो क्या आप किसी अन्य गंतव्य के लिए उड़ान भरने के लिए चुन सकते हैं?

34

मैं कनाडाई हूँ और मेरी पत्नी के पास वास्तविक पासपोर्ट नहीं है लेकिन हांगकांग से पहचान का एक दस्तावेज है । वर्तमान में हम दोनों सैन फ्रांसिस्को में रहते हैं और हमारे पास एक TN और TD वीज़ा है। हम क्रिसमस के लिए मॉन्ट्रियल में अपने परिवार का दौरा करना चाहते हैं और मेरी पत्नी के लिए वीजा के लिए आवेदन करने की कोशिश की, लेकिन खारिज कर दिया गया क्योंकि वह स्पष्ट रूप से "एक की जरूरत नहीं है" (यही कारण दिया गया था)।

हालांकि, हम चिंतित हैं कि आव्रजन अधिकारी जिसने अनुरोध पर कार्रवाई की, उसने मेरी पत्नी के पहचान के दस्तावेज को वास्तविक हांगकांग पासपोर्ट के लिए गलत कर दिया और दावा किया कि उसे वीजा की आवश्यकता नहीं है। मैंने कनाडाई वाणिज्य दूतावास को फोन करने की कोशिश की और वे वास्तव में सवाल के बारे में उलझन में हैं और हमें स्पष्ट जवाब नहीं दिया है।

वैसे भी, हम अभी भी क्रिसमस के लिए मॉन्ट्रियल की यात्रा करने का प्रयास करना चाहते हैं और यदि मेरी पत्नी को हवाई अड्डे पर कनाडा में प्रवेश से वंचित किया जाता है तो इसके बजाय न्यूयॉर्क की यात्रा करना पसंद करेंगे।

अगर उसे प्रवेश से वंचित कर दिया जाता है, तो क्या वह सैन फ्रांसिस्को के बजाय न्यूयॉर्क के लिए हवाई जहाज की उम्मीद कर सकती है?

अगर वह सैन फ्रांसिस्को जाने के लिए हवाई जहाज से जाने के लिए मजबूर है, तो क्या उसे टिकट के लिए भुगतान करना होगा?

— ओली
स्रोत

3

मैं पक्का नहीं बता सकता। मेरा सुझाव है कि आपको दूतावास से प्राप्त पत्र लाने और आव्रजन पर एक या दो घंटे बिताने की तैयारी है। मुझे संदेह है कि आप सीबीएसए की ओर से या तो कुछ भ्रम के बाद, सीमा पर अस्थायी निवासी परमिट जारी करेंगे।

— माइकल हैम्पटन

2

यात्रा शुरू करने से पहले आपको वीजा या ईटीए की आवश्यकता नहीं होगी?

— बुरहान खालिद

2

यदि आपकी पत्नी एक चीनी नागरिक नहीं है, तो उनकी त्रुटि को समझाना आसान होना चाहिए क्योंकि उस स्थिति में वह स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से ईटीए के लिए आवेदन करने में असमर्थ है।

— फॉग

10

प्रश्न मानता है कि मुख्य बाधा यह होगी कि वह "[मॉन्ट्रियल] हवाई अड्डे पर कनाडा में प्रवेश से वंचित है।" हालांकि, एक अच्छा मौका है कि सैन फ्रांसिस्को में एयरलाइन चेक-इन एजेंट उसे विमान पर चढ़ने नहीं देगा, इसलिए आप उस परिदृश्य के लिए एक बैकअप योजना बना सकते हैं।

— एर ब्रोड्स्की

1

यदि यह टोरंटो होता तो आप यात्रा कर रहे होते, मैं बफ़ेलो के लिए उड़ान भरने, कार किराए पर लेने और सीमा पार करने का सुझाव देता। न केवल सस्ता होने की संभावना है, बल्कि आपके सीबीएसए के साथ समस्याओं में चलने की संभावना भी कम है। हालांकि मुझे नहीं पता कि मॉन्ट्रियल के लिए समान विकल्प है या नहीं।

— रॉस रिज

39

सैन फ्रांसिस्को

मॉन्ट्रियल

न्यूयॉर्क

मैं ऑर्डर स्वैप करूंगा:

सैन फ्रांसिस्को

न्यूयॉर्क

मॉन्ट्रियल

न्यूयॉर्क के लिए एक क्रॉस कॉन्टिनेंटल फ्लाइट लें और वहां से मॉन्ट्रियल के लिए उड़ान भरें। यदि आपको मना कर दिया जाता है, तो आपको न्यूयॉर्क लौटा दिया जाता है और आपको कर दिया जाता है।

— chx
स्रोत

7

+1, चतुर। निष्कासन की संभावना के लिए यात्रा कार्यक्रम को समायोजित करें। महान विचार जो कि वैसे भी सस्ता हो सकता है।

— गॉट फाउ

12

मैं हंगेरियन लोगों के साथ ... दिलचस्प ... यूएस इमिग्रेशन हिस्ट्री को बहुत लंबे समय से यूएसए के लिए डबलिन के माध्यम से उड़ान भरने के लिए कह रहा हूं क्योंकि यह उनके लिए सस्ता है, अगर वे जेएफके की तुलना में डबलिन पूर्वकल्चर पर बाहर फेंक दिए जाते हैं, भले ही एक भी न हो डबलिन के माध्यम से कनेक्शन उड़ान ताकि यह एक मार्ग नहीं है जो लोग सामान्य रूप से विचार करेंगे। इसलिए मेरे लिए तर्क की यह पंक्ति नई नहीं है।

— चक्स

मैं असहमत हूं: आपको प्रवेश से इनकार करने की संभावना से अधिक बोर्डिंग होने की संभावना है, इसलिए आप मूल कार्यक्रम से बेहतर हैं। यदि आपको SFO में बोर्डिंग से वंचित किया जाता है, तो आप हवाई अड्डे से घर जाते हैं।

— हिलमार 12

14

@ हिलमार लेकिन वे उस मामले में घर नहीं जाना चाहते। वे न्यूयॉर्क जाना चाहते हैं।

— ypercube y

3

@ T.Verron बुखारेस्ट रोमानिया में है, लेकिन हाँ। आयरलैंड अमेरिका के पूर्वाग्रह वाला एकमात्र यूरोपीय संघ का देश है। बुडापेस्ट से उड़ान भरकर एयरलाइन आपके पासपोर्ट और प्रवेश दस्तावेजों की जांच करेगी, लेकिन अमेरिकी अधिकारियों ने आपको अमेरिका जाने के बाद तक नहीं देखा। डबलिन से, विमान पर चढ़ने से पहले अमेरिकी सीबीपी अधिकारी आपकी (और आपके सामान की) जाँच कर रहे हैं।

— फॉग

16

यदि उसे प्रवेश देने से मना कर दिया जाता है, तो एयरलाइन उसे आने वाली उड़ान से वापस अगली उपलब्ध फ्लाइट पर ले जाने वाली है। उसके पास चुनने के लिए विलासिता नहीं है। शायद अगर अगली एसएफओ उड़ान की तुलना में जल्द ही कोई न्यूयॉर्क उड़ान छूटती है, तो आपको इसे लेने की अनुमति मिल सकती है (क्योंकि दोनों ही देश में हैं)।

यदि आप एसएफओ में लौटते हैं, तो एयरलाइन आपके हवाई अड्डे के रिटर्न हिस्से को उस यात्रा पर लागू करेगी और इसे कॉल भी करेगी। यदि आप न्यूयॉर्क में फिर से दौड़ने की अनुमति प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं, तो एयरलाइन आपको "नए" मार्ग के लिए पूर्ण किराया वसूलने का प्रयास कर सकती है।

2

+1, वी अच्छा; आपका उत्तर मानता है कि कनाडाई अधिकारी यह निर्धारित करते हैं कि वह अमेरिका के लिए स्वीकार्य है, जो उनकी प्रक्रिया का हिस्सा है। लेकिन हाँ, एक मजबूर निष्कासन व्यक्ति को कुछ विकल्प देता है यदि कोई हो।

— गोट फाउ

5

@ एरी ब्रोडस्की की टिप्पणी के आधार पर: यदि आपको समस्याएँ आती हैं तो उन्हें प्रस्थान के दौरान होने की संभावना है और आगमन पर नहीं। एयरलाइंस पर भारी जुर्माना लगाया जाता है यदि वे यात्रियों को ले जाते हैं जिन्हें प्रवेश से मना कर दिया जाता है, तो वे अपने कागजात की जांच करने के लिए अपने रास्ते से बाहर चले जाते हैं। प्रवेश से वंचित होने से बोर्डिंग से वंचित होना अधिक सामान्य है।

— Hilmar
स्रोत

एयरलाइन एजेंट आपकी कागजी कार्रवाई की तुलना करेगा जो समयबद्ध उन्हें करने के लिए कहता है। यदि वाणिज्य दूतावास के एक आव्रजन अधिकारी ने दस्तावेज़ को दूसरे के लिए गलत समझा, तो एयरलाइन एजेंट पर संदेह करना अनुचित नहीं है, जो इसमें विशेष नहीं है। और फिर भी, बॉर्डर गार्ड जिसका एकमात्र ध्यान यह है, शायद वही गलती नहीं करेगा। अधिक सामान्य समस्या के रूप में, एयरलाइनों के पास आपके आव्रजन इतिहास तक कोई पहुंच नहीं है जो आपको प्रभावित होने की अनुमति दे सकती है या नहीं। इसलिए जब आप सामान्य रूप से सही होते हैं, तो यह हमेशा ऐसा नहीं होता है।

— 23

3

आम तौर पर जब आपको असावधानी के कारण प्रवेश से वंचित कर दिया जाता है, तो आपको वापस अपने तटबंध पर भेज दिया जाता है (यदि आप अभी भी पात्र हैं) या अपने देश की नागरिकता के लिए।

वापसी टिकट की लागत के लिए, कुछ क्षेत्र हैं जो इस पर शासन करते हैं। सबसे पुराना नियम वारसा कन्वेंशन है जिसमें कहा गया था कि यात्री को वापस ले जाने के लिए वाहक जिम्मेदार है; लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं करता था कि क्या वह इसके लिए शुल्क ले सकता है।

यह ज्ञात है कि सरकारें अक्सर उन एयरलाइनों को ठीक करती हैं जो यात्रियों को ले जाती हैं जो कि असावधान हैं; और प्रत्येक एयरलाइन की अपनी नीति है कि वे इससे कैसे निपटते हैं।

आम तौर पर, क्या होता है:

किराया का वापसी भाग पूर्ण रूप से लागू किया जाता है और यात्री कुछ भी भुगतान नहीं करता है (इस कारण से कि दो बार टिकटों को कभी-कभी अस्थायी यात्राओं के लिए आवश्यक होता है)।
यात्री को पहली उपलब्ध उड़ान के माध्यम से उनके तटबंध (यदि स्वीकार्य हो) या उनकी नागरिकता वाले देश के माध्यम से हटा दिया जाता है । आपको आमतौर पर आपकी उड़ान तक हिरासत में रखा जाता है, फिर हवाई जहाज तक ले जाया जाता है, जहां सीमा के अधिकारी आपके पासपोर्ट को फ्लाइट अटेंडेंट को सौंप देते हैं।
आपके पास आमतौर पर कोई विकल्प नहीं होता है कि किस फ्लाइट से वापस प्रस्थान करें (वापसी टिकटों के लिए पॉइंट # 1 देखें) और यह पूरी तरह से एयरलाइन पर निर्भर है कि आप अतिरिक्त शुल्क लें, या वापसी के लिए "पूर्ण किराया" का भुगतान करें। एक और गंतव्य के लिए। जैसा कि आपका प्रस्थान रिकॉर्ड अब हटाने की प्रक्रिया / कागजी कार्रवाई का हिस्सा है - आपके पास एयरलाइन या समय / मार्ग चुनने का मौका भी नहीं हो सकता है। पूरी तरह से निर्भर करता है कि आपके निर्वासन की प्रकृति कितनी गंभीर / अनुकूल है।

— बुरहान खालिद
स्रोत