यूके के सम्मेलनों में अमेरिकी वक्ताओं के लिए वीज़ा नियम क्या हैं, जिन्हें भुगतान किया जा सकता है?


40

पिछले कुछ दिनों में, यूके में एक तकनीकी सम्मेलन में एक दोस्त, जो एक दोस्त से बात करने वाला था, हीथ्रो में प्रवेश से इनकार कर दिया गया था और उसे वापस भेज दिया गया था। उनकी पूरी कहानी यहाँ ब्लॉग की गई है । ऐसा लगता है कि, पिछले कुछ दिनों में, gov.uk मार्गदर्शन को बदल दिया गया है। (तुलना ट्वीट्स की इस श्रृंखला से स्क्रीनशॉट प्रभावित व्यक्ति से साथ आज क्या दिखाया गया है )

जाहिर है, एक तुलनात्मक रूप से अच्छी तरह से ज्ञात तकनीकी वक्ता के साथ बात करने से पहले सीमा पर वापस जाने के बाद, "डब्ल्यूटीएफ" का बहुत कुछ हुआ है और निश्चित रूप से यूके और यूएसए / ईयू के आसपास के लोगों से सोशल मीडिया पर "सही नहीं है"। तकनीक का दृश्य।

बिट्स पर भरोसा करने के बजाय www.gov.ukजो इस समय बहुत बार बदलते दिखाई देते हैं (संभवतः गोव.क साइट पर काम करने वाले लोगों के व्यक्तिगत फोन नंबर होने के कारण सम्मेलन में भाग लेने वाले कई लोगों से संबंधित!), मैं सोच रहा था कि क्या हो रहा है! नियम और मार्गदर्शन वास्तव में कहा?

यदि आप उन देशों में से एक के पास पासपोर्ट रखते हैं, जो आम तौर पर आपको ब्रिटेन में आगमन पर "प्रवेश करने के लिए छुट्टी" देने का अनुरोध करता है, और आप एक सम्मेलन में एक बात देने के लिए आ रहे हैं, यदि आपको ज़रूरत है तो नियम क्या हैं अग्रिम में वीजा प्राप्त करें और क्या यह इस बात पर निर्भर करता है कि सम्मेलन आयोजक आपकी उड़ानों / होटलों के लिए भुगतान कर रहे हैं या नहीं? या अगर वे आपको एक छोटा सा शुल्क दे रहे हैं या नहीं? या यदि सम्मेलन के आयोजक ब्रिटेन या यूरोपीय संघ पंजीकृत कंपनी हैं?


6
उसे हटाने के बारे में नियम अप्रैल 2015 से नहीं बदले हैं, मैं बाहरी टीम पर था, जिनके बारे में उनसे सलाह ली गई। लिंक, हालांकि, उनकी साइट पर एक चलती लक्ष्य है। मैंने उसके निष्कासन नोटिस को देखा और ब्लॉग को पढ़ा, और उन्हें लगा कि वे उसे निष्पक्ष रूप से प्राप्त कर लेते हैं, लेकिन उसने खुद को पूरी गहराई से खोद लिया, जितना उसे करना था। वह कुछ समय के लिए वापस नहीं आएगी। क्या आप एक औपचारिक उत्तर चाहेंगे?
गोट फोव

6
निष्कासन सूचना पर ध्यान दें। ब्लॉग में झूठी कथा पर ध्यान दें (हालांकि मैं वास्तव में कुछ बड़े बिंदुओं से सहमत हूं)। यह सम्मेलन में बात करने के बारे में कुछ भी नहीं है, और सब कुछ एक भुगतान ट्यूटर होने के साथ करने के लिए। (वह एक कार्यशाला चला रही थी, इसमें भाग लेने के लिए भुगतान किया गया था कि उसने पैसे लिए, बात करने के लिए अलग हो गई)
सीएमआस्टर

2
प्रतीत होता है कि दो मुद्दे हैं, चाहे यात्रा नियमों के अनुरूप हो, और प्रसंस्करण के दौरान लोगों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।
पेट्रीसिया शहनहा

2
मेरा एक परिचित है, जो यूके में एक धार्मिक सम्मेलन में बातचीत करने वाला था, जिसे इसी तरह प्रवेश से मना कर दिया गया था। उसके पुनः कहने में, छोटा मानदेय मुद्दा था; मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि उसकी योग्यता स्वीकार्य थी। यह भी सुझाव दिया गया था कि आयोजकों को पता था कि उन्हें गैर-पर्यटक-शो-अप प्रविष्टि की व्यवस्था करने में मदद करनी चाहिए थी और वे बहुत आलसी भी थे।
एंड्रयू लाजर

8
@DumbCoder ब्लॉग के लेखक वास्तव में कहते हैं (उनकी कुछ हद तक गलत कहानी के बावजूद) कि बिंदु "ओह, यह आपके जैसे किसी के साथ नहीं होना चाहिए", लेकिन यह प्रदर्शित करने के लिए कि यह अपरिहार्य अंतिम परिणाम है लोग "नौकरियों की रक्षा" और "सीमाओं की रक्षा" करने की मांग करते हैं। यह दिलचस्प है कि मुख्य प्रतिक्रिया "ओह यह आपके जैसे किसी के साथ नहीं होना चाहिए" लगता है
सीएमआस्टर

जवाबों:


43

टी एल; डॉ

नियम नहीं बदले हैं (नीचे के बारे में अधिक) और आपके मित्र के कथन के आधार पर यह एक निष्पक्ष पुलिस वाला था। वह नियमों से बाहर थी, इसके बारे में कोई सवाल नहीं, लेकिन यह एक बेहतर परिणाम के साथ संभाला जा सकता था और उसे भर्ती कराया जा सकता था। उसकी कथा के आधार पर उन्होंने उसे लगभग 4 मौके दिए ताकि वह चीजों को घुमा सके और जाहिर तौर पर वे सभी पीछे की तरफ झुक गए (वे हमारे अभिलेखागार में अन्य निष्कासन की तुलना में बहुत अधिक सभ्य थे )। उसने स्वयं उन अवसरों का लाभ नहीं उठाया और इसके बजाय खुद को गहराई से खोद लिया । अब मामले बदतर हैं।

पूरा जवाब

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

आपके मित्र को आव्रजन नियमों के भाग 9 के तहत प्रवेश करने से मना कर दिया गया था ; पोर्ट से सभी निष्कासन नियमों के भाग 9 का उपयोग करते हैं (या नियमों के परिशिष्ट V में इसकी बहाली)। निष्कासन नोटिस विशिष्ट पैराग्राफ / उप अनुच्छेद का हवाला नहीं देता है, लेकिन इसकी सबसे अधिक संभावना 320 (1) पैराग्राफ होगी ...

(1) तथ्य यह है कि इन नियमों द्वारा कवर नहीं किए गए उद्देश्य के लिए प्रविष्टि मांगी जा रही है;

आगंतुक नियम

आपके मित्र ने एक गैर-वीजा राष्ट्रीय के रूप में प्रवेश की मांग की, जो यूके के लिए एक छोटी यात्रा कर रहा था और इसलिए नियमों का परिशिष्ट V संलग्न था। इन नियमों को 2014 के वसंत / गर्मियों में होम ऑफिस और यूके कानूनी समुदाय के विभिन्न सदस्यों के बीच एक करीबी बुनना और आगे के परामर्श में तैयार किया गया था। सभी ने बताया कि लगभग 4 महीने हो गए हैं और बाड़ के दोनों ओर कोई भी इसे फिर से नहीं करना चाहता क्योंकि यह बहुत अधिक पीड़ा है। नियमों को आव्रजन अधिनियम 2014 में लागू किया गया था और अप्रैल 2015 में सक्रिय किया गया था। वे उस समय से नहीं बदले हैं।

लैंडिंग साक्षात्कार

विशेष रूप से, आपके मित्र ने एक सम्मेलन (शुल्क या मानदेय या व्यय-भुगतान या जो कुछ भी अप्रासंगिक है) पर बोलने के लिए प्रविष्टि मांगी। यह एक ऐसी गतिविधि है जो मनोरंजक नहीं है और इसलिए "आगंतुक परिशिष्ट 3: अनुमति प्राप्त गतिविधियाँ" खेलने के लिए आती है। उसने जो करने का प्रस्ताव दिया, वह अनुमत गतिविधियों की सूची में नहीं पाया गया और यहीं पर उसने एक मोटा स्थान मारा ...

निरोध

उसे मिश्रित लिंग निरोध के कमरों में से एक में रखा गया था और उन्होंने उसे एक और साक्षात्कार (या अधिक सटीक, चीजों को घूमने का एक और अवसर) दिया। वह आमतौर पर 2 - 7 दिनों की अवधि के लिए एक अस्थायी प्रवेश पाने का मौका था। ऐसा नहीं हुआ।

क्या मैं तीन अलग-अलग साक्षात्कारों को गिनता हूं, जिनमें से एक मुख्य आईओ के साथ था। हालांकि CIO को प्रत्येक निष्कासन को मंजूरी देनी चाहिए, लेकिन उनके लिए सीधे व्यक्ति को संलग्न करना दुर्लभ है। कुछ बहुत बुरा हुआ, बहुत गलत हुआ और वे परेशान थे। यह सब करना सीमा बल पर आसुरी जीवों को साधुवाद के रूप में प्रस्तुत करना आसान है, लेकिन यह प्रस्ताव इस तथ्य के खिलाफ अजीब है कि वे घटना के बिना एक वर्ष में 10+ मिलियन आगंतुकों को जमीन पर उतारते हैं।

निष्कासन

उसे एक IS82 परोसा गया, जो कि वे उस रूप का उपयोग करते हैं जब कोई व्यक्ति छुट्टी के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करता है और उनका व्यवहार अनुचित है। यह उन्हें विकल्प देता है, लेकिन दायित्व नहीं, उसे गृह सचिव की बहिष्कार सूची में रखने के लिए (यह एक बुरी बात है)। उन्होंने उसे यूएसए के पश्चिमी तट पर उसके आधार के बजाय NYC में हटा दिया। उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं थी, हर समय पश्चिमी तट के लिए उड़ानें होती हैं, लेकिन यह सिर्फ केक पर दिखाई दे रहा था। न्यूनतम अनुपालन।

आगे जा रहा है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

उसके पास एक निष्कासन है जो कंप्यूटर उसके बायोमेट्रिक्स से जुड़ा हुआ है, लेकिन इससे भी बदतर यह है कि उसकी प्रतिलिपि में क्या है। इसे निष्कासित नहीं किया जा सकता है, लेकिन एक प्रविष्टि मंजूरी प्राप्त करके इसे अपेक्षाकृत 'साफ' या कम किया जा सकता है। एक के लिए आवेदन करने के लिए GBP 87 की लागत होती है, लेकिन मैं यूके लॉ सोसायटी के एक सदस्य को पूर्व हटाने में एक अभ्यास क्षेत्र के साथ सशक्त रूप से निर्देश देने की सिफारिश करूंगा, जो एक स्पष्ट विवरण को शब्द-स्मित कर सकता है।

आपके सवाल...

यदि आप उन देशों में से एक के पास पासपोर्ट रखते हैं, जो आम तौर पर आपको ब्रिटेन में आगमन पर "प्रवेश करने के लिए छुट्टी" देने का अनुरोध करता है, और आप एक सम्मेलन में एक बात देने के लिए आ रहे हैं, यदि आपको ज़रूरत है तो नियम क्या हैं अग्रिम में वीजा प्राप्त करें

यदि आप जो करने का प्रस्ताव करते हैं, वह परिशिष्ट V के 'अनुमत गतिविधियों' खंड में दिखाई देता है, तो आप सीमा पर अवकाश प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप 'अनुमत भुगतान संलग्नक' नियम (उसी स्थान पर भी) के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, तो आप सीमा पर अवकाश प्राप्त कर सकते हैं। आपको योग्य होने के लिए एक लैंडिंग साक्षात्कार में IO के साथ संलग्न होने की आवश्यकता होगी, इसलिए अपना सामान लाएं।

और क्या यह इस बात पर निर्भर करता है कि सम्मेलन आयोजक आपकी उड़ानों / होटलों के लिए भुगतान कर रहे हैं या नहीं? या अगर वे आपको एक छोटा सा शुल्क दे रहे हैं या नहीं?

ज़रुरी नहीं। ऐसे लोगों के लिए अपने खर्च का भुगतान करना बहुत आम बात है। सिद्धांत रूप में आप एक शुल्क जमा करने वाले नहीं हैं; मुझे नहीं लगता कि वे मानदेय और उस पर बहुत ध्यान देते हैं (जब तक कि आप उन्हें परेशान करने के लिए कुछ नहीं करते)।

या यदि सम्मेलन के आयोजक ब्रिटेन या यूरोपीय संघ पंजीकृत कंपनी हैं?

नहीं, आयोजकों को यूके स्थित होना चाहिए। न्यूनतम रूप से इसका मतलब है कि यहां कोई व्यक्ति है जो एक ' प्रबंधन योजना ' के तहत काम कर रहा है (जो भी परिभाषा आप प्रदान कर सकते हैं उसे 'प्रबंधन योजना' कहा जा सकता है)। फिर, व्यक्तिगत प्रभाव और अभिव्यक्ति कौशल। यह इतना आसान है।


नोट: यह मेरा अपना अनुमान है कि उत्तरी अमेरिका से आने वाले हर 2,600 गैर-वीजा नागरिकों में से लगभग 1 को बंदरगाह पर प्रवेश से मना कर दिया जाएगा। लोगों ने इस साइट पर यहां कहा है कि यह आंकड़ा चिंता का विषय है। इसे यहाँ पढ़ें । मुझे लगता है कि बिजली की तुलना एक त्रुटिपूर्ण तर्क है। जब कोई निष्कासन होता है तो यह एक बड़ा समय व्यवधान है, इसलिए आपके लैंडिंग साक्षात्कार के लिए तैयार किए जाने के लिए सर्वोत्तम अभ्यास है।

नोट: मुख्य ने LHR में निरोध सुविधाओं का निरीक्षण किया और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे खरोंच तक हैं। वे IAD में राजनयिक लाउंज के लिए तुलनीय नहीं हैं, लेकिन वे कलकत्ता के नरक-छिद्र भी नहीं हैं। उनके वेब-पेज के अनुसार मुख्य निरीक्षण रिपोर्ट 16 जुलाई 2015 को प्रकाशित हुई थी।


1
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

32

उदाहरण के बारे में, और यह क्यों नहीं दिखाती है कि यह किसके लिए उद्देश्य रखता है

इनकार आधारित था, कम से कम भाग में, एक सम्मेलन में बोलने पर नहीं । यदि आप इनकार नोटिस पढ़ते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि प्रश्न में व्यक्ति एक सम्मेलन वार्ता देने के अलावा, एक कार्यशाला चला रहा था (आईई शिक्षण कर्तव्यों को पूरा करने के लिए):

इस कार्यशाला के लिए £ 260 की लागत पर टिकट बेचे गए हैं, जिसके लिए आपको खर्च के बाद बिक्री का 50% और साथ ही £ 600 का एक फ्लैट शुल्क भी प्राप्त होगा।

इस प्रकार, इस इनकार को इस पर निर्णय लेने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए कि क्या (या नहीं) ब्रिटेन में एक सम्मेलन में आना और शुल्क प्राप्त करना ठीक है। इसके बजाय, यह इस बारे में अधिक है कि क्या आप यूके में एक भुगतान शिक्षक (यहां तक ​​कि संक्षिप्त रूप से), एक आगंतुक के रूप में प्रवेश करते समय (आगंतुक वीजा या वीजा मुक्त) हो सकते हैं

वास्तविक प्रश्न का उत्तर देना

इसके अलावा, विज़िटर नियमों को देखते हुए (जो परिवर्तित नहीं हुआ है, हालाँकि gov.uk पर सारांश सलाह हो सकती है, हालांकि फिर से ध्यान दें कि ब्लॉग पोस्ट "अनुमत भुगतान संलग्नक" पर क्लिक करने के परिणाम को कभी नहीं दिखाता है) गतिविधियाँ (भुगतान किए बिना) हैं:

5 एक आगंतुक हो सकता है:

  • (ए) बैठकों, सम्मेलनों, सेमिनारों, साक्षात्कार में भाग लेते हैं;
  • (बी) बातचीत और भाषणों की एक-एक या छोटी श्रृंखला दें, बशर्ते कि ये व्यावसायिक आयोजनों के रूप में आयोजित न हों और आयोजक के लिए लाभ का सौदा न करें;
  • ...

और भी:

1 निम्नलिखित भुगतान की अनुमति है संलग्नक:

  • (ए) एक अकादमिक जो अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र में बहुत योग्य है, छात्रों की जांच कर सकता है और / या कुर्सी चयन पैनल में भाग ले सकता है, यदि उन्हें यूके उच्च शिक्षा संस्थान या यूके आधारित अनुसंधान या कला संगठन द्वारा भाग के रूप में आमंत्रित किया गया है। उस संस्था या संगठन की गुणवत्ता आश्वासन प्रक्रियाओं की।
  • (बी) एक विशेषज्ञ अपने विषय क्षेत्र में व्याख्यान दे सकते हैं, अगर उन्हें यूके उच्च शिक्षा संस्थान द्वारा आमंत्रित किया गया हो; या ब्रिटेन स्थित शोध या कला संगठन ने यह प्रदान किया है कि मेजबान संगठन के लिए शिक्षण की स्थिति को भरने के लिए राशि नहीं है।
  • ...

इससे, हम देख सकते हैं कि एक वाणिज्यिक कार्यक्रम में एक भुगतान की गई बात इस स्थान के भीतर फिट होती नहीं दिखाई देती है। व्यवहार में, मैं समझता हूं कि कुछ नेत्रहीन आंख बोलने वाले लोगों की ओर मुड़ जाते हैं जिनके खर्च पारिश्रमिक वास्तव में यात्रा के खर्चों की तुलना में अधिक हो जाते हैं (हालांकि एक "नेत्रहीन आंख" के साथ समस्या यह है कि आप कभी नहीं जानते हैं कि कब या कब होगा पुनः प्राप्त करें)। लेकिन यह एकमात्र अवसर लगता है जिसमें कोई भी बोलने के लिए एक स्पष्ट "शुल्क" प्राप्त कर सकता है, और आगंतुक नियमों के उल्लंघन में नहीं, अगर वे यूके के अकादमिक, अनुसंधान या कला संस्थान द्वारा आमंत्रित किए गए हों।

कुछ भ्रम है कि इसका क्या मतलब है

यूके उच्च शिक्षा संस्थान या यूके आधारित अनुसंधान या कला संगठन

जाहिर है। मैं बिल्कुल नहीं बता सकता कि यूकेवीआई द्वारा इसकी व्याख्या कैसे की जाएगी, लेकिन यूके के मूल निवासी के रूप में, मेरी समझ यह होगी कि इसमें शामिल हैं:

  • विश्वविद्यालय और विश्वविद्यालय कॉलेज
  • रिसर्च काउंसिल और आर्ट्स काउंसिल , साथ ही फंडिंग और सहायता के लिए उन पर निर्भर कोई भी संगठन।
  • अनुसंधान या कला से जुड़े व्यावसायिक निकाय - जैसे IOP, RAEng, द रॉयल इंस्टीट्यूशन, आदि
  • संग्रहालय और गैर-लाभकारी प्रदर्शन समूह

और यह कि यह किसी भी स्पष्ट रूप से लाभकारी ईवेंट कंपनियों, या बस निजी कंपनियों को सम्मेलन आयोजित करने के लिए चुनना शामिल नहीं होगा।


6
जबकि मैं ब्लॉग के भ्रामक और हिस्टेरिकल कथन से कुछ हद तक डर रहा हूं, मैं इसके कुछ व्यापक बिंदुओं से सहमत हूं। इस विशेष मामले के बारे में बहुत से लोग इस स्थिति के साथ चले गए हैं कि यह "हमारी नौकरियों की रक्षा" या इसी तरह के विचारों का समर्थन करता है।
सीएमस्टर

यह एसीसीयू में बोलने जैसी मेरी समझ के संदर्भ में प्रगति करना शुरू कर रहा है। एसीसीयू गैर-लाभकारी है और सम्मेलन गैर-लाभकारी भी है, मेरा मानना ​​है। मुझे लगता है कि इसके तहत फिट बैठता है "वार्ता और भाषणों की एक-एक श्रृंखला या छोटी श्रृंखला दें, बशर्ते कि इन्हें व्यावसायिक कार्यक्रमों के रूप में आयोजित नहीं किया जाता है और यह आयोजक के लिए लाभ नहीं कमाएगा;" लेकिन वे भाग लेने के लिए चार्ज करते हैं। हालांकि एक निमंत्रण को स्वीकार करना जोखिम भरा लगता है ...
केट ग्रेगरी

@ केटग्रेरी मुझे लगता है कि वास्तव में, यह अतिरिक्त गैर-वाणिज्यिक तत्व के बिना, पहले बिंदु के तहत आएगा। आप एक सम्मेलन / बैठक / साक्षात्कार में भाग ले रहे हैं, जिसमें से अपनी प्रस्तुति देना पूरी तरह से सामान्य होगा। मुझे लगता है कि (बी) अतिथि व्याख्यान, या व्याख्यान श्रृंखला देने के लिए है, जहां आप एकमात्र वक्ता हैं।
CM27

1
@CMaster: ब्लॉग को पढ़कर आप अंदाजा लगा सकते हैं कि यह व्यक्ति सीमा नियंत्रण कर्मचारियों के साथ कितना सहकारी था!
मोनिका
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.