यह उत्तर मानता है कि नियमों के परिशिष्ट V के तहत आपकी प्रविष्टि को जारी किया गया था।
आपकी प्रविष्टि को रद्द कर दिया गया और आपको यूके से हटा दिया गया। इसका कारण यह है कि आपके पास आयात की जाने वाली सिगरेट के लिए भुगतान करने के लिए धन नहीं था, मुझे लगता है कि यह लगभग GBP 160 थी।
आव्रजन अधिकारी यह मानने के हकदार थे कि आप इस बात से अवगत थे कि जब आप ब्रिटेन में बहुत सारी सिगरेट लाते हैं तो आयात शुल्क की आवश्यकता होती है, और इसी तरह आप मोटे तौर पर यह जानने की स्थिति में थे कि आपको कितनी राशि का भुगतान करने की आवश्यकता है। और आपके पास हाथ बंटाने के लिए पैसे नहीं थे।
यह अपरिहार्य निष्कर्ष छोड़ता है कि आपने भुगतान करने का इरादा नहीं किया और इसके बजाय उन्हें काले बाजार में यूके के अंदर बेच दिया, जो कि अवैध होगा। और इसलिए आपको हटा दिया गया था। जब आप सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं, तो संभावना है कि वे आपको पैराग्राफ 321 , सब पैराग्राफ (iii) ...
(iii) उन आधारों पर जो अनुच्छेद 320 (2), 320 (6), 320 (18 ए), 320 (18 बी) या 320 (19) के तहत इंकार करने के लिए प्रेरित करते हैं (सिवाय इसके कि यह उप अनुच्छेद एक के संबंध में कहां लागू होता है) परिशिष्ट सशस्त्र बलों के तहत जारी किए गए प्रवेश निकासी को "पैराग्राफ 320 (2), 320 (6), 320 (18 ए), 320 (18 बी) या 320 (19) के लिए के रूप में पढ़ा जाना चाहिए" यह कहा कि "पैरा 8 (ए) , (बी), (सी) या (जी) और पैरा 9 (डी) ")
... जो पढ़ना मुश्किल है, लेकिन जब सभी gobbledygook हल हो जाते हैं, तो इसका मतलब है कि आपने अपने प्रवेश निकासी आवेदन में खुलासा नहीं किया है कि आप यूके में कुछ अवैध करने के लिए आ रहे थे।
क्या जल्द ही एक और एंट्री क्लीयरेंस मिलना मुश्किल होगा?
यह आपके द्वारा पूछे जाने वाले किसी भी व्यक्ति की राय से कम है, इसलिए राय को अलग रखते हुए, आपको अपने अगले आवेदन को संभालने के लिए यूके के सॉलिसिटर को निर्देश देने की आवश्यकता है। आपके मामले में एक पेशेवर के बिना, जिनके पास जटिल अनुप्रयोगों में एक अभ्यास क्षेत्र है, तो हाँ, एक और प्रविष्टि प्राप्त करना बहुत मुश्किल होगा।
भविष्य के यूके उद्यमी वीजा आवेदनों पर संभावित परिणाम क्या हैं, क्योंकि मैं उनके सभी मानदंडों को आसानी से पूरा करता हूं?
खैर नहीं, शायद आप किसी बिंदु पर उनके सभी मानदंडों को पूरा करते हैं, लेकिन काले बाजार पर पेडिंग सिगरेट से टियर 1 उद्यमी बनने के लिए आगे बढ़ना थोड़ा अजीब होने वाला है। दूसरे शब्दों में, आपकी विश्वसनीयता ने चीजों के पीबीएस पक्ष में किसी भी चीज के संबंध में एक गंभीर हिट ले ली है । यदि आप अपने निष्कासन के इस पहलू के बारे में अधिक प्रश्न पूछना चाहते हैं, तो आपको Expats साइट का उपयोग करने की आवश्यकता है । यह साइट नियमों के परिशिष्ट V के लिए विवश है।
भविष्य के शेंगेन वीजा पर संभावित प्रभाव क्या है, जो मुझे पहले से ही 15 से अधिक बार मिला है?
यह मानते हुए कि हम उन चीज़ों के आगंतुक / पर्यटक पक्ष पर वापस आ रहे हैं जहाँ शेंगेन का संबंध है (कुशल प्रवासी के विपरीत), आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि यूके ने शेंगेन को घटना के बारे में बताया था। तो यह उचित है कि शेंगेन को कारण 9 के तहत मना करने की अपेक्षा करें, शेंगेन वीज़ा मना देखें : इच्छित रहने के उद्देश्य और शर्तों के लिए औचित्य विश्वसनीय नहीं था क्योंकि जैसा कि आपकी विश्वसनीयता ने उल्लेख किया है और आपको यह निर्धारित करने के लिए एक प्रैक्टिशनर की आवश्यकता है कि आपका क्या और कब आपका अगला वीजा आवेदन होगा
अपडेट करें
टिप्पणियों में ओपी ने बताया कि उसे वास्तव में अनुच्छेद 320 (19) के तहत हटा दिया गया था, जो कि मेरे अनुच्छेद 321 (iii) के अनुमान में एक महत्वपूर्ण संदर्भ है, इसलिए उपरोक्त उत्तर 'जैसा है' बना हुआ है। अनुच्छेद 320 (19) कहता है ...
(१ ९) आव्रजन अधिकारी यूनाइटेड किंगडम के व्यक्ति के बहिष्कार को जनता की भलाई के लिए अनुकूल मानते हैं। उदाहरण के लिए, क्योंकि व्यक्ति का आचरण (उन दोषों सहित, जो अनुच्छेद 320 (2) के अंतर्गत नहीं आते हैं), चरित्र, संघों या अन्य कारणों से, उन्हें प्रवेश करने के लिए छुट्टी देने के लिए अवांछनीय बनाना।
यह हमें बताता है कि लैंडिंग साक्षात्कार के दौरान और बाद में निष्कासन के बाद, आपने कुछ ऐसा किया जिससे उन्हें गुस्सा आया। आपके कथन में प्रकरण का वह हिस्सा शामिल नहीं है, लेकिन हम यह मान सकते हैं कि एक या एक से अधिक अभद्र व्यवहार प्रदर्शित किए गए थे जिन्हें विघटनकारी या अपमानजनक के रूप में व्याख्या किया गया था। तो जैसा कि अमेरिकियों का कहना है, उन्होंने "यूट्यूड एन्टे"।
IAS के साथ अपने प्रशिक्षण के दौरान, मैंने हीथ्रो और गैटविक में बंदियों के साथ काम किया और इस बात की पुष्टि कर सकता है कि निरोध एक बहुत ही तनावपूर्ण घटना है। यह एक अप्रत्याशित तरीके से किसी की योजना को बाधित करता है, और आपके फोन को जब्त करने से होने वाली चिंता भयावह हो सकती है। और इससे भी बदतर, दिन में किसी भी समय निरोध कक्ष में विभिन्न प्रकार के गुनगुनाने वाले व्हेकस, असंगत स्क्रूबॉल, शराबी और ऐसे होंगे जो व्यक्तिगत सुरक्षा की भावना पर आक्रमण कर सकते हैं। वे निगरानी करते हैं और इसे सुरक्षित रखते हैं, लेकिन एक नौसिखिए के लिए, यह डराने वाला हो सकता है। कुछ लोगों के लिए, यह अनुचित व्यवहार होगा। हालांकि, शांत और आज्ञाकारी रहना महत्वपूर्ण है या इस मामले में नाटकीय रूप से बदतर हो सकते हैं।
टिप्पणियों से प्रश्नों का पालन करें ...
क्या अनुच्छेद 320 (19) के तहत कुछ समय के लिए कोई प्रतिबंध अवधि है
नहीं, पैराग्राफ 320 (321) में कोई भी प्रावधान नहीं है ताकि पोर्टसाइड से प्रतिबंध जारी किया जा सके। नियम स्पष्ट हैं कि आवेदन चरण में प्रतिबंध जारी किए गए हैं। तो आपके पास प्रतिबंध नहीं है, संभवतः आपके लिए अच्छी खबर है।
यह भी अत्यधिक संभावना नहीं होगी कि मेरे सभी भविष्य के यूके एप्लिकेशन सीधे मना कर सकते हैं
जैसा कि मैंने बताया, आवेदन चरण में प्रतिबंध होता है। इसलिए आपके अगले आवेदन के दौरान यदि ईसीओ आवेदन को अस्वीकार करने का फैसला करता है, तो उसके पास प्रतिबंध लगाने का अतिरिक्त विकल्प है ...
जहां आवेदक पहले से नियमों के इरादों को विफल करने के लिए महत्वपूर्ण तरीके से वंचित है:
शायद वह, शायद वह नहीं करेगी। यदि वह प्रतिबंध जारी करती है तो यह आवेदन की निर्णय तिथि पर टिक करना शुरू कर देगी, न कि पिछली निष्कासन तिथि। व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं लगता कि यह प्रतिबंध के लायक है; वे इसके बजाय बस धारावाहिक पुनर्वित्त का उपयोग करेंगे।
निचला रेखा, टीएल; डीआर
नेट पर यादृच्छिक लोगों से राय प्राप्त करना संभवतः हटाने के बारे में आपकी चिंता के साथ मदद कर सकता है, लेकिन आगे बढ़ने का एकमात्र उत्पादक तरीका यूके के व्यवसायी के साथ परामर्श के माध्यम से है, जिनके पास जटिल अनुप्रयोगों में अभ्यास क्षेत्र है। आपको ग्राहक सेवा के तहत लेने के लिए शीर्ष स्तरों से एक प्रैक्टिशनर प्राप्त करना मुश्किल होगा। और ऐसा इसलिए है क्योंकि आप इस बात से अवगत होने की स्थिति में हैं कि आप तस्करी के जुआरी के साथ क्या कर रहे थे, और दूसरा यह कि आप इस स्थिति में भी थे कि एक लैंडिंग साक्षात्कार / निरोध के दौरान अभद्र या अपमानजनक व्यवहार उचित नहीं है।