मिलीमीटर वेव स्कैनर से बाहर निकलने के सही कारण

Question

SFO के माध्यम से कुछ बार यात्रा की, और हर बार एक मिलीमीटर वेव (या बैकस्कैटर) स्कैनर के माध्यम से जाने के लिए कहा गया, और हर बार 'ऑप्ट आउट' और खोज के लिए चला गया (सार्वजनिक रूप से), मैं जानना चाहता हूं कि क्या है जब वे पूछते हैं कि मैंने बाहर क्यों चुना है तो उचित कारण।

मैंने पहली बार विकिरण तर्क की कोशिश की थी, बस उन्हें पेश किए जाने के बाद, लेकिन यह तर्क अब भी मान्य नहीं लगता क्योंकि मिलीमीटर वेव स्कैनर बहुत शक्तिशाली नहीं हैं।

मैंने गोपनीयता की कोशिश की है, लेकिन वास्तव में नहीं पता है कि कैशिंग के तकनीकी मुद्दों के अलावा क्या कहना है, छवियों को मिटा देना, आदि।

हर एक को सुरक्षा कर्मचारियों से कुछ भद्दे कमेंट्स मिले, और एक से चर्चा ने मुझे महसूस करने का मौका दिया, इसलिए मैं अगली बार के लिए खुद को थोड़ा और जानकारी / तर्क के साथ बांटना चाहूंगा।

Comments

"सही" से आपका क्या तात्पर्य है? आपका कारण क्या है?

— निबोट

मेरे कारण मेरे उल्लेख के दोनों हैं। मैं काफी यात्रा करता हूं, इसलिए किसी भी चीज के जोखिम को कम करने के लिए, जिसे मैं एक लाभ के रूप में देखता हूं, साथ ही साथ हवाई अड्डे की सुरक्षा के 'सुरक्षा थिएटर' के मुद्दों के साथ हमें सुरक्षित स्तर पर पहुंचाने की कोशिश करते हुए हमें सुरक्षित महसूस कराने की कोशिश कर रहा है। गोपनीयता के आक्रमण की स्वीकृति। मैं सिर्फ उनके आंकड़ों के लिए कुछ उचित तर्क देना चाहूंगा, (क्योंकि वे एक कारण के साथ बाहर निकलने के प्रत्येक उदाहरण को नोट करते हैं), और इसलिए कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति की तरह आवाज़ नहीं करता हूं जिसने कोई शोध नहीं किया है ।

— dsample

"मुझे उन पुरुषों और महिलाओं द्वारा पसंद किया जाना चाहिए जो आपको कहीं और नहीं मिल सकते हैं" आपको एक तर्क के रूप में गिना जाता है या नहीं? > ;-) मैंने निश्चित रूप से इसे प्रस्तुत करने से इनकार करने के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में देखा है ...

— jwenting

35000+ फीट ऊपर पतले वातावरण में उड़ने से आपको प्राप्त होने वाले सौर विकिरण की मात्रा के रूप में विकिरण तर्क बहुत भड़कीला होता है, जो आपको एक स्कैनर में जमीन में प्राप्त होता है।

— NWS

यह मेरा उत्तर है "आपके अतीत के आश्वासन कि बैक-स्कैटर सुरक्षित थे, गलत साबित हुए हैं ... इसलिए जब तक आप (टीएसए) स्वतंत्र 3 पार्टी की पुष्टि नहीं करते हैं कि यह तकनीक वास्तव में सुरक्षित है, मैं इसका विरोध कर रहा हूं। । "

Answer 1

आपको उन्हें बहाना देने की आवश्यकता क्यों है? [वर्तमान में] हमें ऑप्ट-आउट करने का अधिकार है, कोई सवाल नहीं पूछा गया। अपने आप को समझाने के लिए इस अधिकार को खा जाता है।

मुझे कभी नहीं पूछा गया कि मैंने क्यों चुना था, लेकिन अगर मैं था, तो मुझे लगता है कि मैं "अत्यधिक सुरक्षा नियमों का विरोध करने" के लिए कुछ कहूंगा। जो सत्य है।

Comments

आपने बहुत अच्छी बात उठाई है। जितनी बार मैंने चुना है अब तक उन्होंने मुझे थोड़ी सी कलम में डाल दिया है और फिर 2 सुरक्षा लोगों ने मुझसे संपर्क किया है, एक फ़ोल्डर और पेन के साथ और सिर्फ तारीख, समय और कारण का नोट कर रहा है। मैंने बिना किसी कारण के ऑप्ट-आउट करने के लिए 'सही' नहीं माना है, और सुरक्षा कर्मचारियों द्वारा संपर्क किए जाने से बहुत डर लग सकता है, यहां तक ​​कि किसी के लिए भी जो बहुत आसानी से नहीं मिलता है, इसलिए आमतौर पर मुझे ऐसा लगता है कि मुझे जवाब देना चाहिए ... अपने कारण के बारे में उनसे तीखी टिप्पणी सिर्फ आपको बहुत अच्छा नहीं लगता।

— dsample

जब आप हवाई अड्डे पर सुरक्षा का काम करते हैं तो ज्यादातर लोगों को यह एहसास होता है कि वे वहां केवल इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे वास्तविक नौकरी नहीं पा सकते। :)

— फ्लिमज़ी

Answer 2

मैंने पहली बार विकिरण तर्क की कोशिश की थी, बस उन्हें पेश किए जाने के बाद, लेकिन यह तर्क अब भी मान्य नहीं लगता क्योंकि मिलीमीटर वेव स्कैनर बहुत शक्तिशाली नहीं हैं।

आपको यह किसने बताया? गेट पर जो लोग आपको थपथपाना नहीं चाहते हैं? उन्हें बताएं कि आप केवल प्रमाणित डॉक्टरों और पीएचडी से चिकित्सा सलाह लें।

Comments

न केवल उनकी टिप्पणियाँ, बल्कि कुछ बुनियादी जानकारी / टिप्पणियाँ भी मैंने ऑनलाइन देखी हैं। जैसा कि @ लॉरेन ने उल्लेख किया है, मैंने सुना है कि बैकस्कैटर स्कैनर अभी भी उनके चारों ओर चिकित्सा मुद्दे हैं, लेकिन मिलीमीटर तरंग वाले नहीं। यदि मिलीमीटर वेव स्कैनर के बारे में अभी भी चिंतित होने के लिए कुछ वास्तविक कारण हैं, तो मुझे इसे वापस करने के लिए कुछ शोध / सबूत देखने में खुशी होगी।

— dsample

हालांकि मुझसे कभी नहीं पूछा गया, यह अतीत में बाहर निकलने का मेरा कारण रहा है। समस्या यह है कि, वे हमेशा मेरे पास रुकने वाली एक्स-रे मशीन के ठीक बगल में प्रतीक्षा करते हैं, जबकि वे किसी को मुझे पटाने के लिए जाते हैं!

Answer 3

आप किसी भी बहाने देने की जरूरत नहीं है। वे आपको इस प्रक्रिया से गुजरने पर मजबूर नहीं कर सकते, आप इसके लिए स्वेच्छा से काम करते हैं। यदि आप नहीं चाहते हैं - तो आप नहीं करते हैं। उन्हें आप पर अच्छी पुरानी मैनुअल खोज का उपयोग करना होगा।

वो बोला- क्यों परवाह करती हो? क्या आप मानते हैं कि इससे आपको कोई नुकसान होगा? मुझे पूरा यकीन है कि हम अपने सेल फोन, माइक्रोवेव ओवन DECT फोन और वाईफाई राउटर से विकिरण के बहुत उच्च स्तर के संपर्क में हैं, इसलिए कई महीनों में एक बार जब आपको इस स्कैनर के माध्यम से जाने की आवश्यकता होती है (और इसका हमेशा एसएफओ में उपयोग नहीं किया जाता है ) इसमें बहुत कुछ नहीं जोड़ा जाएगा।

यदि इसकी गोपनीयता की चिंता है ... तो अच्छा लगता है, जब आपके सामने कोई व्यक्ति आपके कमर को छूता है? मैं नही।

यह क्या है?

एकमात्र उचित ( मेरे लिए ) स्पष्टीकरण वैचारिक होगा: आप ऐसा नहीं चाहते हैं क्योंकि आप मानते हैं कि वे इसे पूरी तरह से नहीं करना चाहिए। अच्छा - आप बस इतना कह सकते हैं, यह आपका अधिकार है।

Comments

मैं बहुत बार यात्रा करता हूं, इसलिए यह हर बार एक महीने से अधिक बार होता है, दुर्भाग्य से। विकिरण के बारे में टिप्पणी बहुत कम है वही सुरक्षा कर्मचारियों द्वारा की गई टिप्पणी जब मैंने उल्लेख किया कि एक कारण के रूप में पहली बार, इसलिए जैसा कि मैंने कहा, यह शायद उतना वैध नहीं है। गोपनीयता के बारे में, हालांकि, मैं पूरी तरह से बॉडी-पैट के साथ सहमत नहीं हूं, लेकिन मैं ऐसा कर रहा हूं जो किसी व्यक्ति को दूरस्थ स्थान पर किसी व्यक्ति की तुलना में ऐसा कर रहा है, फिर सुरक्षा कर्मचारियों को पैदा करने का एक पहलू है थोड़ा असहज होने के लिए, साथ ही उन्हें एक फोटो नहीं मिलता है।

— dsample

तो क्या समस्या है कि सब बताते हुए? जब आपको पूरी तरह से वैध असली होना चाहिए, तो आपको एक कारण का आविष्कार करने की आवश्यकता क्यों है? आप विचारधारा के अलावा जो भी कारण बताएंगे, वह आपको हास्यास्पद (कम से कम IMHO) बना देगा, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या वास्तव में आपको हास्यास्पद लगता है? यदि आप सभी को एक कारण

— बताने

सिर्फ यह उल्लेख करने के लिए कि ऊपर सूचीबद्ध माइक्रोवेव विकिरण के स्रोत गैर-आयनीकरण विकिरण हैं। यह आयनीकृत विकिरण (और यूवी, जो थोड़ा अलग है) जो डीएनए की क्षति और कैंसर के खतरे में वृद्धि जैसी समस्याएं पैदा कर सकता है - और यह वह प्रकार है जो एक्स-रे आदि में है (लेकिन यह सब खुराक के आकार के बारे में मत भूलना - सोते हुए लोग और केले सहित सभी प्रकार की चीजें हानिरहित छोटी खुराक में आयनकारी विकिरण को बंद कर देती हैं ।

— user56reinstatemonica8

Answer 4

ठीक है, आप अभी भी दूसरों के बीच गोपनीयता तर्क की कोशिश कर सकते हैं। यहाँ संक्षेप में विकिपीडिया के कहने का संस्करण है :

गोपनीयता के वकील सक्रिय मिलीमीटर तरंग प्रौद्योगिकी के उपयोग के बारे में चिंतित हैं क्योंकि यह प्रभावी रूप से दिनचर्या को लागू करता है और, कई मामलों में, अनिवार्य वर्चुअल स्ट्रिप सर्च करता है। यह स्क्रीनर्स को कपड़ों के नीचे त्वचा की सतह, स्तन कृत्रिम अंग सहित प्रोस्थेटिक्स और सामान्य रूप से छिपे हुए अन्य चिकित्सा उपकरण, जैसे कि कोलोस्टोमी बैग, देखने की अनुमति देता है।

ट्यूमर - जबकि अधिकांश पशु कैंसर अध्ययन माइक्रोवेव विकिरण के जीर्ण जोखिम के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं दिखाते हैं, कुछ ट्यूमर के विकास की वृद्धि दर दिखाते हैं। वही वृद्धि कालानुक्रमिक रूप से तनावग्रस्त पशुओं में भी होती है जो विकिरण के संपर्क में नहीं आते हैं।

मैंने कुछ लोगों को यह दावा करते हुए भी देखा है कि वे मशीन में क्लस्ट्रोफोबिक होते हैं, लेकिन यह 'साबित' करने के लिए एक कठिन तर्क है।

Answer 5

न केवल "विकिरण" मुद्दा अमान्य है, बल्कि गोपनीयता समस्या भी एक गैर-मुद्दा है। छवियों को देखने के रिमोट के सार्वजनिक नापसंद होने के बाद, स्कैनर बदल दिए गए ताकि कोई ऐसी छवि का निर्माण करे जो किसी को दिखता है और फिर स्क्रीनिंग करने वाले व्यक्ति को देखता है जहां यात्री की जाँच करता है, यह अब स्वचालित रूप से वस्तुओं को खोजता है और एक सामान्य, कार्टून का उपयोग करता है नक्शे के रूप में किसी व्यक्ति का अवतार, और यात्री के क्षेत्र पर एक पीला बॉक्स प्रदर्शित करता है जिसे स्क्रीनिंग व्यक्ति को जांचना चाहिए। यह किसी भी छवि की आवश्यकता को समाप्त करता है। यह स्क्रीनर्स के लिए भी अच्छा है, क्योंकि यह ऑपरेशन चलाने के लिए आवश्यक मैनपावर को कम करता है। केवल (छोटा) नकारात्मक पक्ष यह है कि चूंकि कंप्यूटर एक इंसान की तरह नहीं सोच सकता है,

Comments

नमस्ते और स्वागत है। क्या आपके पास इन दावों का कोई संदर्भ है?

— JoErNanO