हाथ सामान में DIY कंप्यूटर - सुरक्षा जांच पर क्या उम्मीद करें?


30

मेरे पास एक DIY कंप्यूटर है जो एक 7 "टैबलेट की तरह दिखता है, केवल मोटा होता है। मामला प्लास्टिक का है, और पूरा उपकरण एक लैपटॉप के रूप में मोटा है। कोई डरावना तार नहीं है और बाहर कोई टिक शोर नहीं है, और कोई समस्या नहीं है इसे अनुरोध पर चालू करें। मामले को खोलना हालांकि एक समस्या होगी, क्योंकि इसके लिए एक पेचकश और घटकों की आवश्यकता होती है (मुख्य बोर्ड, एलसीडी, वाईफ़ाई एंटीना, बैटरी) बल्कि नाजुक केबल द्वारा परस्पर जुड़े हुए हैं। इसे बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी घटक एफसीसी प्रमाणित हैं। , लेकिन एक पूरे के रूप में कंप्यूटर नहीं, जाहिर है, और एफसीसी लेबल को अलग किए बिना नहीं देखा जा सकता है। यह 11'200 एमएएच और 42 Wh की एक ली-आयन बैटरी द्वारा संचालित है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें
चित्र हैं (सी) दिमित्री ग्रिगोरीव, सीसी बाय के तहत वितरित

मैं इसे (अन्य चीजों के बीच) खेल और फिल्मों के लिए उपयोग करता हूं, और इसे अपनी यात्राओं पर लाना चाहता हूं। क्या आपको लगता है कि मैं सुरक्षा जांच के दौरान किसी भी मुद्दे का सामना कर सकता हूं, विशेष रूप से नवीनतम घटनाओं पर विचार कर रहा हूं? मैं फ्रांस में रहता हूं, इसलिए यूरोपीय नियमों और प्रथाओं के बारे में जवाब सबसे अधिक प्रासंगिक होगा। हालाँकि, मैं कभी-कभार अंतर्राष्ट्रीय यात्राएँ (लगभग 3 प्रति वर्ष) करता हूं, और अन्य देशों के बारे में किसी भी सलाह का स्वागत है।

पुनश्च: मैंने जो निकटतम जानकारी प्राप्त की है वह यह प्रश्न है , लेकिन यह वास्तव में मेरे मामले में मदद नहीं करता है। हवाई अड्डे पर एक घंटे पहले आना और पुलिस द्वारा चेक किया गया सामान निश्चित रूप से बहुत अधिक परेशानी वाला है, मैं इसके बजाय एक उड़ान पर एक किताब लाऊंगा।



5
@NeanDerThal, मेरे डिवाइस में सबसे खतरनाक हिस्सों की कमी है, जो हम फिल्मों से जानते हैं - रंगीन तार जिसे आप इसे डिफ्यूज करने के लिए काटते हैं और बुराई नंबरपैड जो उलटी गिनती शुरू करता है। लेकिन एक तरफ मजाक करता है, यह एक उपयोगी पढ़ा है, धन्यवाद!
दिमित्री ग्रिगोरीव

19
इसे एक स्कूल में ले जाओ। आप भाग्यशाली हो सकते हैं और ओबामा से मिल सकते हैं।
नौ डेर थाल

3
@DmitryGrigoryev मुझे लगता है कि रंगीन तारों के बिना बम कहीं अधिक खतरनाक होता है क्योंकि इसे डिफ्यूज करने का कोई तरीका नहीं है ...
अलेक्जेंडर

6
मैं इस स्टैक एक्सचेंज में शामिल हो गया ताकि आपको शानदार खेल दिखाते हुए +1 दिया जाए: हीरोज़ ऑफ़ द माइट एंड मैजिक 3 :)
जोसेफ

जवाबों:


25

यहाँ मेरा (कृपया नमक के एक दाने के साथ लें, यह सामान्य यात्रा ज्ञान पर आधारित है और इस तरह के किसी विशिष्ट अनुभव पर नहीं):

लोग हर समय असामान्य उपकरणों के साथ यात्रा करते हैं। वहाँ सभी प्रकार के वैज्ञानिक, औद्योगिक, पेशेवर ऑडियो, पेशेवर फ़ोटोग्राफ़ी आदि उपकरण हैं, लोग कोशिश करते हैं और यह सभी महंगे उपकरण हाथ से सामान में लेते हैं, और हवाई अड्डों पर सुरक्षा एजेंटों से इन सभी वस्तुओं के परिचित होने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। मैंने कभी भी एक हवाई अड्डे या एयरलाइन सुरक्षा नियम को नहीं देखा है जो "असामान्य" उपकरण को प्रतिबंधित करता है। इसके अलावा, भले ही यह एक DIY कंप्यूटर है, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह बहुत सारे ऑफ-द-शेल्फ घटकों पर आधारित है (आप संभवतः सर्किट बोर्ड और हर एक माइक्रोचिप को हाथ से डिजाइन नहीं करते थे), इसलिए एक्स पर- रे यह एक मानक कंप्यूटर की तरह बहुत कुछ दिखेगा। इसलिए सामान्य तौर पर मुझे नहीं लगता कि यह कोई समस्या है। तथापि:

  1. मुझे लगता है कि एक उच्च संभावना है कि इस आइटम को स्वाब किया जाएगा (वे एक कपास झाड़ू लेते हैं, कंप्यूटर को स्वाब करते हैं, और फिर इसे एक उपकरण में डालते हैं जो विस्फोटक अवशेषों के लिए परीक्षण करता है)। यह एक त्वरित प्रक्रिया है, चिंता करने का कोई कारण नहीं है, मेरा सामान्य ऑफ-द-शेल्फ लैपटॉप कभी-कभी स्वाब हो जाता है।
  2. एक उच्च संभावना है कि आपको इसे चालू करने और इसकी कार्यक्षमता (सुरक्षा चौकी पर) प्रदर्शित करने के लिए कहा जाएगा। सुनिश्चित करें कि देरी से बचने के लिए बैटरी चार्ज की जाती है।
  3. इन-फ़्लाइट का उपयोग करने से समस्या अधिक हो सकती है। अगर मैं तुम होते तो मैं इसे फ्लाइट में बदलने से बचता, और अगर तुम इसे पूरी तरह से समझ लेते, तो तुम्हें इसे ऑन रखने की अनुमति फ्लाइट क्रू के विवेक पर निर्भर करती।
  4. बेशक, जैसा कि अन्य उत्तर में कहा गया है, वर्तमान सुरक्षा स्थिति और विशेष रूप से कुछ हवाई अड्डों (जहां सुरक्षा स्थिति अधिक तनावपूर्ण है, जहां उनके पास आधुनिक स्वाबिंग उपकरण आदि नहीं हैं) को देखते हुए, आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है। उस मामले में आइटम में जांच करने के लिए तैयार रहें (और संभवतः संबंधित शुल्क का भुगतान करें)। चेक-इन सामान में अजीब उपकरण निश्चित रूप से आदर्श है।

3
DIY अजीब इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस और एक विशेष स्टोर में खरीदे गए एक अजीब इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस के बीच अंतर है। क्या इससे रीति-रिवाजों पर फर्क पड़ सकता था?
तद्रादिस

1
टेकऑफ़ के दौरान भी उन्हें वास्तव में आपको उपकरणों को बंद करने की आवश्यकता नहीं होती है, बस आप अपनी वायरलेस क्षमता को अक्षम करते हैं। यदि आप ऐसा कर सकते हैं (विशेषकर यदि मानक आइकन की तरह इसे दिखाने का एक स्पष्ट तरीका है) तो मुझे नहीं लगता कि यह एक समस्या होगी।
thanby

2
@AnthonyGrist अमेरिकी एयरलाइनों में, मुझे लगता है कि सामान्य नियम यह है कि टैक्सी, टेकऑफ़ और लैंडिंग के लिए ओवरहेड बिन या सीट के नीचे लगभग 2 पाउंड से अधिक के उपकरणों को स्टोव में रखने की आवश्यकता है। ईएमआई के कारण नहीं, लेकिन क्योंकि वे अशांति, हार्ड ब्रेकिंग आदि की स्थिति में केबिन के चारों ओर उड़ने वाले बड़े प्रोजेक्टाइल नहीं चाहते हैं, वे आमतौर पर टैबलेट और लैपटॉप के बीच की रेखा खींचते हैं (जो कुछ उपकरणों के मामले में एक धुंधली रेखा है। ।)
reirab

1
मैं इस उत्तर के साथ सामान्य रूप से सहमत हूं ... लेकिन स्पष्ट रूप से, मैं सिर्फ $ 50 के लिए अमेज़ॅन फायर टैबलेट खरीदूंगा और परेशानी से बचूंगा।
जॉन स्टोरी

2
@JamesRyan मेरे कहने का मतलब यह नहीं था कि मैं सुरक्षा के साथ परेशानी में पड़ जाऊं, बजाय इसके कि आप फ्लाइट में एक किताब लें। क्या मैं का मतलब है कि मैं कर रहा हूँ वास्तव में मेरी सुरक्षा के बारे में और दुखी चिंतित है कि सुरक्षा पर अधिक ध्यान दे रही है है अजीब बातें की तुलना में यह करने के लिए करता है संभावित खतरनाक बातें।
दिमित्री ग्रिगोरीव

21

मैंने पिछले 10 वर्षों में यूके से कई यूरोपीय कंप्यूटर / हैकर त्योहारों पर यात्रा की है, अक्सर हवाई अड्डे और यूरोस्टार सुरक्षा के माध्यम से आपके (होमब्रे मशीनों, रास्पबेरी पाई बोर्ड, 80 के दशक के रेट्रो कंप्यूटर ...) के समान अजीब उपकरण ले रहे हैं - और मैं कहूंगा कि लगभग 80% समय यह किसी का ध्यान आकर्षित नहीं करता है - यह सिर्फ एक्स-रे के माध्यम से बिना किसी घटना के गुजरता है। अन्य 20% समय वे इसे एक स्वैब परीक्षण दे सकते हैं, या पूछ सकते हैं कि यह क्या है (इस मामले में "हाथ से आयोजित कंप्यूटर" जैसा एक मूल उत्तर पर्याप्त है)। मुझे इसे चालू करने या काम करने के लिए दिखाने के लिए कभी नहीं कहा गया है। कुल मिलाकर, मेरी धारणा यह है कि "अजीब इलेक्ट्रॉनिक्स" अपने आप में सुरक्षा कर्मचारियों के संदेह को आकर्षित नहीं करता है।

(मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि मैंने जितने भी उपकरण लिए हैं उनमें बिल्ट-इन बैटरी नहीं है, हालांकि - मुझे लगता है कि संभवत: इससे फर्क पड़ेगा।)


मेरी समझ में बैटरियों में फर्क तभी होता है जब वे काफी बड़ी होती हैं। मेरा एक विशिष्ट 4-सेल लैपटॉप बैटरी के रूप में शक्तिशाली है, और कई लैपटॉप में 6 सेल हैं।
दिमित्री ग्रिगोरीव

2
मैं केवल इससे सहमत हो सकता हूं। मैंने कई बार 'अजीब' इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के साथ भी उड़ान भरी है और आमतौर पर उन्हें कोई चिंता नहीं होती है, जबकि कुछ बार उन्हें विस्फोटकों की जांच के लिए स्वाहा किया जाता है।
टॉर-एइनर जर्नबोजो

मुझे वास्तव में अपने टीआई -84 + रजत को चालू करने के लिए नहीं कहा गया था जो कि परिचर ने किया था।
वेन वर्नर

3

मुझे लगता है कि आप मुद्दों का सामना कर सकते हैं, विशेष रूप से नवीनतम घटनाओं पर विचार कर रहे हैं। उचित है या नहीं, मुझे नहीं पता। यदि आप एक उड़ान को याद करते हैं, तो आप यह कहने में सक्षम हो सकते हैं कि "यह उनकी गलती है, मेरी नहीं", लेकिन यह वास्तव में आपकी मदद नहीं करता है। मैं उस जोखिम को लेने के बजाय एक सस्ता टैबलेट खरीदूंगा।


3
मैं एक सस्ता टैबलेट खरीद सकता था, वास्तव में, मेरे पास पहले से ही एक बच्चा है जो मेरा बच्चा उपयोग कर रहा है। लेकिन मुझे अपनी ज़रूरत के हर ऐप को सेट करना होगा, मैं कुछ ऐप्स को चलाने में सक्षम नहीं हो सकता, और मुझे उन ऐप्स की एक और कॉपी के लिए भुगतान करना होगा जिन्हें मैं चला पाऊंगा। इसलिए मैं समझना चाहता हूं कि जोखिम कितना बड़ा है और क्या मैं इसे लेने के लिए तैयार हूं।
दिमित्री ग्रिगोरीव

3
@ gnasher729 विशेष रूप से उपयोगी नहीं है। किसी भी यात्री को किसी भी वस्तु के साथ समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है और विवाद की स्थिति में, आपको सुरक्षा अधिकारी के खिलाफ हमेशा हारने की उम्मीद करनी चाहिए।
टॉर-एइनर जर्नाब्जो

3
यह मदद नहीं करता है। पूछने वाले को स्पष्ट रूप से पता है कि हवाई अड्डे की सुरक्षा जांच के माध्यम से इस कंप्यूटर को लेने में कुछ जोखिम शामिल है, और यदि सुरक्षा कर्मियों को यह पसंद नहीं है, तो इसके परिणामों के बारे में स्पष्ट रूप से पता है। वे जोखिम की मात्रा निर्धारित करने में मदद के लिए कह रहे हैं और आपका जवाब उस पते पर नहीं है।
डेविड रिचेर्बी

1
@DavidRicherby लेकिन इस तरह के जोखिम को कैसे निर्धारित किया जा सकता है ?

1
@jwg खैर, गैसमैन का जवाब यह कहकर बहुत अच्छी तरह से बताता है कि उसने बिना किसी परेशानी के कई बार एक समान काम किया है।
डेविड रिचेर्बी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.