एयरलाइन नीति जब किसी यात्री को प्रस्थान और आगमन दोनों देशों में प्रवेश से मना कर दिया जाता है


18

प्रस्थान से पहले एयरलाइन कर्मचारी यह सुनिश्चित करने के लिए आपके पासपोर्ट आँकड़ों की जाँच कर सकते हैं कि आपको आगमन देश में प्रवेश करने से इनकार नहीं किया जाएगा।

हालाँकि, कुछ मामलों में आवक देश का आव्रजन कार्यालय आपकी प्रविष्टि को अस्वीकार कर देगा, यहां तक ​​कि आपके पास वाइलड वीजा भी है। और आम तौर पर आपको उस देश में भेजा जाएगा जहां आप हवाई मार्ग से आते हैं जो आप वहां जाते हैं।

सवाल यह है कि आप प्रस्थान देश के निवासी नहीं हैं, और आव्रजन कार्यालय भी आपके प्रवेश को अस्वीकार करता है, एयरलाइन क्या करेगी?

पुनश्च: मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जिनके पास वाइलड पासपोर्ट और राष्ट्रीय पहचान है, लेकिन मेहरान करीमी नासरी के मामले के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जो न तो स्टेटलेस थे, न ही यारल के वुड या टूलूज़-कॉर्नेबरीयू में।


12
शायद कुछ कफ़्केस्क परिदृश्य जहां आप हमेशा आगे और पीछे सरहदों के बीच में हिलाए जाते हैं?
स्पायरो पेफेनी

9
@SpehroPefhany "प्रिय यात्रा StackExchange, कृपया ऐसी विधि तैयार करें जिसके द्वारा मुझे शर्तों के कारण असीमित मुफ्त हवाई यात्रा मिल सकती है, जो कि मेरी खुद की कोई गलती नहीं है, तकनीकी रूप से किसी भी आव्रजन अधिकारी को मुझे स्वीकार करने से रोकते हैं।"

जवाबों:


19

यह "एयरलाइन पॉलिसी" नहीं है। एयरलाइन ऐसा करने के लिए कानूनी अधिकार के बिना उसकी इच्छा के खिलाफ विभिन्न देशों में एक व्यक्ति को स्थानांतरित करने का विकल्प नहीं चुन सकती है। नीति आगमन देश के कानून द्वारा बनाई गई है, और एयरलाइन को वहां व्यापार करने की एक शर्त के रूप में इसका पालन करना आवश्यक है।

अंततः एयरलाइन को आगमन देश द्वारा आपको अपने निवास स्थान पर वापस ले जाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, या यदि वे आपको स्वीकार नहीं करते हैं, तो आपके नागरिकता के देश में, जो आमतौर पर अंतर्राष्ट्रीय कानून में माना जाता है, आपको स्वीकार करने के लिए आवश्यक है। आगमन देश को आपको हटाने से पहले संबंधित देशों के आव्रजन अधिकारियों के साथ इस पर चर्चा करनी चाहिए। यदि एयरलाइन वहां उड़ान नहीं भरती है, तो विमान के मालिक को अन्य वाहक पर आपके मार्ग के लिए भुगतान करना होगा। (वे बाद में आपसे लागत वसूलने के हकदार हो सकते हैं।)

उदाहरण के लिए, ब्रिटेन में आव्रजन अधिनियम 1971 में निम्नलिखित वैधानिक शक्तियाँ शामिल हैं-

  1. (१) जहाँ यूनाइटेड किंगडम में आने वाले व्यक्ति को प्रवेश करने के लिए छुट्टी देने से मना कर दिया जाता है, एक आव्रजन अधिकारी नीचे उप-अनुच्छेद (२) के अधीन हो सकता है-

(ए) जहाज या विमान का कप्तान देता है जिसमें वह कप्तान को उस जहाज या विमान में यूनाइटेड किंगडम से निकालने के लिए आवश्यक दिशा निर्देश देता है; या [...]

(ग) किसी भी जहाज या विमान में यूनाइटेड किंगडम से उसके निष्कासन की व्यवस्था करने के लिए उन मालिकों या एजेंटों को निर्देश देने की आवश्यकता होती है, जो निर्दिष्ट किए जा रहे हैं या किसी देश या क्षेत्र के निर्देशों में इंगित किए जा रहे हैं, या तो -

(i) ऐसा देश जिसके वे राष्ट्रीय या नागरिक हैं; या

(ii) एक देश या क्षेत्र जिसमें उसने पासपोर्ट या पहचान के अन्य दस्तावेज प्राप्त किए हैं; या

(iii) एक देश या क्षेत्र जिसमें उसने यूनाइटेड किंगडम के लिए शुरुआत की थी; या

(iv) ऐसा देश या क्षेत्र जिसके बारे में यह विश्वास करने का कारण है कि उसे भर्ती किया जाएगा।

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/schedule/2/part/I/crossheading/removal-of-persons-refused-leave-to-enter-and-illegal-entrants?view= मैदान


1
"वे बाद में आपसे लागत वसूलने के हकदार हो सकते हैं" - किस कानून के तहत उनके पास यह अधिकार है, अगर आपने स्थिति पैदा करने में कोई लापरवाही नहीं की है? क्या यह एक विशिष्ट टिकट अनुबंध में निर्दिष्ट है?
रैंडम 832

4
@ गाड़ी के अपने अनुबंध की शर्तों के तहत यादृच्छिक 832, जो कानूनी रूप से बाध्यकारी है। यह संभावना व्यक्त करेगा कि आप गंतव्य देश में प्रवेश करने के लिए आवश्यक कागजी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार हैं और कोई भी मध्यवर्ती गाड़ी की स्थिति के रूप में रुकता है। यदि आप ऐसा करने में विफल रहते हैं (सबसे संभावित कारण निर्वासित होने का) तो वे आपसे शुल्क ले सकते हैं, जैसा कि आप अपने अनुबंध के उल्लंघन में हैं। वे संभवतः आपको भविष्य में उनके साथ उड़ान भरने से भी ब्लैकलिस्ट कर देंगे।
13 अक्टूबर को jwenting

2
"यदि आप ऐसा होने में विफल हैं (सबसे संभावित कारण निर्वासित होने का कारण)" - लेकिन हम इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हम बिना किसी पहचान के लापता लापता कागजी कार्रवाई के कारण मनमाने ढंग से बाहर किए जाने के बारे में बात कर रहे हैं - यह प्रश्न विशेष रूप से भी कहता है अगर आपके पास वैध वीजा है।
रैंडम 832

1
@ यक वह केवल सच होगा यदि कागजी कार्रवाई केवल एक चीज है जो वे मानते हैं। अगर कागजी काम में कोई कलात्मक समस्या नहीं है, लेकिन आव्रजन अधिकारी सिर्फ आपके चेहरे को पसंद नहीं करते हैं, तो एयरलाइन निश्चित रूप से आपके कागजी कार्रवाई या आपके चेहरे के लिए मुकदमा नहीं कर सकती है, है ना?
रैंडम 832

1
@ Random832 जो स्थानीय कानून और एयरलाइन के साथ आपके व्यवसाय के अनुबंध पर निर्भर करता है। यदि एयरलाइन आपको अपने खर्च पर निर्वासित करने के लिए मजबूर करती है, और आपको परिवहन करने के लिए जुर्माना देती है, तो यह उस लागत के खिलाफ उचित रूप से क्षतिपूर्ति की इच्छा हो सकती है।
21

14

आप कुछ हद तक काल्पनिक स्थिति का वर्णन करते हैं जो वास्तविक जीवन में होने की संभावना नहीं है। हालांकि आप कुछ कोने के मामलों को खोजने में सक्षम हो सकते हैं, वे पर्याप्त रूप से संकेत नहीं करने जा रहे हैं जहां किसी भी प्रकार का उपयोगी उत्तर इंटरनेट से आ सकता है।

लेकिन हटाने के मामलों के थोक के लिए जिज्ञासा को संतुष्ट करने के लिए ...

यदि कोई व्यक्ति एक वीजा के साथ काउंटी में आता है, और उन्हें आव्रजन अधिकारी द्वारा अप्रभावी पाया जाता है, तो अगला कदम यह पता लगाता है कि वह व्यक्ति कहां स्वीकार्य है और उन्हें वहां भेज रहा है। यह प्राप्त देश द्वारा किया जाता है, न कि एयरलाइन द्वारा। यदि प्राप्त करने वाला देश पता नहीं लगा सकता है और सकारात्मक, पूर्ण निश्चय कर सकता है, तो ...

यारल की लकड़ी में आपका स्वागत है । या टूलूज़-कॉर्नबरीयू । या श्वाबिश-गामंड । या इसी तरह की किसी भी साइट पर सेवन के लिए मंजूरी दे दी गई है। समाधान होने तक व्यक्ति को वहां भेजा जाएगा। वे एक यात्री को ऐसी जगह नहीं लौटाएंगे जो यात्री को प्रवेश करने की अनुमति नहीं देगा।

मार्गदर्शन में यह स्पष्ट रूप से समझाया गया है ...

जबकि अनुच्छेद 8 (1) (c) (iv) किसी अन्य देश या क्षेत्र को हटाने के लिए प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, यदि यात्री किसी विशिष्ट देश को हटाने के लिए कहता है), तो हटाने के निर्देश देने के लिए किसी आव्रजन अधिकारी के लिए यह गैरकानूनी होगा। इस उप-अनुच्छेद के तहत यदि उसके पास यह विश्वास करने का कारण नहीं है कि यात्री को उस देश या क्षेत्र में भर्ती कराया जाएगा। इन परिस्थितियों में यात्री की वापसी के लिए निर्देश दिए जाने चाहिए:

  • जिस देश का वह राष्ट्रीय या नागरिक हो [8 (1) (c) (i)];
  • जिस देश में उसने पासपोर्ट प्राप्त किया है [8 (1) (c) (ii)]; या
  • वह देश जिसमें उन्होंने यूनाइटेड किंगडम के लिए शुरुआत की [8 (1) (c) (iii)]

और उस मामले के लिए जहां उस व्यक्ति को तटबंध के बंदरगाह पर नहीं लौटाया जा सकता ...

ऐसी परिस्थितियों में आव्रजन अधिकारी को मालिक या एजेंट पर आईएस 83 की सेवा करनी चाहिए, यह स्पष्ट करने के लिए कि यह मामला अंत में हल करने के लिए विशिष्ट हटाने के निर्देश देने का इरादा है। मना करने का फॉर्म IS 82 (पैराग्राफ A) है, जिसे पढ़ने के लिए एनोटेट किया जाना चाहिए ...

आपने मेहरान करीमी नासरी के मामले का उल्लेख किया, और गैरी ग्लिटर और बॉबी फिशर जैसे कुछ शानदार मामले हैं । लेकिन ये इतने अनोखे हैं कि इनकी जांच एक सामान्य जवाब से नहीं की जा सकती।

और आपके सीधे सवाल के लिए, एयरलाइन नीतियों के बारे में सोचने के लिए बहुत विविध हैं। अधिकांश समय वे जुर्माना (या लागत) का भुगतान करेंगे और फिर यह पता लगाने के लिए एक आंतरिक जांच करेंगे कि व्यक्ति को बोर्ड करने की अनुमति देने के लिए कौन जिम्मेदार था। यदि यह एक संगठित अपराध की तरह दिखता है, तो वे पुलिस को शामिल करेंगे। यदि यह अक्षमता जैसा दिखता है, तो कर्मचारी को अनुशासनात्मक कार्यों का सामना करना पड़ेगा।


1
"ज्यादातर समय [एयरलाइन] जुर्माना चुकाएगा" - उनके लिए क्या जुर्माना लगाया जाता है?
हेगन वॉन एटिजन

3
@HagenvonEitzen एयरलाइंस पर जुर्माना लगाया जाता है जब भी वे किसी ऐसे व्यक्ति को लाते हैं जो मूल प्रविष्टि आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है (जैसे कि कोई वीज़ा नहीं है)।
लामशाहानी

3
सवाल का एक बिंदु यह था कि नियमित रूप से लोगों के पास वीजा है लेकिन फिर भी प्रवेश से वंचित हैं।
Willeke

2
सवाल विशेष रूप से वैध वीजा रखने वाले यात्रियों के बारे में था और आव्रजन अधिकारियों के अप्रत्याशित विवेक पर प्रवेश से इनकार किया जा रहा था। यहां एयरलाइन की कोई जिम्मेदारी नहीं है। अगले चरण में यात्री को एक और उड़ान के बाद प्रवेश से भी वंचित कर दिया जाता है जिसे उसी आव्रजन कार्यालय द्वारा माना जाता था। इसलिए फिर से एयरलाइन को दोष नहीं दिया जा सकता है।
हेगन वॉन एटिजन

6
ऐसा लगता है कि बेतहाशा अनुचित नहीं लगता है। मान लीजिए कि पहले गंतव्य पर केवल एकल-प्रवेश वीजा (या जो उनकी यात्रा के अंत में समाप्त हो रहा है) के साथ एक बहु-स्टॉप यात्रा की सुविधा है। तब उन्हें अपने वर्तमान स्थान में प्रवेश करने की कोई अनुमति नहीं होगी (जैसा कि उन्हें अभी अस्वीकार किया गया है), या वे जिस राज्य से बस चले थे।
CMaster

5

यदि एयरलाइन गंतव्य देश के लिए वीजा और / या पासपोर्ट आवश्यकताओं को पूरा किए बिना व्यक्ति को देश में लाता है, तो एयरलाइन उस व्यक्ति को वापस लेने के लिए जिम्मेदार है, और उस पर जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

हालांकि, आपके मामले में, आप कह रहे हैं कि व्यक्ति गंतव्य देश की वीजा और पासपोर्ट आवश्यकताओं को पूरा करता है। उसे अन्य कारणों से केवल प्रवेश से वंचित रखा गया है। उस स्थिति में, एयरलाइन जिम्मेदार नहीं है। वह व्यक्ति अब गंतव्य देश की समस्या है।

गंतव्य देश व्यक्ति को विकल्प दे सकता है

  1. एएसएपी को स्वेच्छा से छोड़ने के लिए अपना टिकट (जो भी एयरलाइन पर) खरीदें। इस मामले में, नए टिकट की एयरलाइन बारी-बारी से जांच करेगी कि व्यक्ति बोर्ड देने से पहले नए गंतव्य देश के लिए वीजा और पासपोर्ट आवश्यकताओं को पूरा करता है। या, कि विफल,
  2. जबरन निर्वासित किया जा रहा है। यदि व्यक्ति को निर्वासन के माध्यम से रखा जाता है, तो देश यह पता लगाने के लिए जिम्मेदार होगा कि किस देश में किस व्यक्ति को निर्वासित किया जा सकता है (अर्थात वह किस देश के वीजा और पासपोर्ट आवश्यकताओं को संतुष्ट करता है) और परिवहन की व्यवस्था कर रहा है। आम तौर पर, किसी देश का पासपोर्ट देश में प्रवेश की गारंटी देता है, इसलिए, यदि और कुछ नहीं, तो व्यक्ति के वैध पासपोर्ट का देश निर्वासन के लिए एक वैध गंतव्य होना चाहिए। (इस मामले में कि कोई देश अपने पासपोर्ट के साथ किसी व्यक्ति को प्रवेश देने से इनकार करता है, ठीक है, तो उन्हें कुछ और सोचना होगा।)

और फिर अगर अगला देश उस व्यक्ति को भी प्रवेश करने से मना करता है, तो हम इस प्रक्रिया को फिर से दोहराते हैं।


ऐसा लगता है कि निर्वासन करने वाले देश के आव्रजन अधिकारी अपने सहयोगियों को पहले से प्राप्त संभावित देश में बुलाएंगे, जिन्हें अस्वीकृत प्रवेश के अधिकांश मामलों को समाप्त करना चाहिए। निश्चित रूप से, उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में, समाचार रिपोर्ट कभी-कभी कहती है कि अधिकारी "ढूंढ रहे हैं" या "एक ऐसे देश को खोजने में असमर्थ" हैं जो व्यक्ति को निर्वासित कर देगा।
फॉग

4

जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, एक बार जब आपको प्रवेश देने से मना कर दिया जाता है, तो एयरलाइन ने इस मामले में बहुत कम कहा है, आप उन्हें नियमित रूप से चेक-इन डेस्क पर अपना पासपोर्ट नहीं दिखाएंगे, लेकिन पुलिस / सीमा द्वारा सीधे गेट तक ले जाया जाएगा गार्ड। एयरलाइंस के पास आपके कानूनी प्रस्थान (राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून) में आपको वापस ले जाने के लिए व्यापक कानूनी दायित्व हैं, लेकिन स्थानीय पुलिस आमतौर पर निर्णय लेती है।

यह कहना नहीं है कि एयरलाइंस हमेशा साथ जाती हैं, एक एयरलाइन या एक व्यक्तिगत चालक दल स्पष्ट रूप से एक निष्कासन करने से इनकार कर सकता है। उसके बाद, यह एयरलाइन और अधिकारियों के बीच बातचीत का विषय है, उन्हें कुछ दंड आदि का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन यह अभी भी उनका हवाई जहाज है। आमतौर पर, यह इसलिए होता है क्योंकि हटाए जाने वाले व्यक्ति उत्तेजित हो जाता है और पुलिस एस्कॉर्ट आक्रामक रणनीति के साथ प्रतिक्रिया करता है जो यात्रियों और चालक दल को परेशान करते हैं लेकिन यह कभी-कभार होता है।

यदि आपको उस तरह से हटा दिया गया है, लेकिन आपके द्वारा मूल रूप से छोड़े गए देश में प्रवेश नहीं किया जा सकता है, तो उचित देश एयरलाइन को आपके मूल गंतव्य पर फिर से ले जाने के लिए नहीं कहेंगे। कुछ देशों में, यह स्पष्ट रूप से कानून में निर्दिष्ट है, उदाहरण के लिए फ्रांस में। लेकिन ऐसा होता है, मैंने उन लोगों के कुछ मामलों के बारे में सुना है जिन्होंने दो देशों की यात्रा से पहले दो दौर की यात्राएं कीं, जिसमें शामिल थे (क्षमा करें, हाथ में कोई संदर्भ नहीं है लेकिन मैं सेलिब्रिटी मामलों के बारे में नहीं सोच रहा हूं, बस कुछ अनजान यात्रियों के बारे में)।

विकल्प व्यक्ति को नियमित निर्वासन / निष्कासन प्रणाली में स्थानांतरित करने के लिए है, जो थोड़ा गड़बड़ है लेकिन कई अन्य कांटेदार मामलों से संबंधित है, जिनमें अदालत के आदेश के बाद निष्कासित किए जाने वाले लोगों को शामिल किया गया है, जो देश में अवैध रूप से रह रहे हैं, उन्हें नहीं पकड़ा जाएगा। कहते हैं कि वे इसके बारे में कहां से हैं या इसके बारे में झूठ बोलते हैं, आदि यह काम करता है कि आपको कुछ समय के लिए हिरासत में लिया जाएगा, जबकि अधिकारी एक ऐसे देश की तलाश करते हैं जो आपको स्वीकार करने के लिए तैयार हो। इस मामले की बारीकियों के आधार पर आपका नागरिकता देश भी हो सकता है, लेकिन कुछ अन्य तीसरे देश भी।

किसी भी मामले में, उन्हें सिद्धांत रूप से उस देश के वाणिज्य दूतावास से मंजूरी मिलनी चाहिए, जो आपको विमान में रखने से पहले, खासकर यदि आपके पास वैध पासपोर्ट नहीं है, जो अक्सर होता है (कुछ लोग प्रयास में उतरने के बाद अपना पासपोर्ट खोदने की कोशिश करते हैं। हटाने को और अधिक कठिन बनाने के लिए)। इस परिदृश्य में (यानी एक सीधी "उछाल" के बाहर), यह जरूरी नहीं कि एयरलाइन ही उस व्यक्ति को देश में लाए जो परिवहन का ध्यान रखेगा। संभवतः आप किसी अन्य एयरलाइन पर अपने टिकट (और एस्कॉर्ट वालों के लिए लागू) के लिए भुगतान करने वाले देश का भी भुगतान कर सकते हैं।

यदि कोई समाधान नहीं है (उदाहरण के लिए क्योंकि आपका देश सुरक्षित नहीं है या सहयोग नहीं कर रहा है), तो आपको लंबे समय तक, कुछ देशों में अनिश्चित काल के लिए हिरासत में लिया जा सकता है, या संभवत: बस एक अस्थायी वीजा के साथ जाने का आदेश दिया जा सकता है। अपने आप से देश (उदाहरण के लिए यह फ्रांस में नियमित रूप से होता है)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.