यात्रा के दौरान बर्तन धोने के लिए तरल साबुन का उपयोग करना अच्छा है?


9

इसलिए हम किराए पर एक अपार्टमेंट में पहुंचे और देखा कि व्यंजन बहुत साफ नहीं थे। चूंकि हमें बताया गया था कि कोई टॉयलेटरीज़ प्रदान नहीं की जाएगी, हम अपने साथ कुछ लाए थे, लेकिन हमारे पास कोई डिशवॉशिंग तरल नहीं था और आस-पास कोई दुकानें नहीं थीं जो खुली थीं।

अंत में, हमने तरल हाथ साबुन और स्पंज का उपयोग करके व्यंजन धोने का फैसला किया और यह अच्छी तरह से काम करने लगा। हालांकि, मैं अब उत्सुक हूं कि क्या यह सामान्य रूप से एक अच्छा विचार है - क्या ऐसा करने से कोई नुकसान हो सकता है (उदाहरण के लिए, बैक्टीरिया को डिशवॉशिंग तरल के बिना ठीक से साफ नहीं किया जा रहा है) और, यदि हां, तो क्या कुछ बेहतर है इस स्थिति में इस्तेमाल किया जा सकता है?


यह निश्चित नहीं है कि यात्रा के साथ इसका कोई लेना-देना है और मुझे संदेह है कि यह StackExchange क्षेत्र में कहीं भी फिट है क्योंकि यह एक राय की मांग कर रहा है और विषय को कवर करने की संभावना नहीं है। लेकिन आम तौर पर व्यंजन से वसा को काटने की आवश्यकता के कारण डिश सोप बोलना अधिक मजबूत होता है।
कार्लसन

3
मैं कहूँगा कि तरल dishwashing है एक तरल साबुन। आपने क्या उपयोग किया? तरल हाथ साबुन? शैम्पू? कपड़े धोने का साबुन?
नैट एल्ड्रेडज

2
इस सवाल को लाइफहाक्स में माइग्रेट किया जाना चाहिए।
gerrit

5
मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह एक सामान्य जीवन हैक के बारे में है (सर्वोत्तम उपलब्ध संसाधनों के बिना सफाई कैसे करें) और यात्रा के बारे में नहीं।
gerrit

3
मैंने प्रश्न को कम सामान्य होने के लिए पुनःप्रकाशित किया है और फिर से खोलने के लिए मतदान किया है - मेरा मानना ​​है कि यह प्रश्न विषय पर है क्योंकि यह ऐसा कुछ है जो यात्रा करते समय लगभग विशेष रूप से हो सकता है और कपड़े धोने से संबंधित प्रश्न के समान है जो मैं पहले से जुड़ा था।
फॉस्टिसिस

जवाबों:


7

तरल साबुन और डिश वॉशर डिटर्जेंट के बीच मुख्य अंतर कीमत है। तो सामान्य रूप से एक अच्छा विचार नहीं है, लेकिन केवल इसलिए कि तरल साबुन अधिक महंगा है।

तरल साबुन के लिए एक नुस्खा यहां दिया गया है - जैतून का तेल, नारियल तेल, आवश्यक तेल पर ध्यान दें। कपड़े धोने के तरल के एक प्रसिद्ध ब्रांड के लिए कुछ सामग्री यहां सूचीबद्ध हैं - सोडियम लॉरथ सल्फेट, अल्कोहल डीनेट, सोडियम क्लोराइड पर ध्यान दें।

इन तीनों में से पहले विकिपीडिया में “SLES एक सस्ती और बहुत प्रभावी झाग एजेंट है।” दूसरे के लिए, उपभोक्ताओं को शराब (इथेनॉल) महंगा होने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन यह केवल कर के कारण होता है। अस्वीकृत (मेथिलेटेड स्पिरिट्स) यह बहुत कम खर्चीला है। AUD 1 3.30 के लिए डिगर 1L की पेशकश की जाती है। तीसरा है आम नमक।

इसके बजाय प्राकृतिक तरल साबुन सामग्री के पहले पर विचार करें। Aldi 5.99 के लिए Aldi एक लीटर जैतून का तेल दे रहा है। नारियल का तेल अभी भी बहुत महंगा है - वूलवर्थ पर प्रति लीटर AUD 20 । हालांकि, जबकि Cocamidopropyl Betaine डिटर्जेंट में यह नारियल तेल से ली गई है।

भूरे रंग के अंगूठे के अनुसार मामा "साबुन प्राकृतिक और डिटर्जेंट नहीं है"। यह उस समय के आसपास था जब डिटर्जेंट विकसित किया जा रहा था (1930-50 कहते हैं) लेकिन अब ज्यादातर 'साबुन' सिंथेटिक उत्पाद हैं। एक और महत्वपूर्ण अंतर पारिस्थितिक प्रभाव है - विकिपीडिया देखें । प्राकृतिक उत्पादों से बना साबुन पर्यावरण के लिए बहुत अनुकूल है।

हालाँकि, सफाई की शक्ति के मामले में वे दोनों एक ही तरह से काम करते हैं। वे सतह सक्रिय अणु होते हैं जो एक छोर पर गंदगी और दूसरे पर पानी से चिपके रहते हैं, और फिर सड़ने पर (गंदगी के साथ) बह जाते हैं। हालांकि कुछ अंतर हैं कि दोनों 'कठिन' पानी में (जो कि खनिज सामग्री अधिक है) प्रतिक्रिया करते हैं।

जीवाणुनाशक के संदर्भ में, कुछ व्यंजन धोने वाले तरल पदार्थों को उनके कीटाणुनाशक गुणों के लिए विज्ञापित किया जाता है लेकिन, साबुन और डिटर्जेंट की दुनिया में बहुत कुछ के साथ, प्रचार का एक बहुत कुछ है। "साबुन" (कुछ टीवी कार्यक्रम) वे नहीं कहे जाते हैं क्योंकि वे उद्योग के दिग्गज उन्हें करोड़ों कमाने वाले उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए लाखों खर्च नहीं कर सकते। गंदे व्यंजन वे हैं जिन्हें हमने अभी खाया है - वे एक ऐसा वातावरण नहीं है जो कीटाणुओं का समर्थन करता है जिस तरह से मानव शरीर करता है। क्या हम शौचालय की यात्रा के बाद तरल धोने में अपने हाथ धोते हैं? नहीं, हम 'साबुन' का उपयोग करते हैं (कम से कम, मुझे आशा है कि आप ऐसा करते हैं) क्योंकि यह कीटाणुओं को मारता है।

तो, डिटर्जेंट का कोई भी रूप व्यंजन और तरल साबुन के लिए अधिक महंगा है - लेकिन पर्यावरण की दृष्टि से बहुत अधिक जिम्मेदार है।

एक यात्रा पहलू से हालांकि तरल को धोना आम तौर पर 'लिक्विड सोप' की तुलना में अधिक केंद्रित होता है इसलिए यदि इसे चारों ओर ले जाया जाए तो यह अधिक व्यावहारिक हो सकता है। अधिक से अधिक सांद्रता तरल पदार्थों को धोने के लिए एक सकारात्मक है जो उनके कुछ पर्यावरणीय नकारात्मक कारकों की भरपाई करने के लिए है।


1
मुझे सिर्फ यह कहने के लिए एक टिप्पणी जोड़ने की आवश्यकता महसूस हुई कि यह उत्तर कितना महान और व्यापक है। स्पष्टीकरण के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!
22
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.