प्रविष्टि पर यूके का वीज़ा रद्द कर दिया गया


22

मेरे मित्र ने यूके में 3 सप्ताह के लिए पिछले महीने (अर्थात जून 2015) के लिए आवेदन किया था, लेकिन उसे 6 महीने का समय मिला। चूंकि उसे अधिक दिन मिले, उसने अपने प्रवास को बढ़ाने का फैसला किया, क्योंकि उसके पास 180 दिनों के लिए छह महीने का वीजा है। वह गुरुवार शाम केन्या से चली गई, लेकिन उन्होंने उसके प्रवेश से इनकार कर दिया और उसका वीजा रद्द कर दिया क्योंकि उसने उसे 3 सप्ताह से 5 महीने तक रहने का फैसला किया।

उसने ऐसा इसलिए किया क्योंकि वीजा 6 महीने के लिए वैध है। हम समझ नहीं सकते कि क्या यह सही है। वीज़ा पर कहीं भी यह इंगित करने के लिए कुछ नहीं है कि वह केवल एक निश्चित अवधि के लिए रह सकती है। यह 180 दिनों की अवधि को इंगित करता है। क्या वह अपील कर सकती है?


1
यदि आपके मित्र के पास वीजा वैध नहीं रह गया है, तो वीज़ा के पास वैध, से मान्य और ठहरने की लंबाई होगी। findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/…
मौरो

4
मुझे उम्मीद है कि आगमन के कुछ हफ्तों के भीतर बुक किए गए रिटर्न टिकट का न होना एक प्रमुख मुद्दा था। मुझे बहुत खुशी है कि एक बार के लिए यूके बोर्डर बल एक अच्छा काम कर रहा है!
इयान रिंगरोज ने

आप 100% सही @ मौरो हैं। वीजा को कोई नुकसान नहीं हुआ है, केवल प्रवेश टिकट को पार किया गया है। यह मेरे मामले में निश्चित रूप से होता है ( travel.stackexchange.com/questions/74772/… )। क्या इसका मतलब है कि वीजा अभी भी वैध है? आपके द्वारा प्रदत्त लिंक अब उपलब्ध नहीं है।
मैक्स

जवाबों:


25

आइए इसे पहले लें: क्या वह अपील कर सकती है?

नहीं, जब आपकी सहेली को हटाया गया था, तो उसे बंदरगाह पर एक निष्कासन नोटिस दिया गया था, यह निष्कासन का कारण बताता है और उनके निर्णय के लिए पुनरावृत्ति है या नहीं। चूंकि वह यात्रा वीजा पर पहुंची थी, इसलिए उसके पास कोई सहारा नहीं है (अपील सहित)।

हम समझ नहीं सकते कि क्या यह सही है।

जब आपके मित्र ने उनके प्रवेश की मंजूरी के लिए आवेदन किया, तो उन्होंने यूके सरकार के साथ एक बाध्यकारी समझौते पर हस्ताक्षर किए और समझौते का हिस्सा कहता है ...

मुझे ब्रिटेन के राजनयिक मिशन को सूचित करना चाहिए कि क्या मेरी परिस्थितियों में कोई सामग्री परिवर्तन है, या मेरे आवेदन के लिए कोई नई जानकारी उपलब्ध हो जाती है।

जब कोई व्यक्ति 3 सप्ताह से 5 महीने तक रहता है, तो वह भौतिक होता है। बड़ी समय सामग्री । केन्या के आगंतुक केवल सबसे विषम परिस्थितियों में ही ऐसा करते हैं, क्योंकि उनके केन्या से संबंध हैं जो उन्हें इससे रोकते हैं। आपके मित्र का दायित्व था कि वे उन्हें सूचित करें कि उनकी परिस्थितियाँ बदल गई थीं और (जाहिर तौर पर) इस पर चूक हुई थी।

जब वे इस तरह की चीजें देखते हैं, तो IO आमतौर पर आपके मित्र द्वारा हस्ताक्षरित समझौते के दूसरे भाग का उल्लेख करेगा और आश्चर्यचकित करेगा कि क्या वे इस खंड के उल्लंघन में हैं। इसे कहते हैं...

यह जानकारी इस रूप में दी गई है कि क्या इनपुट मेरे द्वारा, किसी तीसरे पक्ष द्वारा मेरी ओर से इनपुट किया गया है या स्वचालित रूप से पूर्व-आबादी मेरे ज्ञान और विश्वास के लिए पूर्ण और सही है।

IO को यह संदेह करने का अधिकार होगा कि आपकी यात्रा के आधार पर आपके मित्र द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी या तो गलत है या भ्रामक है। उस समय एकमात्र कारक जो आपके मित्र को हटाने से रोक रहा था, वह उसका कौशल कौशल और व्यक्तिगत प्रभाव था। वह संभावित रूप से उन क्षेत्रों में विफल रही क्योंकि वह आईओ के व्यक्तिगत प्रभाव और साक्षात्कार प्रशिक्षण का आदी नहीं था।

तो यह "सही है या नहीं" एक दार्शनिक सवाल है और बिंदु के बगल में है। ऐसा करना उनके लिए कानूनी है।

जब किसी को प्रवेश से इनकार कर दिया जाता है, तो हमें आमतौर पर इनकार नोटिस के पाठ को देखने की आवश्यकता होती है क्योंकि इसमें गति कोड और सूत्र शामिल होते हैं जो इस बात को समझने में सहायक होते हैं कि किस कारण से इनकार हुआ। लेकिन जब किसी को हटा दिया जाता है , तो इसके लिए केवल दो या तीन कारण होते हैं, और वे उसी तरह से बारीक नहीं होते हैं जैसे रिफ्लेक्टर होते हैं। सटीक कारण (ओं) को हटाने के नोटिस पर सूचीबद्ध किया गया है, लेकिन आपके द्वारा लिखे गए सब कुछ के आधार पर, मुझे पूरा यकीन है कि यह अनुच्छेद 321 ए के तहत है , जो कहता है ...

(i) झूठी अभ्यावेदन किए गए थे या गलत दस्तावेज या जानकारी प्रस्तुत की गई थी (धारक के ज्ञान के लिए या नहीं, और धारक के ज्ञान के लिए या नहीं), या सामग्री तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया था, प्रविष्टि निकासी के लिए आवेदन के संबंध में; या आवेदन के समर्थन में आवश्यक रूप से राज्य सचिव या किसी तीसरे पक्ष से दस्तावेज प्राप्त करने के लिए।

(ii) परिस्थितियों के परिवर्तन के बाद से इसे जारी करने के लिए धारक के दावे के आधार को हटा दिया गया है, सिवाय इसके कि परिस्थितियों का परिवर्तन केवल पैराग्राफ में निहित श्रेणियों में से किसी एक में प्रवेश के लिए उम्र से अधिक उम्र के व्यक्ति के लिए होता है 296-316 प्रविष्टि निकासी के मुद्दे के बाद से ये नियम;

"परिस्थितियों के परिवर्तन" पर प्राथमिक जोर देने के साथ, जो "भ्रामक" जैसे प्रतिबंध को आकर्षित नहीं करता है।

आपके प्रश्न के अन्य उत्तरों ने लैंडिंग साक्षात्कार पर ध्यान केंद्रित किया है और सुझाव दिया है कि आपके दोस्त को उसकी साक्षात्कार रणनीति के रूप में चुप्पी का उपयोग करना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि लैंडिंग साक्षात्कार का इससे कोई लेना-देना था। अगर उसे लगता है कि वह ईमानदार या निर्दोष रूप से भोली हो रही है, तो आईओ के पास उसकी प्रविष्टि को 3 सप्ताह के लिए मंजूरी देने और उसे प्रवेश करने का विकल्प देने का विकल्प था, लेकिन उसने उसे हटाने के लिए चुना। इसलिए मुझे लगता है कि वह पहले ही झंडी दिखा चुकी थी। केन्या में किसी ने उसे दुकानदार बनाया (यानी, उसके साथ विश्वासघात किया, उसके बारे में सूचित किया), या उसके सामान में बहुत अधिक टुकड़े थे या 3 सप्ताह तक बहुत अधिक वजन था, या उसके खाते में निर्णय जारी होने के बाद एक अजीब जमा था, या उसने बहुत अधिक बताया था उसकी योजनाओं के बारे में लोग (या काम करते हैं, आपने बहुत से लोगों को बताया और इस तरह से खरीदारी की)। लेकिन यह केवल एक अनुमान है। इसके बावजूद कि उन्हें कैसे पता चला, यह सौभाग्य की बात है कि वह हट गई; अगर वह बाहर निकलने पर पकड़ा गया तो वह कभी वापस नहीं आएगा ।


10
अपने अंतिम पैराग्राफ के अनुसार, ऐसा लगता है कि IO के लिए और अधिक स्पष्ट तरीका है जिससे उसे 5 महीने तक रहने की योजना बनाई गई है: उससे पूछकर, या उसके रिटर्न टिकटों को देखकर। मुझे लगता है कि यह एक मानक प्रश्न है। मैं अभी ब्रिटेन की यात्रा से लौटा हूं। मैं एक अमेरिकी नागरिक हूं, किसी वीजा की जरूरत नहीं है, और इसलिए मुझे एक बहुत ही संक्षिप्त लैंडिंग साक्षात्कार मिला, लेकिन यहां तक ​​कि मुझसे पूछा गया कि मैं कितनी देर तक रह रहा था और उसके बाद मैं कहां जा रहा था। जाहिर है "चुप रहना" एक विकल्प नहीं रहा होगा।
नैट एल्ड्रेडेज

5
"अगर वह बाहर निकलने पर पकड़ी गई थी तो वह कभी वापस नहीं आएगी " - तो, ​​आपको "वीजा" छोड़ते समय पकड़ा जा सकता है, जबकि आपका वीजा अभी भी वैध है और ओवरस्टैड नहीं है और इस तरह से प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए? जो हुआ (शायद) एक भविष्यवाणी के आधार पर किया गया था कि वह आगे निकल जाएगी। आप जो सुझाव देते हैं वह पूर्ण तथ्यात्मक ज्ञान पर आधारित होगा जो उसने नहीं किया था ।
रैंडम 832

3
शायद यह सही है और, ठीक है, मैं समझता हूँ ... लेकिन यह अभी भी बहुत मतलब नहीं है। तो, आप 3 सप्ताह का वीजा मांगते हैं, वे आपको एक देते हैं जो मूल रूप से कहता है "यह वीजा 6 महीने के लिए वैध है, लेकिन क्या यह एक जाल नहीं है"? अनुरोध के बजाय उन्होंने केवल 3 सप्ताह का वीजा क्यों नहीं दिया? मैं वास्तव में जानबूझकर इसे एक जाल के रूप में उपयोग करने के अलावा कोई कारण नहीं देखता हूं, और मैं इसके पीछे तर्क को नहीं समझूंगा।
ओ ० '।

3
यह एक अच्छा जवाब है, लेकिन एक चीज को छोड़ देता है, एक वीजा 6 महीने के लिए वैध हो सकता है, लेकिन केवल कई हफ्तों तक रहने की अनुमति है। यानी आप जो मान्य अवधि के दौरान किसी भी समय देश की यात्रा कर सकते हैं, लेकिन अभी भी केवल कि 6 महीने वैधता अवधि के दौरान 2-3 सप्ताह के लिए रहने की अनुमति दी जा findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/...
मौरो

8
@ मौरो, आपका लिंक किसी तरह की मार्केटिंग कंपनी को कैलिफ़ोर्निया में पंजीकृत एक डोमेन की ओर इशारा करता है। वहाँ की जानकारी गलत और पुरानी है। यह यूके की सरकारी साइट नहीं है और यूके में किसी भी वैध लॉ फर्म का प्रतिनिधित्व करने के लिए अधिकृत नहीं है। आधिकारिक साइट gov.uk/government/organisations/uk-visas-and-immigration कृपया लोगों को इस तरह गुमराह न करें।
गॉट फ़ॉ जूल

16

यूके विजिट वीजा आमतौर पर 3 या 6 महीने और 1, 2, 5 या 10 साल के लिए दिया जाता है।

यहां तक ​​कि अगर आप ब्रिटेन में एक दिन रह रहे हैं, तो न्यूनतम 3 महीने के लिए वीजा दिया जाएगा (प्रवेश स्वीकृति के आधार पर 6 महीने हो सकता है)

विज़िटर वीज़ा के लिए सामान्य आवश्यकताओं में से एक है

अपनी यात्रा की समाप्ति के बाद आपको ब्रिटेन छोड़ने का इरादा करना चाहिए ...

3 सप्ताह से 5 महीने तक की छुट्टी की अवधि बदलने से ओवरस्टेज के इरादे का संकेत मिल सकता है। मेरा मानना ​​है कि इस कारण से प्रवेश के बंदरगाह पर रद्द हो गया।

आव्रजन अधिकारी शायद सोच रहा है:

  • क्या वो काम करती है? शायद ऩही
  • छुट्टियां 5 महीने तक नहीं होती हैं
  • यदि वे 5 महीने रहने को तैयार हैं, तो वे अंततः 5 महीने के बाद नहीं छोड़ना चाहते हैं
  • अफ्रीकी अपने वीजा को खत्म करने के लिए जाने जाते हैं और इसलिए उड़ान के जोखिम हैं

इसे भी याद रखें:

आपके मित्र ने 3 सप्ताह के लिए यूके जाने के लिए वीज़ा के लिए आवेदन किया था, और इस महत्वपूर्ण जानकारी के आधार पर वीज़ा को मंजूरी दी गई थी और संभावना के संतुलन पर आवेदन के उस समय प्रवेश स्वीकृति अधिकारी को उपलब्ध सभी अन्य जानकारी जो आप वापस कर देंगे। 3 सप्ताह के अंत में अपने देश में। यह बहुत संभव है कि आपके दोस्त को वीजा नहीं दिया गया होता यदि उसने वीजा के लिए 5 महीने के लिए आवेदन के चरण में आवेदन किया होता।

जब प्रवेश के बंदरगाह पर सवाल किया जाता है, तो आपके मित्र को केवल अवधि के बजाय अवधि को 5 महीने तक बढ़ाने का बेहतर औचित्य होना चाहिए था because the visa is valid for 6 months


7
आखिरी सलाह थोड़ी-सी गलत लगती है। जब आप झूठ बोलना शुरू करते हैं तो अपने आप को यात्रा करना बहुत आसान होता है और आव्रजन अधिकारी पूछ सकते हैं और / या नोटिस कर सकते हैं कि आप वास्तव में लंबे समय तक रहने का इरादा रखते हैं (जैसे यदि वे आपके टिकट की जांच करते हैं)। यदि नई योजना के वाणिज्य दूतावास को सूचित करना बहुत जोखिम भरा लगता है, तो कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका मूल योजना के साथ रहना और भविष्य के वीजा अनुप्रयोगों के लिए अपनी विश्वसनीयता को बनाए रखने के लिए केवल तीन सप्ताह रहना है।
आराम

2
मैंने यह देखा कि लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि आपको अपने मतलब के बारे में अधिक स्पष्ट होना चाहिए। प्रश्न में यह नहीं बताया गया है कि मित्र ने केवल जानकारी को स्वेच्छा से दिया है इसलिए या तो आप एक सुविधाजनक धारणा बना रहे हैं और पूरी तरह से प्रश्न को संबोधित नहीं कर रहे हैं या आप सुझाव दे रहे हैं कि उसे झूठ बोलना चाहिए था।
आराम

2
180 दिनों की अवधि के साथ वीजा क्यों दिया गया था, तब? यह लगभग फंसने जैसा लगता है। उन्हें रहने की अवधि प्रदान नहीं करनी चाहिए कि वे वास्तव में व्यक्ति को रहने की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं हैं।
रैंडम 832

1
@ Random832: शायद इसलिए कि वीज़ा दर्जी नहीं हैं। अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर (जिसमें यूके शामिल नहीं है, क्योंकि मैं ईयू में रहता हूं) वीजा का एक पूर्वनिर्धारित सेट है (जाहिर है कि वे नए लोगों के साथ आ सकते हैं यदि परिस्थितियों को इसकी आवश्यकता होगी)।
विलेम वैन ओन्सेम

3
@ Random832, कि उन्होंने क्या कहा, लेकिन यह स्थिति की वास्तविकता नहीं है। यदि आप वीजा के बारे में जानते हैं तो ऐसा कभी नहीं होता है। सरकारें पहले के बजाय वीज़ा उल्लंघनकर्ताओं को जल्द से जल्द पकड़ना चाहती हैं, इसलिए आप कभी भी आपके लिए आवेदन करने की तुलना में लंबे समय तक नहीं रह पाएंगे। समस्या (जैसा कि अन्य उत्तरों द्वारा बताया गया है) यह है कि ओपी रहने की अवधि के साथ वीजा की वैधता को भ्रमित करता है।
श्री मसाकारो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.