विमान पर पानी की बोतल नहीं ले जाने के सटीक कारण क्या हैं?

Question

तो वास्तव में क्या कारण हैं:

• एयरलाइनों द्वारा नीति?
• सुरक्षा धीमा?
• क्या होगा यदि यह उन छोटी यात्रा की बोतलों में से 100 एमएल पानी से भरा है जो लोग अपने टॉयलेटरीज़ को डाउन करने के लिए उपयोग करते हैं?

मैं सिर्फ एक मित्र के साथ इस विषय पर चर्चा कर रहा था और तब मुझे एहसास हुआ कि जब मैं नियम के बारे में जानता हूं तो सभी पहलुओं को जानना चाहूंगा कि क्यों।

Comments

en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot यह एक सुरक्षा थिएटर है, मूल रूप से

— JonathanReez का समर्थन करता है मोनिका

AFAIK आप विमान पर पानी की एक बोतल ले जा सकते हैं, न कि केवल सुरक्षा के माध्यम से। उदाहरण के लिए, आप सुरक्षा के माध्यम से एक खाली बोतल ले सकते हैं और फिर इसे गेट पर भर सकते हैं।

— drat

@ जोनास: विभिन्न स्थानों में, ऐसे "बोतल भरने वाले स्टेशन" को आमतौर पर "टैप" के रूप में जाना जाता है :)

— या मैपर

बस एक नोट के रूप में, जबकि अब तक की टिप्पणियाँ सही हैं कि आप आमतौर पर टर्मिनल में पानी की बोतल खरीद सकते हैं या भर सकते हैं और इसे अपने साथ ले जा सकते हैं, यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। विशेष रूप से, कुछ अंतरराष्ट्रीय उड़ानें वास्तव में गेट पर या बोर्डिंग ब्रिज के अंदर पानी की बोतलों को जब्त कर लेती हैं। इस सवाल और इस सवाल को देखें ।

— पुनर्वसु

मैंने एक बार पढ़ा (स्रोत: इंटरनेट!) एक आदमी के बारे में जिसने सुरक्षा के माध्यम से एक बोतल जमे हुए पानी लाने की कोशिश की, यह दावा करते हुए कि, नरक, "यह तरल नहीं है!"।

— पियरे अरलाउड

Answer 1

क्योंकि हाइड्रोजन पेरोक्साइड जैसे केमिकल से भरी बोतल से पानी की बोतल के अलावा यह बताना मुश्किल है कि इसका इस्तेमाल तरल विस्फोटक बनाने में किया जा सकता है। था एक खरगोश ब्रेंड आतंकवादी साजिश है कि जाहिरा तौर पर 2006 में यह करने की कोशिश की है, और क्योंकि "यात्री सुविधा" हमेशा के लिए बाहर खो देंगे "नौकरशाही गधा कवर" जब यह सुरक्षा थिएटर की बात आती है, सभी प्रकार के सभी तरल पदार्थ टीएसए से प्रतिबंधित कर दिया गया । (जब तक वे 100 मिलीलीटर से कम उम्र के नहीं हो जाते हैं, हां, आप बोर्ड पर पानी की 100 मिलीलीटर की बोतल ले सकते हैं ... यदि आप एक पा सकते हैं!)

जापान में, उन्हें पहले से ही बोतल के स्कैनर मिल गए हैं जो संदिग्ध तरल पदार्थों की पहचान कर सकते हैं । ये अन्य देशों द्वारा तेजी से अपनाए जा रहे हैं, और एक बार जब वे पर्याप्त रूप से व्यापक हो जाते हैं, तो तरल खिन्नता उम्मीद से खत्म हो जाएगी।

ध्यान दें कि जब आप सुरक्षा के माध्यम से आंशिक रूप से या पूरी तरह से भरा हुआ> 100ml पानी की बोतल नहीं ले सकते, तो सुरक्षा के माध्यम से खाली बोतल लेना और विमान में चढ़ने से पहले इसे भरना ठीक है। या आप सुरक्षा पास कर लेने के बाद एक बोतल खरीद सकते हैं।

Comments

क्या तरल विस्फोटक बनाने के लिए 100 मिली हाइड्रोजन पेरोक्साइड पर्याप्त नहीं हैं? या यह सिर्फ इतना है कि विस्फोट विमान पर सभी को नहीं मार सकता है? आह आपको सुरक्षा थियेटर से प्यार है।

— JoErNanO

@JonStory अधिकतम सुरक्षा के लिए, आप एक बंकर में रह सकते हैं और कभी नहीं उड़ सकते हैं! अगर मौजूदा नियम वास्तव में किसी भी तरह से समझदार हैं या आनुपातिक हैं, तो शायद स्केप्टिक्स पर संबंधित हैं। हालांकि

— गैगरिएव

मुझे पसंद है, कैसे जब्त किया जा सकता है कि विस्फोटक से भरी बोतल क्या हो सकती है, उन्होंने (अक्सर) इसे एक बॉक्स में फेंक दिया जिसमें पहले से जब्त अन्य संभावित विस्फोटकों का एक बहुत कुछ था।

— बाय

यह थोड़ा ऑफ-टॉपिक हो रहा है। शायद किसी को सवाल पोस्ट करना चाहिए, "सबसे अधिक 100 मिलीलीटर तरल के साथ एक विमान को उड़ाने के तरीके"।

— कैरी स्वेवेलैंड

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— RoflcoptrException

Answer 2

tl; dr: हवाई अड्डे पेय बेचना पसंद करते हैं (और इससे सुरक्षा बढ़ सकती है)

जैसा कि @jpatokal द्वारा बताया गया है कि कुछ तरल पदार्थों से विस्फोटक बनाना वास्तव में संभव है, और इस तरह एयरलाइंस ने सभी तरल पदार्थों को प्रतिबंधित करने के लिए सुरक्षा के रूप में उपयोग किया।

हालांकि इससे होने वाले आतंकवादी हमलों की मात्रा संभवतः 0-1 की सीमा में है (जो निश्चित रूप से इसे प्रयास के लायक बना सकता है), एक साइड इफेक्ट है जो आसानी से ध्यान देने योग्य है:

चूंकि लोगों को अपने स्वयं के पेय की व्यवस्था करना कठिन होता है, इसलिए हवाई अड्डे पर खरीदे जाने वाले पेय की संख्या बढ़ जाती है। मैं इसके लिए एक प्रशस्ति पत्र प्राप्त करने में असमर्थ रहा हूं, लेकिन व्यक्तिगत अनुभव से इस पर गौर कर सकता हूं।

इसलिए, लोगों को बोतलें लेने से रोकने से सुरक्षा बढ़ सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से राजस्व में वृद्धि करेगा। और यह कम से कम इस कारण का कारण है कि नियम को लागू करने के लिए पर्याप्त समर्थन मिला।

Comments

यह संदेहपूर्ण है, लेकिन किसी भी तरह राजस्व वृद्धि एक सकारात्मक दुष्प्रभाव है और मूल योजना नहीं थी।

— नौ डेर थाल

सामान्य तौर पर हम निश्चित रूप से कभी नहीं जान सकते हैं कि कुछ चीजें क्यों की जाती हैं। लेकिन यहां आर्थिक लाभ स्पष्ट हैं, और वे समर्थन में परिणाम देते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि जब किसी को मौजूदा स्थिति के लिए सभी पहलुओं के बारे में पूछना चाहिए तो किफायती कोण को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए ।

— डेनिस

क्या वास्तव में कष्टप्रद है, भले ही एक बार जब आप सामान में चेक को अतीत से मुक्त कर देते हैं, तो पानी की एक बोतल आपको "बाहरी" कीमत से दोगुना से अधिक खर्च करेगी ...

— अल्जीओगिया

आपको बोल्ड हेडर में "हो सकता है" पर कुछ जोर देना चाहिए (इटैलिक्स)।

— कोल जॉनसन

@MeNoTalk का मतलब "संशयवादी" था, न कि "संशयवादी"?

— एंड्रयू ग्रिम

Answer 3

नीति वास्तव में काफी उचित है, और आधार कारण यह है कि वे चौकियों पर एक विश्लेषणात्मक रसायन विज्ञान प्रयोगशाला नहीं चला सकते हैं (न ही ऐसे कर्मचारी हैं जो सरकारी वेतन के लिए परिणाम और कार्य दोनों को समझ सकें)।

एक अन्य उत्तर में उल्लिखित हाइड्रोजन पेरोक्साइड एक संभावना है। बिल्कुल पानी जैसा लगता है। दवा की दुकान पर आप जो सामान खरीदते हैं, वह एक बेहतरीन एंटीसेप्टिक या टूथपेस्ट बनाता है, मजबूत मिश्रण अच्छा रॉकेट ईंधन बनाते हैं। गैसोलीन सेब के रस की तरह दिखता है - नियमित अनलेडेड के 500 मिलीलीटर तक प्रकाश करें और अपने आप से पूछें कि क्या आप चाहते हैं कि खिड़की की सीट पर हो रहा है। सेब के रस की 100 मिलीलीटर की बोतलें दुर्लभ हैं और ध्यान आकर्षित करेंगी। यहां उल्लेखित अन्य रसायन हवा के संपर्क में गर्जना शुरू नहीं कर सकते हैं - आपको बस टोपी खोलनी होगी।

बिक्री निश्चित रूप से एक विचार नहीं थी - हर हवाई अड्डे पर सुरक्षा के बाद पेय के लिए बाजार दर का शुल्क लिया गया है, एक खुले तौर पर विज्ञापित करता है (1990 के दशक से) कि सुरक्षा के बाद कीमतें बिल्कुल समान हैं। और मुझे कोई समस्या नहीं थी कि ताजे पानी से भरे थर्मस लाकर। यह देखने के लिए एक त्वरित नज़र हो जाता है कि क्या यह खाली है।

Comments

यदि आपकी व्याख्या होनी चाहिए, तो सुरक्षा के माध्यम से तरल पदार्थ लाने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाना होगा। यदि पांच आतंकवादी मित्रों को सुरक्षा के माध्यम से 500 मिलीलीटर अनलेडेड पेट्रोल लाने की अनुमति दी जाती है और यह एक वास्तविक समस्या है, तो हमें भारी सुरक्षा का खतरा है।

— टॉर-एइनर जर्नबजो

मैंने हमेशा सोचा था कि वे कई गैर-कॉर्पोरेट संगीत समारोहों में मैंने जो चाल देखी है, वह कर सकते हैं: आप कहते हैं कि यह उस बोतल में सिर्फ पानी है? इसे तब हिलाएं जब बोतल में दो अंगुलियों की कीमत एक घूंट में निगल जाए जबकि सुरक्षा गार्ड देखता है, और इसे नीचे रखें। केमिस्ट्री लैब की कोई आवश्यकता नहीं है - व्यक्ति का पेट बहुत जल्दी आपको बता देगा कि क्या यह हाइड्रोजन पेरोक्साइड था।

— user56reinstatemonica8

@ user568458 - यदि आप बच्चे की बोतल में पानी लेकर आते हैं, तो ठीक यही होता है - तरल नियम के कुछ अपवादों में से एक।

— पज28

@ paj28: इस विषय पर सर्वश्रेष्ठ टिप्पणी: "शिशुओं के लिए ताजा दूध: मूल कंटेनरों में ले जाने पर कोई सीमा नहीं"

— पाऊल

यदि यह वास्तव में आतंकवाद के बारे में था, तो आपको कुल तरल की एक सीमा होगी, जिसे आपको लाने की अनुमति है। वायर्ड नियम कि तरल पदार्थ अधिकतम 100 मिलीलीटर कंटेनरों में होना है (भले ही आपको उनमें से कई की अनुमति हो, इसलिए यदि आप निषिद्ध 500 मिलीलीटर की बोतल को 5 छोटी बोतलों के बीच अचानक ठीक कर देते हैं), इस निष्कर्ष की ओर जाता है कि आधिकारिक कारण हैं बकवास, और इसके बस के बारे में overpriced पेय से राजस्व में वृद्धि। 5 बोतलों के बीच विभाजित करके एक खतरनाक 500 मिलीलीटर अचानक सुरक्षित नहीं हो जाता है, विशेष रूप से यह कि आप इसे विमान पर एक बार वापस जोड़ सकते हैं।

— यनान

Answer 4

यदि आप उनसे पूछते हैं, तो बमबारी के रूप में आतंकवादी हमलों को रोकना है। जाहिर तौर पर पोस्ट करने वाले कई लोग सहमत हैं। मैं जवाब दूंगा कि यह आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए दिखाई देगा। मैं कहता हूं कि क्योंकि tsa मॉल पुलिस की तुलना में थोड़ा अधिक प्रभावी है।
क्या उस नापाक तरीकों से बम बनाए जा सकते हैं जो तरल सीमाओं से पकड़े जाते हैं? शायद। शायद ऩही। टीएसए ने कुछ चीजों को गायब कर दिया जैसे 95% चीजें उन्हें मातृभूमि की सुरक्षा से अतीत में मिलती हैं। तो उम्मीद है कि यह 5% है। ऐसा नहीं है कि कई लोग तरल की छोटी बोतलों को एक साथ पूल नहीं कर सकते।
उद्देश्य व्यस्त दिखाई देना और लोगों को बहुत घुसपैठ करके सुरक्षित महसूस करना है। कारण हमने अधिक हमलों को नहीं देखा है क्योंकि बढ़ी हुई खुफिया कार्रवाई के कारण, और क्योंकि हमने कॉकपिट दरवाजे को मजबूत किया। विमान को किसी चीज में दुर्घटनाग्रस्त किए बिना, हम पूर्व 911 दिनों में वापस आ जाते हैं, जहां वे विमान पर हमला कर सकते हैं, लेकिन यह लगभग उतना अच्छा नहीं है जितना कि लक्ष्य।

Comments

प्रबलित कॉकपिट द्वार 2015 के सबसे खराब हमलों में से एक का कारण था, जो सुरक्षा उपाय स्पष्ट रूप से बैकफायर पर था। और बढ़ी हुई बुद्धिमत्ता ने बहुत मदद नहीं की है। आतंकवादी अभी भी उड़ते हैं (और कई गलत तरीके से प्रतिबंधित नहीं हैं)। कुछ विस्तार में मदद की है सुरक्षा बढ़ा दी है। कई रिपोर्टों ने हमलों को रोका और गेटों पर आतंकवादियों को पकड़ लिया। लेकिन जैसा कि 'अंडरवियर बॉम्बर' ने दिखाया, हवाई अड्डे में घुसपैठ की जांच अभी तक मूर्खतापूर्ण नहीं है।

— हाबिल

लोग हमेशा यह क्यों कहते हैं "आप सिर्फ 5 लोगों को एक साथ मिल सकते हैं और ..." - जब भी टीम में सॉफ्टवेयर बनाने की कोशिश की जाती है, तो यह स्क्वैब्लिंग और लड़ाई का कारण बनता है। जितना अधिक लोगों को हमला करने के लिए टीम बनाने की आवश्यकता होगी, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि प्लॉट ढह जाएगा या अग्रिम में खोजा जाएगा।

— केट ग्रेगोरी

Answer 5

नीटेड अल्कोहल पानी की तरह दिखता है। एक अच्छा शेक सभी को उड़ा सकता है।

Comments

यह पहले से ही एक उत्तर में दिया गया था और यह प्रश्न के उत्तर का एक हिस्सा है।

— Willeke