आक्रामक हवाईअड्डा सुरक्षा के खिलाफ पैरवी करने पर कौन से संगठन प्रभावी / प्रभावी रहे हैं?


18

मुझे पिछले 5 बार अतिरिक्त स्क्रीनिंग के लिए चुना गया है जिसे मैंने उड़ाया है और मैं इससे थक गया हूं। न उड़ना कोई विकल्प नहीं है। मैं एक बड़े समूह को धन और समय दान करना चाहता हूं जो मेरे हितों का प्रतिनिधित्व कर सकता है।

अतिरिक्त स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं या इनवेसिव स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं के खिलाफ लॉबिंग में यात्री-अधिकार संगठन क्या प्रभावी रहे हैं या हैं?


मैं कहूंगा कि साक्ष्य उस अंक के किसी भी समूह के पास नहीं है, जो उस मुद्दे के साथ बहुत भाग्यशाली है, जैसा कि आपका अपना अनुभव दिखाता है।
अनुजय

यदि यह यूएसए है, तो मुझे लगता है कि यदि आप एक वॉचलिस्ट पर हैं, तो लिखित में पूछना संभव है।
एंड्रयू ग्रिम

जवाबों:


8

एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु शायद ईपीआईसी (इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र) है। उन्होंने बॉडी स्कैनर के उपयोग के खिलाफ मुकदमा दायर किया । और उनके पास अन्य उपयोगी जानकारी का एक टन है । में इस समाचार रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि महाकाव्य इस क्षेत्र में बहुत सक्रिय है।

एक और दिलचस्प समूह शायद इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) है। अपनी वेबसाइट पर , वे कुछ जानकारी सूचीबद्ध करते हैं कि आप बॉडी स्कैनर के उपयोग के बारे में कैसे शिकायत कर सकते हैं।


1
अच्छा उत्तर। और देखने के लिए और इंतजार करना होगा। अधिकांश नागरिक अधिकारों के मामलों में EPIC और EFF और ACLU सबसे आगे चलने वाले हैं। मुझे लगता है कि ईपीआईसी और ईएफएफ में अंतर्राष्ट्रीय पहुंच और प्रभाव होगा। इस प्रश्न के लिए इन संगठनों का नुकसान यह है कि वे व्यापक संगठन हैं। इन समूहों और एक छोटे से केंद्रित यात्री-अधिकार समूह के बीच ट्रेडऑफ़ हैं।
Freiheit

professional-troublemaker.com मुकदमा दायर करता हुआ प्रतीत होता है। वह प्रभावी लगता है लेकिन कभी-कभी एक बुरा सूट जो हार जाता है वह एक अच्छे सूट से भी बदतर होता है जो कभी दायर नहीं होता है।
Freiheit
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.