क्या रजिस्ट्री सफाई प्रभावी है? [डुप्लिकेट]

Question

अधिकांश तथाकथित विशेषज्ञ ऑनलाइन कहेंगे कि रजिस्ट्री सफाई आपके कंप्यूटर को गति देती है। मुझे सिर्फ एक मुट्ठी भर राय मिली है जो अन्यथा कहती है अर्थात हॉवित्गोक लेख

इसके अलावा यहाँ कुछ अप्रत्यक्ष उत्तर हैं, लेकिन वे 4 साल पहले की तरह हैं।

क्या मैं रजिस्ट्री की सफाई नहीं करने के साथ बेहतर होगा? क्योंकि लाभ संदिग्ध हैं और इसे गड़बड़ाने का जोखिम अधिक है

Comments

अगर मैं अभी अपने कंप्यूटर को गति देना चाह रहा हूँ तो मैं अपनी रजिस्ट्री को साफ़ नहीं करूँगा। अगर मैं रजिस्ट्री से संबंधित समस्याओं का सामना कर रहा था, या अगर किसी वायरस ने कुछ गड़बड़ कर दी थी, तो मैं ऐसा करूंगा। यदि आप प्रदर्शन समस्याओं का सामना कर रहे हैं, तो मैं पहले अन्य चीजों की जांच करूंगा।

— MC10

अधिकांश भाग के लिए, अपने रजिस्टर की सफाई किसी विशेष परमाणु संचालन के लिए आवश्यक प्रयास / समय को कम करने के लिए कुछ नहीं करेगी। एक छोटी फ़ाइल को पार्स करने या उन्हें लोड करने के लिए धीमी गति से कम रैम का उपयोग करने से पूरी तरह से नगण्य प्रभाव होगा, लेकिन संरचना के एक बड़े सौदे के साथ रजिस्टरी जानकारी के छोटे बिट्स से बना है, इसलिए डेटा का आकार लोड करने के लिए दोनों छोटा है। जब तक आपका सिस्टम इतना गड़बड़ नहीं है, तब तक पार्स करें।

— फ्रैंक थॉमस

आपके द्वारा जोड़ा गया लेख सटीक है।

— फिक्सर 1234

लेख के लिंक भी पढ़ने लायक हैं

— Tetsujin

इन बातों से सावधान रहें; मैं विंडोज 8 पर एक दौड़ा और इसके बारे में पता नहीं चला, और इसने विंडोज स्टोर एप्स को तोड़ दिया। इसलिए वे अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचा सकते हैं (यदि वे कोई भी अच्छा काम करते हैं)।

— एंडी १

Answer 1

एक रजिस्ट्री क्लीनर किसी भी प्रकार की दुर्घटनाओं या समस्याओं को ठीक नहीं करेगा क्योंकि यह केवल प्रविष्टियों को हटा देता है जो जानता है कि इसका कोई प्रभाव नहीं है।

जबकि रजिस्ट्री क्लीनर में प्रदर्शन पर बहुत मामूली प्रभाव पड़ेगा, यह आमतौर पर मापने के लिए बहुत छोटा है। रजिस्ट्री एक काफी कुशल संरचना है, इसलिए इसके आकार को थोड़ा कम करने से औसत रूप से पहुंच में तेजी नहीं आएगी। और यह पता लगाने का समय कि एक फाइल मौजूद नहीं है, बहुत छोटी है, इसलिए ऐसी प्रविष्टियों को हटाने से जो गैर-मौजूद फ़ाइलों की ओर जाती हैं, या तो बहुत समय नहीं बचाएंगी।

उस ने कहा, मैं उन लोगों में से एक हूं, जिन्हें एक साफ सुथरा सिस्टम पसंद है। मैं अपनी ड्राइव को डीफ़्रैग्मेन्ट करता हूं क्योंकि मुझे इसमें मजा आता है और मैं एक रजिस्ट्री क्लीनर चलाता हूं क्योंकि जंक मुझे व्यक्तिगत स्तर पर अपमानित करता है।

Comments

"यह लगभग साँप के तेल की तरह है, लेकिन मुझे साँप का तेल पसंद है क्योंकि यह सब कुछ वास्तव में चमकदार बनाता है ।" ^ _ ^

— Mokubai

मेरी भी यही मानसिकता हुआ करती थी। कभी ध्यान देने योग्य सुधार नहीं हुआ, लेकिन मुझे पता था कि रजिस्ट्री साफ थी। फिर रजिस्ट्री क्लीनर ने समय के साथ कुछ गलतियां कीं। परिणामी समस्याओं के निदान के लिए काम ने मुझे इस जुनून से ठीक कर दिया। प्रभाव हमेशा तुरंत स्पष्ट नहीं होते हैं।

— फिक्सर 1234

@ डेविड Schwartz व्यक्तिगत हमले के रूप में रजिस्ट्री कचरा, सॉफ्टवेयर मुद्दों और हार्डवेयर डिस्क विखंडन नहीं लेते हैं !! :)

— फ्रांसिस्को तापिया

रजिस्ट्री की सफाई से भी अलग, यह किसी भी सामग्री को हटा देता है जिसे वास्तव में जरूरत होती है उसे फिर से बनाने की आवश्यकता होगी ...

— जेम्स स्नेल

@toothbrush निश्चित रूप से। यह मैट्रिक्स की तरह है जहां मशीनों को मानव शरीर द्वारा संलयन के एक रूप के साथ संचालित किया गया था।

— डेविड श्वार्ट्ज

Answer 2

प्रदर्शन के लिए नहीं। (आप कहीं एक माइक्रोसेकंड शेव कर सकते हैं, लेकिन आप पहले से ही एक लाख बार बर्बाद कर चुके हैं कि स्वच्छ बटन पर क्लिक करके।)

हालांकि, अगर ठीक से किया जाता है , तो यह सिस्टम में विसंगतियों को हल कर सकता है जो उपयोगकर्ता या अन्य अनुप्रयोगों को भ्रमित करता है।

आपको एक काल्पनिक उदाहरण देने के लिए (मुझे याद नहीं है कि क्या यह वास्तव में उस तरह का हो सकता है जो हो सकता है, लेकिन यह उन विसंगतियों के समान है जिन्हें मैंने देखा और तय किया है), फ़ोटोशॉप की स्थापना रद्द करने और अभी भी .PSD फ़ाइल प्रकारों को देखने की कल्पना करें। "फ़ोटोशॉप दस्तावेज़" के रूप में, लेकिन बिना किसी वैध आइकन के। यह इंगित करता है कि रजिस्ट्री में बासी प्रविष्टियां हैं, जहां उदाहरण मौजूद है, लेकिन फ़ाइल प्रकार हैंडलर अनुपस्थित है, और उपयोगकर्ता को यह सोचकर छोड़ देगा कि फ़ोटोशॉप शब्द अभी भी मौजूद है, भले ही आवेदन पहले ही हटा दिया गया हो। इसी तरह की चीजें अन्य अनुप्रयोगों को भी भ्रमित कर सकती हैं, उदाहरण के लिए हैंडलर मौजूद हो सकता है लेकिन यह संदर्भित प्रोग्राम अनइंस्टॉल हो सकता है, और इसलिए अब फ़ाइल को खोलना संभव नहीं हो सकता है।

तो हाँ, वे कुछ मामलों में "प्रभावी" हो सकते हैं, और एक उचित रूप से लिखित सफाई उपकरण समस्याओं का कारण नहीं होना चाहिए। लेकिन व्यवहार में, मैं उन्हें अत्यधिक अनुशंसा नहीं करूंगा जब तक कि आप यह जांचने के लिए तैयार न हों कि उपकरण वास्तव में क्या कर रहा है। उपयोगकर्ता को दिखाई देने वाली विसंगति को दूर करने की संभावना के लिए कुछ और आगे तोड़ने की क्षमता बहुत अधिक है जब तक कि उपयोगकर्ता को पता न हो और उपकरण क्या कर रहा है उसे सीमित करता है।

Answer 3

लिटरली का जवाब है, NO और YES लेकिन ध्यान से और केवल अच्छे औचित्य के साथ।

---

स्पष्ट रूप से संशोधन या विंडोज़ रजिस्ट्री की सफाई से लाभ और नुकसान का अनुमान लगाया जा सकता है।

व्यक्तिगत रूप से उस रजिस्ट्री क्लीनअप सॉफ़्टवेयर के खिलाफ, जिसने एक स्पर्श रजिस्ट्री स्वच्छ कार्य किया, बिना किसी ध्यान देने योग्य चेतावनी के, आपको हमेशा उस परिदृश्य को ध्यान में रखना चाहिए जहां रजिस्ट्री को स्पर्श करना अनिवार्य है।

---

परिदृश्य:

मैलवेयर / वायरस संक्रमण

कुछ वायरस और मैलवेयर, संक्रमण को मजबूत करने के लिए रजिस्ट्री कुंजियों को संग्रहीत करते हैं। आपको रजिस्ट्री से उस दुर्भावनापूर्ण कुंजी को हटाने के लिए कुछ एंटी मैलवेयर सॉफ़्टवेयर सुविधा का उपयोग करना चाहिए और उस स्थिति में रजिस्ट्री संशोधन उचित हैं।

रजिस्ट्री क्षति / रजिस्ट्री भ्रष्टाचार:

यदि आप रजिस्ट्री भ्रष्टाचार या रजिस्ट्री क्षति का अनुभव करते हैं तो आप पिछले बैकअप से अपनी खोई हुई रजिस्ट्री कुंजियों को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक विशिष्ट उपकरण का उपयोग कर सकते हैं।

उदाहरण के रूप में केवल 2 परिदृश्य हैं, लेकिन कई और अधिक हो सकते हैं।

---

और सावधान रजिस्ट्री Tweakers का उपयोग कर सिर्फ इसलिए यदि आप एक विज्ञापन या एक मेल द्वारा या शौकिया मंच के लिए चेतावनी दी गई थी, यह केवल एक अपने सिस्टम को संक्रमित करने के चाल हो सकता है हो सकता है, वहाँ कुछ कर रहे हैं scareware सिर्फ अच्छे लोगों के लिए कुछ scamm बना दिया।

---

अप्रयुक्त कुंजी या अनाथ रजिस्ट्री कुंजी को हटाने के लिए केवल रजिस्ट्री क्लीनर का उपयोग करना शायद स्टार्ट-अप कारण को बढ़ावा देगा क्योंकि रजिस्ट्री छोटी होगी और लोड होने में कम समय लगेगा।

Comments

यदि आपको मैलवेयर को साफ करने के लिए रजिस्ट्री के बारे में सोचना पड़ता है, तो आप सिस्टम को फिर से पक्का करना बेहतर समझते हैं।

— जोएल कोएहॉर्न

बिल्कुल सही, यह एक विकल्प भी हो सकता है, कुछ लोग शुरुआत में एक नए इंस्टॉलेशन के साथ वापस आना पसंद करते हैं, कुछ लोग लड़ाकू होते हैं और सिस्टम बनाम लड़ने की कोशिश करना सीखना चाहते हैं, लेकिन idk, दोनों विकल्प मान्य और सम्मानजनक हैं।

— फ्रांसिस्को तापिया

@FranciscoTapia: मुझे लगता है कि Windows इतनी खराब तरीके से प्रलेखित (GNU / Linux की तुलना में) है कि आप शायद ही कभी किसी समस्या को हल करते समय कुछ सीखते हैं जिसे आप किसी अन्य समस्या पर लागू कर सकते हैं। मैं फिर से स्थापित करने का एक बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, क्योंकि मैं सामान को वैसे ही कॉन्फ़िगर करना पसंद करता हूं जैसे मुझे पसंद है। कि एक सब के साथ एक विशाल राशि का मतलब है पुनर्स्थापना के साथ काम करना।

— पीटर कॉर्ड्स

आप सही हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि Windows समर्थन बेचता है और यह सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने के लिए उन्मुख है न केवल सुपरयुसर

— फ्रांसिस्को तापिया