क्या PSU मेरे पीसी को रीबूट कर सकता है?


16

मुझे अपने पीसी के साथ एक समस्या हो रही है: यह कभी-कभी रिबूट हो रहा है, और मुझे पीएसयू पर संदेह है, इसलिए मैं कुछ चीजों की पुष्टि करना चाहता हूं। यह एक नया पीसी है और खरीद के एक महीने बाद पहले मुद्दों की शुरुआत हुई। इसके अलावा वे केवल कई घंटों के उपयोग के बाद होते हैं। और ऐसा लग रहा था कि पीसी को पूरी तरह से पावरलाइन बंद करना, और कुछ मिनट इंतजार करना, फिर इसे फिर से डाल देना, इस मुद्दे को राहत देता है, लेकिन यह सिर्फ संयोग हो सकता है?

सबसे पहले:

  • क्या पीएसयू की क्षमता पीएसयू के जीवनकाल में कम हो जाती है?
  • क्या पीएसयू क्षमता अस्थायी रूप से कम हो जाती है क्योंकि यह एक निरंतर समय के लिए सक्रिय है?

मेरा पीसी चश्मा: Intel i7-3770, 16GB RAM, GTX 770, SSD, HDD। मुझे लगता है कि Asus Z77 मदरबोर्ड।

जैसा कि आप देख सकते हैं कि यह बहुत हाई-एंड है, लेकिन मैंने कल इनवॉइस पर पीएसयू को रीचेक किया और अपने आश्चर्य के लिए मुझे 30 यूरो का पीएसयू मिला, जिसका नाम एचके वी-550 था।

मेरा सिस्टम पावरलाइन से 480W की पावर खींचता है, अगर फुल जीपीयू और सीपीयू स्ट्रेस्टेस्ट पर। यह उनके आधार प्रणाली का एक भारी संशोधित संस्करण है, जिसमें GTX770 के रूप में इस तरह का एक उच्च अंत GPU शामिल नहीं था।

इसके अलावा, जहाँ तक मुझे पता है, एक सिस्टम शटडाउन (बिना ब्लूज़स्क्रीन) के ही हो सकता है, अगर:

  • PSU बन्द हो जाता है
  • सीपीयू बन्द हो गया
  • मदरबोर्ड बंद हो जाता है?

लेकिन मेरे लिए यह तर्कसंगत होगा कि सीपीयू या मदरबोर्ड के शटडाउन होने पर पीसी रिबूट नहीं होगा, फिर भी पीएसयू और सेफ्टी स्विच के साथ यह तर्कसंगत लग सकता है कि यह रिबूट हो सकता है।

रिबूट के बारे में भी: पीसी पर "-LED में फ्रंट एक बार रिबूट होने के बाद बंद हो जाता है, और मेरे हेडसेट में (जो यूएसबी के माध्यम से जुड़ा होता है) मैंने एक बार क्लिक करने पर किसी तरह की क्लिकिंग साउंड को सुना, और एक बार जब यह चालू होता है पर। हो सकता है कि यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त कारण हो कि यह पीएसयू है?

इसके अलावा, मेरे सीपीयू और जीपीयू के तापमान, वास्तव में मेरे पूरे पीसी के, लोड के तहत पूरी तरह से ठीक हैं। एकमात्र वास्तविक परीक्षण जो मैं अभी तक नहीं कर पाया, वह है Memtest86, लेकिन यह वैसे भी विंडोज़ के तहत ब्लूस्क्रीन के लिए नेतृत्व नहीं करेगा? एक रिबूट के बजाय।

वैसे मुझे उम्मीद है कि कोई मेरी मदद करने में सक्षम है।


कृपया बताएं कि तनाव परीक्षण क्या है? ऐसा कोई सॉफ्टवेयर नहीं है जो आपके कंप्यूटर को पावर एडॉप्टर के बिना बिजली की मात्रा को मार सके, जैसे कि किल-ए-वाट
सिकस्ट सेप्ट

एक तनाव परीक्षण कंप्यूटर को धक्का देने वाली शक्ति की मात्रा को मापता नहीं है, बल्कि यह कंप्यूटर को बहुत अधिक शक्ति का उपयोग करने के लिए धक्का देता है - और उस बिंदु को ओपी बना रहा था - जब सिस्टम की बहुत सारी गणना 480 वाट को खींच रही है - जो वह है - मुझे लगता है कि सही ढंग से - पोस्टिंग उसकी समस्याओं का कारण हो सकती है क्योंकि पीएसयू (मुझे संदेह है) केवल 550 वाट को संभाल सकता है, और एक बड़ा मार्जिन नहीं है।
दाविदगो

"एसी रिस्टार्ट" विकल्प के लिए पावर सेक्शन में जांच करें या पावर पर शुरू करें, या जो भी वे इस सप्ताह इसे कहते हैं। यह शटडाउन की तरह आवाज करता है, दुर्घटना नहीं। और अस्थिर प्रणाली asus MB इस तरह से वास्तविक बिजली की समस्या होने के बिना इस तरह से जमानत कर सकती है। यदि आपका 480W उपयोग दिखा रहा है, और केवल 550 का उपयोग करते हुए, स्पाइक अभी भी इसे यात्रा कर सकता है। कुछ भी हो सकता है। घड़ी और राम और वह सब बदले बिना अपनी बिजली की खपत (किसी तरह) कम करें। देखें कि क्या यह अभी भी करता है। यदि खींचने के लिए कुछ भी नहीं है, तो ग्राफिक्स कार्ड को नीचे कर दें, इससे आपको परीक्षण करने के लिए कुछ रास्ते मिल जाएंगे।
Psycogeek

कुछ घटक समय-समय पर अधिक वर्तमान खींच सकते हैं, यहां तक ​​कि उदाहरण के लिए एचडीडी लेते समय, जब उन्हें स्पिन करना होता है, तो उन्हें अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है और सुनिश्चित करने के लिए लोड गतिशील और समय के साथ बदलता है, इसलिए आपके पास पर्याप्त वाट क्षमता नहीं हो सकती है
ऐशट्रे

30E और 550W में, आपका पीएसयू लगभग निश्चित रूप से एक कम गुणवत्ता वाला है जो कि इसके सूचीबद्ध रेटिंग में अच्छा प्रदर्शन करने की संभावना नहीं है अगर यह सक्षम है। उस पावर क्लास में एक अच्छा पीएसयू कम से कम दोगुना होना चाहिए।
डेन फायरहैप्ट

जवाबों:


27

जो लोग इस उत्तर पर टिप्पणी करना चाहते हैं या यहां तक ​​कि अपमानजनक महसूस करते हैं, कृपया इसे पूरा पढ़ने के लिए और इससे पहले कि आप ऐसा करते हैं, लिंक की जाँच करें। रचनात्मक आलोचना हर तरह से स्वागत योग्य है, लेकिन मैं उन फील्डिंग टिप्पणियों को पसंद नहीं करता जो पहले से ही उत्तर द्वारा कवर की जाती हैं। धन्यवाद।

ऐसा लगता है कि आपकी वर्तमान बिजली की आपूर्ति उस लोड के लिए कम है जो आप इसे डाल रहे हैं। जैसा कि आपने पाया, पीएसयू एकल 12 वी रेल (288 डब्ल्यू) पर अधिकतम 24 ए प्रदान कर सकता है , जबकि जीटीएक्स 770 को माना जाता है (ओपी की टिप्पणी के अनुसार) 12 ए (504 डब्ल्यू) में 42 ए की आवश्यकता होती है ; @davidgo ने स्वयं GPU के लिए 230 W का TDP पाया , जो टॉम के हार्डवेयर पर प्रकाशित आंकड़ों के साथ अच्छी तरह से कहता है कि उन्हें W की आवश्यकता है।। ग्राफिक्स कार्ड "बस" 250 W अभी भी 12 वी पर कुछ और के लिए बहुत कम मार्जिन छोड़ देगा जब ग्राफिक्स कार्ड कड़ी मेहनत कर रहा है। 12 वी पर चलने वाली चीजें आमतौर पर मोटर्स के साथ होती हैं: स्पिनिंग-जंग हार्ड डिस्क (काम करते समय लगभग 10 डब्ल्यू एपिस्केल पर, स्टार्टअप पर अधिक), प्रशंसकों, और (जैसा कि आपको पता चला है) कुछ उच्च-शक्ति वाले इलेक्ट्रॉनिक्स। शॉर्ट सर्किट सहित बदतर समस्याओं, को रोकने के लिए बिजली की आपूर्ति हो सकता है बहुत अच्छी तरह से एक अधिभार के मामले में बंद करने के लिए या तो एक वर्तमान या थर्मल यात्रा के माध्यम से तैयार किया जा

जैसा कि यह एक ऐसा कार्ड है जिसे आपने स्पष्ट रूप से खुद से जोड़ा है, आपको इस तरह के भार को संभालने के लिए आपूर्ति किए गए पीएसयू के आयाम की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। ध्यान रखें कि डेस्कटॉप कंप्यूटर की सामान्य निष्क्रिय बिजली की खपत 60 डब्ल्यू है , और दो बार के आदेश पर जो लोड के तहत एक काफी सामान्य कंप्यूटर (मॉनिटर को छोड़कर) के लिए एक उचित आंकड़ा हो सकता है।

आपको एक बिजली की आपूर्ति की तलाश करनी चाहिए जो उचित रेल पर आवश्यक भार के लिए रेटेड है । चूंकि आपको ग्राफिक्स कार्ड के लिए पर्याप्त बिजली की गारंटी देने के लिए 12 वी (अकेले 600 डब्ल्यू) पर कम से कम 50 ए की आपूर्ति करने की आवश्यकता है, अगर यह वास्तव में 500 डब्ल्यू को खींचता है, तो आप कम से कम 800 डब्ल्यू में बिजली की आपूर्ति देख रहे होंगे। और सीमा होती है। यदि ग्राफिक्स कार्ड 250 W के क्रम पर आता है, तो आप आसानी से 500 W PSU के साथ भाग सकते हैं। जो सबसे महत्वपूर्ण है (कुल वाट क्षमता रेटिंग से अधिक) विभिन्न रेलों पर रेटेड एम्परेज पर पूरा ध्यान देना और आपके विशेष ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकताएं और मदरबोर्ड के माध्यम से सीपीयू (चूंकि उन दोनों में से अधिकांश बिजली की खपत करेंगे जब तक कि आपके पास कंप्यूटर में उपकरण के अन्य टुकड़ों की एक पागल संख्या न हो) ताकि आप दूसरे के साथ समाप्त न हों बिजली की आपूर्ति जो एक ही समस्या को प्रदर्शित करती है।


1
टिप्पणियों और उत्तरों का एक गुच्छा के बाद, यह वास्तव में वास्तव में क्या चल रहा है लगता है।
स्किवी

1
GTX770 को 504W की आवश्यकता नहीं है, इसे देखें: tomshardware.com/reviews/… । यदि आपको मल्टी-जीपीयू या एक दर्जन से अधिक हार्ड ड्राइव नहीं चल रहे हैं, तो आपको शायद ही 500W से अधिक कुल चाहिए।
मावेरोन

2
@Kwaio क्या आपने टिप्पणी करने से पहले वास्तव में मेरा उत्तर पढ़ा था? मैं उस सटीक पृष्ठ से जुड़ा हुआ हूं । यहां तक ​​कि ग्राफिक्स कार्ड "केवल" 230-250 डब्ल्यू की आवश्यकता के साथ, आपको 12 वी रेल पर लगभग 50 डब्ल्यू मार्जिन के साथ छोड़ दिया जाता है। सीपीयू एक और 77 डब्ल्यू, संभवतः 12 वी का है, जो बिना कुछ सोचे समझे तुरंत आपको कम से कम कुछ 20 डब्ल्यू, और संभवतः 12 वी रेल पर लगभग 40 डब्ल्यू द्वारा बिजली बजट पर डालता है । बिजली की आपूर्ति के लिए 40 डब्ल्यू पीएसयू कल्पना लगभग 15% बहुत अधिक है, जो इसके रेटेड लोड के भीतर संभालती है, जो गैर-तुच्छ है; फिर सब कुछ 12V जोड़ें।
एक सीवीएन

1
वास्तव में, मैं रुक गया जब मैंने देखा कि एक GPU 500W आकर्षित करेगा। मुझे पूरी पोस्ट पढ़नी चाहिए थी। बस ध्यान दें कि यह कुछ लोगों के लिए गलत हो सकता है, जो मेरे जैसे, पहले पैराग्राफ के बाद बंद करने के लिए त्रुटि करेंगे।
मावरोन

1
@DanNeely मैंने अभी स्पष्ट किया है कि 12V में 42A नंबर ओपी की टिप्पणी से है। टॉम के हार्डवेयर से यह आंकड़ा ~ 250W का हवाला देता है। दोनों बयान उनके संबंधित स्रोतों से जुड़े हैं। इनमें से कोई भी मेरे उत्तर के मूल आधार को नहीं बदलता है, हालांकि: साधारण तथ्य यह है कि PSU 12V रेल पर 290W के बारे में और 77W के सीपीयू अधिकतम टीडीपी के साथ (और यह मानकर 12V पर खींचा गया) है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ग्राफिक्स कार्ड 250W या 500W खींचता है, आप अभी भी 12 वी पर पीक पावर के उपयोग पर 12 वी पर बिजली के बजट से अधिक है, बाकी सब कुछ पर विचार करने से पहले।
बजे एक सीवीएन

7

यह संभव है कि बिजली की आपूर्ति दोषपूर्ण हो और पीसी बंद हो जाए।

आपकी परिकल्पना कि सीपीयू या मदरबोर्ड की गलती होने पर एक सिस्टम रिबूट होगा, हालांकि यह अनुमान योग्य है कि यह एक शटडाउन (विशेष रूप से मदरबोर्ड) का कारण बन सकता है।

यदि रिबूट कार्य करने से पहले आपको कुछ मिनटों के लिए पीसी को छोड़ने की आवश्यकता है, तो यह पीएसयू समस्या का एक मजबूत संकेतक भी है।

यह मुझे लगता है कि उस आकार की बिजली की आपूर्ति (जब तक कि इसकी बहुत अच्छी एक - $ 30 की संभावना नहीं है) कम तरफ हो सकती है। GPU में 230 वाट का टीडीपी होता है, CPU में 77 वाट का TDP होता है, इसलिए मदरबोर्ड और CPU को छोड़कर 305 वाट्स - इसलिए आपका 480 वाट का आंकड़ा सही लगता है। मुझे विश्वास है कि सार्वजनिक उपक्रम बहुत मुश्किल काम कर रहा है और अब लोड को संभालने में सक्षम नहीं होगा।


ठीक है। मैं खरीदारी करने जाऊँगा जो अपने पीसी को जल्द से जल्द एक साथ रखे और वहां की स्थिति के बारे में बताए। मेरी राय में यह वारंटी के तहत होना चाहिए अगर उन्होंने एक सार्वजनिक उपक्रम वितरित किया जो सिस्टम को चलाने में सक्षम नहीं है। जोड़ना चाह सकते हैं कि यह उनके आधार प्रणाली का एक भारी संशोधित संस्करण है, जिसमें GTX660 के रूप में इस तरह का एक उच्च अंत GPU शामिल नहीं था।
स्कीवी

यदि आप न्यूजीलैंड में थे, तो आप कुछ इस तरह के लिए उपभोक्ता गारंटी अधिनियम के तहत शामिल होंगे। मुझे उम्मीद है कि आपके उपभोक्ता संरक्षण कानून सभ्य हैं - और हां, मुझे लगता है कि उन्हें मशीन बदलने के लिए पीएसयू को बदलने के लिए भुगतान करना चाहिए।
दाविगो

1
इससे भी अधिक महत्वपूर्ण, मुझे लगता है, यह है कि आप पीएसयू के कुल रेटेड अधिकतम बिजली उत्पादन के पास कहीं भी होने के बिना भी पीएसयू को ओवरलोड कर सकते हैं। यदि आप किसी एकल रेल ( मूल रूप से आउटपुट वोल्टेज) को ओवरलोड कर रहे हैं , तो आप बिजली के मुद्दों को देख सकते हैं, भले ही कुल बिजली खपत पीएसयू के अधिकतम रेटेड आउटपुट से कम हो। उदाहरण के लिए, यदि आप + 3.3V रेल को ओवरलोड कर रहे हैं, तो +12V रेल पर छूट देने के लिए आपके पास बहुत कम शक्ति होना अच्छा है। उच्च-शक्ति वाले हार्डवेयर को जोड़ने से विभिन्न रेलों पर अत्यधिक असममित विद्युत भार के साथ, यह एक बहुत ही वास्तविक संभावना है।
बजे एक सीवीएन

क्या कोई प्रमाण (संभवत: इंटरनेट पर किसी अन्य पोस्ट के माध्यम से) संभव होगा, कि मेरा जीपीयू (शायद अन्य हार्डवेयर भाग के साथ संयोजन में) उस पीएसयू पर एक भी रेल को ओवरलोड कर रहा है?
स्किवी

1
@skiwi मैं कहूंगा कि निश्चित रूप से आपकी समस्या है, फिर, या बहुत कम से कम दृढ़ता से आपकी समस्याओं से संबंधित है। (वैसे, आपने ऊपर टिप्पणी में GTX660 कहा था, और मैंने इसे अपने प्रश्न में शामिल करते समय नहीं पकड़ा था। आप प्रश्न को सही करने के लिए संपादित करना चाह सकते हैं, जो भी सही हो, हो सकता है।)
एक CVn

4

अपने पहले दो प्रश्नों के उत्तर देने के लिए: हाँ, और नहीं।

मैं खुद पीएसयू की ओर अधिक झुकूंगा, क्योंकि वे बिजली की आपूर्ति करेंगे। बशर्ते आप बिल्कुल कचरा हों क्योंकि उनकी 12V रेटिंग बहुत कम है। जब 12 वी अतिभारित होता है तो यह पूरे पीसी को रिबूट करने का कारण बन सकता है, और 770 के साथ आप निश्चित रूप से इस पर सीमा को आगे बढ़ा रहे हैं। यदि आप कंप्यूटर के अंदर पर्याप्त काम कर रहे हैं और आपको अपने मदरबोर्ड पर एक वीडियो कनेक्टर मिल गया है, तो GPU की PCI-E केबलों को अनप्लग करने का प्रयास करें, जो बिजली की आपूर्ति का नेतृत्व करती हैं, वीडियो इनपुट को ऑन-बोर्ड वीडियो से कनेक्ट करें मदरबोर्ड पर जाएं और थोड़ी देर के लिए अपने कंप्यूटर को बूट करें। यदि यह "कई घंटे" से अधिक समय तक स्थिर रहता है, तो संभवतः आपने अपने मुद्दे को कम कर दिया है। आपको संपर्क करने की आवश्यकता होगी जिसने भी आपको वह चीज़ बेची है और उन्हें आपको एक बिजली की आपूर्ति मिलेगी जो कबाड़खाने के स्क्रैप से नहीं बनाई गई है।


मूल हार्डवेयर के लिए PSU शायद (मैंने बहुत बारीकी से नहीं देखा है) ठीक है, लेकिन 230W ग्राफिक्स कार्ड को जोड़ने से इसे शीर्ष पर धकेल दिया गया। किसी भी कंप्यूटर निर्माता द्वारा पीएसयू रेट में दो गुना की उम्मीद की गई पीक लोड काफी कम है। यह केवल कुल वाट क्षमता के बारे में नहीं है, यह विभिन्न वोल्टेजों में एम्परेज के बारे में है। आप पूर्व को ओवरलोड किए बिना बाद को अधिभार कर सकते हैं। ध्यान दें कि मूल सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन में GTX660 शामिल नहीं था।
एक सीवीएन

इसलिए ओपी ने इस स्टोर से प्राप्त करने के बाद एक समर्पित जीपीयू में जोड़ा, जिन्होंने इसे उनके लिए बनाया था। विचारों का सबसे अच्छा नहीं है और दोष दुकान के साथ झूठ नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक बहुत घटिया (जहां तक ​​गुणवत्ता और रेल भर में amps) में एक उच्च अंत विन्यास के साथ बिजली की आपूर्ति के बिना भी अजीब लगता है समर्पित GPU, एक गुणवत्ता 550W PSU के अंदर एक GTX 770 के साथ अपनी पकड़ बनाने में सक्षम होना चाहिए।
बेन सेम्पिका

@ बेनसेम्पिका मुझे पता है कि यह एक बहुत पुरानी पोस्ट है, लेकिन यह प्रासंगिक हो सकती है क्योंकि वही पीएसयू अब मर सकता है (यह जादुई रूप से इस पोस्ट के बाद कुछ समय देना बंद कर देता है अगर मैं "सही हूं"), लेकिन मैंने GTX7070 नहीं जोड़ा पीसी खरीदने के बाद। इसके बजाय मैंने उस दुकान से एक "गेमिंग कॉन्फ़िगरेशन" खरीदा और उन्हें जीटीएक्स 770 के साथ जीपीयू को बदलने के लिए कहा, इसलिए उन्होंने सिस्टम को एक पूरे के रूप में वितरित किया और (मेरी राय में) चश्मा की जांच करनी चाहिए थी। हालांकि मैंने काश मैंने भी बेहतर तरीके से वापस जाँच की।
skivi

-2

क्या पीएसयू की क्षमता पीएसयू के जीवनकाल में कम हो जाती है?

  • अधिकांश आधुनिक उपकरणों की तरह, पीएसयू समय के साथ टूट गए। सस्ते सार्वजनिक उपक्रम तेजी से टूटे। लेकिन तुम्हारा एक नया है।

क्या पीएसयू क्षमता अस्थायी रूप से कम हो जाती है क्योंकि यह एक निरंतर समय के लिए सक्रिय है?

  • यह भार और इलेक्ट्रॉनिक्स की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।

पीएसयू सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक है जब आप एक रिग का निर्माण कर रहे हैं, और फिर भी यह अक्सर मदरबोर्ड के साथ-साथ सबसे अधिक अनदेखी भागों में से एक है। पीसी विक्रेताओं आमतौर पर लागत में कटौती करने के लिए सस्ते PSUs माउंट करते हैं, यहां तक ​​कि मध्यम से उच्च अंत पीसी में भी। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या आप कुछ समय के लिए एक भद्दे पीएसयू के साथ चलते रहना चाहते हैं और जब यह टूट जाता है, तो इसे बदल देगा, या शुरुआत से ही एक अच्छा खरीदें जो आपके पीसी के जीवन काल के लिए ठीक काम करेगा। एक उच्च अंत पीसी होने के नाते मैं बाद वाला चुनूंगा, विशेष रूप से क्योंकि एक दोषपूर्ण पीएसयू आपके मदरबोर्ड को भून सकता है जब यह सामान्य रूप से काम करना बंद कर देता है।

मैंने व्यक्तिगत रूप से अतीत में एक उच्च अंत पीसी खरीदा है, और मैंने उस समय के सर्वश्रेष्ठ मोबो में से एक का चयन किया, अच्छा जीएक्स कार्ड, सर्वश्रेष्ठ एचडीडी, प्रतिष्ठित ब्रांडों से सब कुछ। लेकिन विक्रेता ने मुझे एक सस्ता $ 40 पीएसयू बेच दिया। हालांकि यह सबसे सस्ता उपलब्ध नहीं था। दो साल बाद यह बेतरतीब ढंग से विफल होने लगा, जिससे बूट लूप बन गए। एक संधारित्र को चालू कर दिया गया। एक सभ्य PSU (Corsair) के साथ इसे बदल दिया और सब कुछ ठीक है।

इसलिए मेरी सलाह: उस स्टोर पर जाएं जहां आपने पीसी खरीदा था और उन्हें पीएसयू का निदान किया था। अगर यह दोषपूर्ण है, तो इसे बेहतर तरीके से बदलने की कोशिश करें, और अंतर का भुगतान करें। इस पर कोई खर्च नहीं, एक अच्छा एक पर $ 100 + खर्च करने की उम्मीद है अगर यह नया है।


"पीएसयू, अधिकांश आधुनिक उपकरणों की तरह, समय के साथ टूट गया।" ओपी की समस्या यह है कि एक जोड़ा ग्राफिक्स कार्ड है जिसमें अकेले 12 वी एम्पियर की दो बार आवश्यकता होती है जो कि पीएसयू वितरित कर सकता है (12 वी रेल के बंद होने पर बाकी सब कुछ छोड़ दें)। यह कम या उच्च गुणवत्ता वाले सार्वजनिक उपक्रम के बारे में नहीं है, और यह उम्र के बारे में नहीं है; यह पीएसयू के प्रश्न में आउटपुट आउटपुट वाटेज और एम्परेज के बारे में है। एक उच्च गुणवत्ता वाला कम-शक्ति वाला पीएसयू कोई बेहतर प्रदर्शन नहीं करेगा।
एक CVn

@ माइकलकॉग्लिंग मेरे पास पीएसयू गणना करने के लिए कोई समय नहीं है, और मैं इसके बजाय अधिक अनुभवी उपयोगकर्ताओं को एक उचित उत्तर देना चाहूंगा। इसके अलावा, मेरा जवाब समाधान होने का इरादा नहीं था, लेकिन एक सामान्य सिफारिश है, और यह अभी भी मान्य है। क्या आपको वास्तव में कम गुणवत्ता वाला PSU लगता है, भले ही यह वाटेज बजट को पूरा करता हो, अलग-अलग कारणों से नहीं टूट सकता है?
मिस्टर स्मिथ

बेशक एक कम गुणवत्ता वाला पीएसयू खराब हो सकता है, लेकिन ओपी की स्थिति में ऐसा नहीं है। आपने अपना जवाब पोस्ट करने से 20 मिनट पहले टिप्पणी में कहा था कि PSU 12V पर 24A वितरित कर सकता है जबकि अकेले ग्राफिक्स कार्ड को 12A पर 42A की आवश्यकता होती है। स्टैक एक्सचेंज विशिष्ट समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से है, और यह उत्तर ओपी (पीएसयू शायद विनिर्देशों के भीतर काम कर रहा है) के लिए कोई वास्तविक मार्गदर्शन प्रदान नहीं करता है, इसलिए इस प्रश्न के संदर्भ में, यह उत्तर उपयोगी नहीं है।
एक CVn

@ MichaelKjörling आपकी राय अच्छी है। आप पतन के लिए स्वतंत्र हैं। अगर मैं कुछ गलत या गलत कह रहा होता तो मैं आलोचकों को समझा सकता था, लेकिन मुझे लगता है कि मेरा जवाब साइट के लिए पूरी तरह फिट है और अन्य लोगों की मदद कर सकता है। BTW, मैं SO पर कोई noob हूँ।
मिस्टर स्मिथ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.