आंतरिक / बाहरी किनारे के विभाजन काफी तेज होते हैं


20

कुछ लिनक्स दोहरे / बहु-बूट ट्यूटोरियल / सामान्य विभाजन ट्यूटोरियल कहते हैं कि एक हार्ड डिस्क का आंतरिक पक्ष बाहरी पक्ष की तुलना में तेज होता है, इसलिए बाहर की ओर विभाजन धीमा होता है जबकि कुछ का कहना है कि सटीक विपरीत सच है।

कौन सा पक्ष वास्तव में तेज है?

क्या अंतर ध्यान देने योग्य है?

विभाजन सूची क्रम की तुलना में डिस्क पर भौतिक रूप से विभाजन कैसे किए जाते हैं-उदाहरण के लिए gparted विभाजन का एक तार्किक रिबन लेआउट दिखाता है। शारीरिक रूप से डिस्क के बाहरी या आंतरिक किनारे के पास इस रिबन के बाईं ओर दिखाए गए विभाजन हैं?

क्या सॉफ्टवेयर बेंचमार्क हैं जैसे एक ही OS के समान वेनिला इंस्टॉलेशन पर पहली बार कुछ डिस्क सघन सामान का परीक्षण करना, लेकिन अलग-अलग विभाजनों पर, आंतरिक और बाहरी?

संपादित करें: लिंक

इस पृष्ठ पर "धीमी" के लिए http://www.dedoimedo.com/ कंप्यूटर / dual-boot-windows-7-ubuntu.html ctrl + f

क्या विभाजन का क्रम मायने रखता है? कहते हैं बाहरी पक्ष तेज है

http://www.pcworld.com/article/255224/how_to_partition_your_hard_drive_to_optimize_performance.html आंतरिक पक्ष तेज़ है

http://partition.radified.com/partitioning_2.htm बाहरी पक्ष तेजी से कहता है (दोहरे बूटिंग के बारे में नहीं)


भौतिक डिस्क आकार कितनी तेजी से निर्भर करता है (आंतरिक रिंग बाहरी की तुलना में कम व्यास के हैं)। आप आमतौर पर यह भी तय नहीं कर पाते हैं कि डिस्क की चीजें कहां खत्म होती हैं। कोई भी नियमित डिस्क बेंचमार्किंग सॉफ़्टवेयर आपको यह बताने में सक्षम होना चाहिए कि क्या वह पिछले बेंचमार्क की तुलना में तेज़ या धीमा चल रहा है। आपकी वास्तविक समस्या क्या है?
13c atιᴇ007

मेरी वास्तविक समस्या यह है कि क्या यह ध्यान देने योग्य है?
user80551

@ Techie007 ओपी पूछ रहा है कि क्या यह एक महत्वपूर्ण अंतर है और वे इसका परीक्षण कैसे कर सकते हैं। शायद विभिन्न क्षेत्रों में शुरू होने वाले विभिन्न विभाजन बनाकर?
टेराडन

2
"कई लिनक्स दोहरे / बहु-बूट ट्यूटोरियल कहते हैं ..." - कृपया ऐसे ट्यूटोरियल को लिंक प्रदान करें। एक नई डिस्क मिथक की तरह लगता है। बाहरी सिलेंडरों में तेजी से रैखिक वेग होता है। ज़ोन रिकॉर्डिंग के बिना, समय आंतरिक सिलेंडर के समान होगा। ज़ोन रिकॉर्डिंग के साथ, समय आंतरिक सिलेंडर की तुलना में "तेज़" (धीमा नहीं) होगा। औसत घूर्णी विलंबता सभी मामलों में समान होगी, क्योंकि कोणीय वेग सभी मामलों में समान है।
चूरा

1
ठीक है, आपने दो लिंक दिए हैं। पहला लिंक एक ट्यूटोरियल है, लेकिन मुझे आंतरिक बनाम बाहरी विभाजन स्थान के लिए वरीयता का कोई उल्लेख नहीं मिल सकता है। यदि है, तो कृपया ध्यान दें कि वह पाठ कहाँ है। दूसरा लिंक एक ट्यूटोरियल नहीं है, बल्कि एक प्रश्नोत्तर है जो आपके प्रश्न के आधार का खंडन करता है। आप दावा करते हैं कि "कई ... ट्यूटोरियल (हैं) कहते हैं कि हार्ड डिस्क का आंतरिक पक्ष तेज है" , लेकिन आपको अभी तक कोई भी प्रदान नहीं करना है। आपका प्रश्न एक दोषपूर्ण आधार पर आधारित है। प्रश्न को ठीक करें या मैं बंद करने के लिए मतदान करूं।
चूरा

जवाबों:


32

कौन सा पक्ष वास्तव में तेज है?

संपूर्ण HDD प्लैटर असेंबली एक निश्चित RPM पर घूमती है, इसलिए कोणीय वेग स्थिर है।
औसत घूर्णी विलंबता सभी मामलों में समान होगी, क्योंकि कोणीय वेग सभी मामलों में समान है।

बाहरी सिलेंडर में तेजी से रैखिक वेग होता है।
ज़ोन रिकॉर्डिंग के बिना, बाहरी ट्रैक पर एक सेक्टर को पढ़ना एक आंतरिक ट्रैक के समान होगा।
ज़ोन रिकॉर्डिंग के साथ (जैसा कि शायद सभी नए HDDs पर उपयोग किया जाता है), एक बाहरी ट्रैक पर एक सेक्टर को पढ़ने से एक आंतरिक ट्रैक की तुलना में "तेज़" (धीमा नहीं) होगा।

आपको ये ट्यूटोरियल गलत लग रहे हैं। लिंक # 1 और # 3 स्पष्ट रूप से बताता है कि बाहरी सिलेंडर पर पढ़ता है, आंतरिक सिलेंडर से तेज हो सकता है।
लिंक # 1 में " डिस्क का अंत " अंतरतम सिलेंडरों को संदर्भित करता है।
लिंक # 3 में " परीक्षण का प्रारंभिक भाग " सिलेंडर 0 से शुरू होने को संदर्भित करता है, जो सबसे बाहरी सिलेंडर है।
आपके द्वारा प्रदान किए गए चार लिंक में से किसी में भी इस विषय पर कोई असंगतता या विरोधाभास नहीं हैं।

ध्यान दें कि ऑप्टिकल डिस्क (जैसे सीडी, डीवीडी) एचडीडी से अलग हैं।
ऑप्टिकल डिस्क एक सर्पिल ट्रैक (प्रति प्रयोग करने योग्य पक्ष) का उपयोग करते हैं जो अंदर और सर्पिल से बाहर की तरफ शुरू होता है ।
एचडीडी प्रत्येक सतह पर संकेंद्रित वृत्ताकार पटरियों को नियोजित करता है । कई सतहों में ट्रैक होते हैं जो सिलेंडरों में व्यवस्थित होते हैं। सबसे बाहरी सिलेंडर को हमेशा # 0 गिना जाता है।

क्या अंतर ध्यान देने योग्य है?

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं।

14 "प्लैटर्स, फिर 8", 5.25 "और 3.5" के दिनों से, सबसे बाहरी और अंतर के बीच ट्रैक लंबाई में अनुपात 2: 1 से अधिक कभी नहीं लगता है। इस अनुपात से अधिक नहीं होने का एक व्यावहारिक कारण यह हो सकता है कि अधिक सिलेंडर अधिकतम और औसत समय को बढ़ाते हैं।

ज़ोनड रिकॉर्डिंग को नियोजित करने वाली आधुनिक ड्राइव बाहरी सिलेंडरों की लंबी ट्रैक लंबाई के चुंबकीय डोमेन (और तेज़ी से रैखिक वेग) का अधिक लाभ उठाती है। प्रत्येक क्षेत्र में सेक्टरों को एक निश्चित संख्या में चुंबकीय डोमेन आवंटित करके, सेक्टर प्रति ट्रैक ट्रैक की एक सुसंगत लंबाई का उपयोग करते हैं। चूंकि बाहरी सिलेंडरों पर प्रति ट्रैक अधिक क्षेत्र होंगे, इसलिए इन सिलेंडरों पर डेटा अंतरण दर अब आंतरिक सिलेंडरों की तुलना में तेज है।

सबसे बाहरी सिलेंडर पर डेटा दर सबसे तेज़ सिलेंडर की तुलना में दोगुनी हो सकती है। औसतन आपको आंतरिक सिलेंडर की तुलना में बाहरी सिलेंडर पर 50% तेज डेटा दर मिल सकती है।

लेकिन यह प्रदर्शन लाभ केवल आर / डब्ल्यू हेड और प्लैटर के बीच डेटा ट्रांसफर पर है। सेक्टर का यह एक डेटा ट्रांसफर कई ऑपरेशनों में से केवल एक ट्रांसफर है जो OS द्वारा पढ़ने या लिखने के अनुरोध को पूरा करने के लिए होगा।
यादृच्छिक क्षेत्र में डेटा पढ़ने के लिए जो चरण होंगे वे हैं:

  • OS एक ATAPI रीड अनुरोध का निर्माण करेगा जो SATA बस पर प्रसारित होता है।
  • एचडीडी अनुरोध प्राप्त करता है और कमांड को संसाधित करता है।
  • उचित सिलेंडर के लिए एक तलाश शुरू की जाती है (इस देरी को समय की तलाश कहा जाता है और 10 मिली के सेवन कर सकते हैं)।
  • एक बार सही सिलेंडर पर, सही R / W हेड का चयन किया जाता है, और उचित क्षेत्र की खोज शुरू की जाती है।
  • औसतन उचित क्षेत्र की खोज में प्लाटर की लगभग आधी क्रांति होती है (यह देरी उर्फ घूर्णी विलंबता है )।
  • एक बार उचित क्षेत्र मिल जाने के बाद, वास्तविक क्षेत्र डेटा को एक सेक्टर बफर (आमतौर पर SRAM) में पढ़ा जाता है (यह एकमात्र ऑपरेशन है जो बाहरी बनाम अंदर के स्थान से प्रभावित होता है)।
  • पूरे क्षेत्र को पढ़ने के बाद, डेटा को मान्य किया गया है और संभवतः ऑनबोर्ड नियंत्रक द्वारा ईसीसी का उपयोग करके इसे ठीक किया गया है। तब सेक्टर डेटा SATA बस के ऊपर PC में प्रेषित किया जा सकता है।
  • ओएस डेटा प्राप्त करता है।

अब वह सिर्फ एक सेक्टर के लिए है।
फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने के लिए कई डिस्क अनुरोधों / संचालन के विचार के लिए, यह उत्तर देखें

अनुक्रमिक पढ़ता है कि एक तलाश ऑपरेशन की आवश्यकता नहीं है पर, तो डिस्क के आर / डब्ल्यू के लिए समय डिस्क एक्सेस करने के लिए कुल समय में एक अधिक प्रमुख आइटम बन जाता है। आप कितनी अच्छी तरह से कुछ microseconds की कमी महसूस कर सकते हैं संदिग्ध है।

विभाजन सूची क्रम की तुलना में डिस्क पर भौतिक रूप से विभाजन कैसे किए जाते हैं-उदाहरण के लिए gparted विभाजन का एक तार्किक रिबन लेआउट दिखाता है। शारीरिक रूप से डिस्क के बाहरी या आंतरिक किनारे के पास इस रिबन के बाईं ओर दिखाए गए विभाजन हैं?

आमतौर पर पहले क्षेत्र (सिलेंडर 0, हेड 0, सेक्टर 0) को इन अभ्यावेदन के बाईं ओर रखा जाता है। ग्राफ या बार क्षेत्रों के संख्यात्मक क्रम का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि सेक्टर संख्या में सबसे तेजी से वृद्धि करता है, फिर हेड नंबर (ट्रैक नंबर के लिए), और फिर सिलेंडर नंबर। यह प्रगति सबसे बाहरी सिलेंडर से अंतरतम सिलेंडर तक जाती है।

बाईं ओर दिखाया गया एक विभाजन संभवतः बाहरी सिलेंडरों पर स्थित होगा। GParted में संपत्ति बॉक्स होते हैं जो इन संबंधों को सत्यापित करने के लिए वास्तविक डिस्क पते (सेक्टर संख्याओं द्वारा) प्रदान करते हैं।

क्या सॉफ्टवेयर बेंचमार्क हैं जैसे एक ही OS के समान वेनिला इंस्टॉलेशन पर पहली बार कुछ डिस्क सघन सामान का परीक्षण करना, लेकिन अलग-अलग विभाजनों पर, आंतरिक और बाहरी?

मुझे पता नहीं है।


9
कंप्यूटर आकर्षक हैं।
फेलिक्स गगनोन-ग्रेनियर

1
बहुत अच्छी जानकारी! काश मैं एक से अधिक बार उत्थान कर पाता।
पाक

@sawdust तब क्या होता है जब हमारे पास एक ताज़ा स्वरूपित 4TB डिस्क होता है, जिसमें 4Tatt प्रत्येक 1TB का होता है? 100 एमबी डेटा के प्रारंभिक डेटा ब्लॉक को मानते हुए; क्या यह बाहरी जैसे सभी 4 प्लैटरों पर आनुपातिक रूप से संग्रहीत किया जाएगा, प्रत्येक 25MB का कहना है। या 100MB के साथ एक ही थाली में। कारण मैं पूछता हूं कि यह जानने के लिए कि एक ही डिस्क में कई ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने के लिए क्या करना होगा। आपके समय के लिए शुक्रिया।
राहुल

1
@ राहुल - चुने गए वास्तविक क्षेत्र ओएस / फाइलसिस्टम आवंटन योजना पर निर्भर करते हैं। सन्निहित आवंटन को मानते हुए, सतहों के बीच क्षेत्रों का वितरण ट्रैक की क्षमता (जिसे आपने भी नहीं माना है) और आर / डब्ल्यू प्रमुखों की संख्या (जैसे 8) पर निर्भर करेगा। लेकिन ज़ोन-बिट रिकॉर्डिंग ट्रैक और सिलेंडर आयाम को चर बनाती है, और इसलिए एचडीडी के लिए अज्ञात बाहरी है। सिलिंडर, न कि प्लाटर या सतहों, न ही खारी मात्रा; a (इलेक्ट्रो-मैकेनिकल) की तलाश में (इलेक्ट्रॉनिक) R / W हेड स्विच की तुलना में अधिक समय की आवश्यकता होती है।
चूरा

1
@sawdust, मैंने अभी एक raid1 मिररिंग समाप्त की है जिसमें मैं 2 wd ड्राइव का उपयोग कर रहा था जो लगभग बराबर हैं। मैंने बाद में निगरानी में देखा कि ड्राइव के चलने के दौरान थ्रूपुट कम हो रहा था, यहां आप इसका एक ग्राफ देख सकते हैं। स्नैपशॉट ।raintank.io/dashboard/snapshot/… जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, ड्राइव के अंत तक आपको 50 मिलते हैं। रैखिक प्रदर्शन का%।
पाब्लो

2

यहां देखें: http://www.pythian.com/blog/hard-drive-inner-or-outer/

यह डिस्क के बिट पैटर्न पर निर्भर करता है। कुछ डिस्क 'रिंग' के अनुसार बिट्स की समान संख्या रखती हैं। ये आमतौर पर सस्ते होते हैं, कम कटिंग वाले किनारे होते हैं क्योंकि रिंग के बाहरी हिस्से पर अतिरिक्त सतह क्षेत्र में अतिरिक्त बिट्स को पैक किए बिना घने डिस्क बनाना कठिन होता है। इन डिस्क में तेजी से डिस्क के केंद्र में लिखना होगा जहां डेटा अधिक पैक किया गया है।

दूसरी ओर, कुछ ड्राइव, विशेष रूप से 2.5 "वाले, हेड्स को पार्क के डिस्क के केंद्र के करीब पढ़ते हैं, इससे ड्राइव के अंतरतम भाग के लिए समय में काफी कमी आती है। उम्मीद है कि ओएस पहली चीज होगी। डिस्क के लिए लिखा जा सकता है और इसलिए ओएस के करीब सिर पार्क करने से सामान्य रूप से तेजी से ओएस प्रदर्शन होगा।

अजीब तरह से पर्याप्त ड्राइव हैं जो केंद्र में काफी तेज हैं, मुझे क्यों और कैसे पता नहीं है, लेकिन वे मौजूद हैं।

tl: dr यह ड्राइव पर निर्भर करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.