फ़ैक्टरी डिफ़ॉल्ट के रूप में सभी CPU 'ओवरक्लॉक' क्यों नहीं हैं? [डुप्लिकेट]

Question

संभव डुप्लिकेट:
आधुनिक सीपीयू "अंडरक्लॉक" क्यों हैं?

जब मैं एक डेस्कटॉप थोड़ी देर के लिए इधर-उधर खोज रहा था तो मुझे बहुत सारी चर्चाएँ मिलीं, जहाँ टेकियों ने उदाहरण के लिए 2.67GHz प्रोसेसर और 'ओवरक्लॉकिंग' लेने की बात की ताकि यह 4GHz पर चले। यदि सीपीयू ऐसी गति में सक्षम है, तो यह बॉक्स से बाहर क्यों नहीं आता है?

Comments

विनिर्माण सहिष्णुता और सामान्य भिन्नता के आंकड़े देखें। कुछ भी औसत नहीं है। विशेष रूप से बदतर मामले के तापमान और वोल्टेज पर्वतमाला पर।

— हॉटपावर 2

मेरी कार की टॉप स्पीड 150mph है। मुझे 65 क्यों चलाना है?

— शिन्राइ

@Shinrai जो मुझे एक गरीब सादृश्य लगता है।

— Mr.Wizard

एक तरफ के रूप में: कैसे आप डिफ़ॉल्ट रूप से कुछ "ओवरक्लॉक" करते हैं? कारखाने के साथ शुरू करने के लिए डिफ़ॉल्ट सेट।

— Sirex

@ Mr.Wizard - लगता है जैसे हम बंधे हैं, हाहा। मैं मानता हूं कि यह सबसे अच्छा सादृश्य नहीं है, यह "यह वही है जो मैंने पढ़ा है जब मैं इसे देखता हूं"

— शिन्राइ

Answer 1

सबसे पहले, सभी सीपीयू ओवरक्लॉकिंग में सक्षम नहीं हैं। कई में फिक्स्ड या रेंज-सीमित मल्टीप्लायर हैं। यह उद्योग द्वारा लक्षित है, हार्डवेयर विक्रेता उच्च मूल्यों के लिए अधिक स्वतंत्रता के साथ सीपीयू और परिधीय हार्डवेयर को बेचने के लिए खुश हैं। असली 'ओवरक्लॉकर्स' तब तक कुछ भी भुगतान करने लगते हैं जब तक कि यह उन्हें कारखाने की चूक को दोगुना करने में सक्षम बनाता है ...

दूसरे यह एक शीतलन और दक्षता की समस्या है। ऊर्जा की खपत और आवृत्ति रैखिक रूप से पैमाने पर नहीं होती है, न ही वास्तविक प्रदर्शन (विशेष रूप से उस पर विचार करते हुए, तेजी से सीपीयू के साथ, अन्य सिस्टम घटक जल्दी से अड़चन बन जाते हैं ...)।

ओवरक्लॉक किए गए सीपीयू के साथ, विनिर्माण श्रृंखला के भीतर भी स्थायित्व और जीवनकाल में एक मजबूत विचरण होता है। जिस आवृत्ति पर वे बेचे जाते हैं वह एक आवृत्ति है जिस पर श्रृंखला के सभी इकाइयों को स्थिर काम करने के लिए जाना जाता है, विस्तार से संभावित मतभेदों की परवाह किए बिना। एक श्रृंखला का एक सीपीयू जल्दी से विफल हो सकता है क्योंकि आप इसे ओवरक्लॉक करते हैं जबकि दूसरा 4+ Ghz तक स्थिर रह सकता है।

Comments

मैं शीतलन और दक्षता विषय यहाँ हिट करना चाहता हूँ। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो बड़े कंप्यूटर्स क्लस्टर चलाते हैं, और गर्मियों के महीनों में, कभी-कभी उनके कूलिंग में कोई कमी नहीं आती है। उन्होंने सॉफ्टवेयर में अपने सर्वर को कम करने का एक तरीका काम किया , ताकि जब उनका सिस्टम गर्मी को संभाल न सके, तो वे इस्तेमाल की जा रही बिजली को बड़े पैमाने पर वापस कर सकते हैं और इस तरह गर्मी उत्पन्न हो सकती है, बजाय मशीनों को बंद करने के कई कोर के साथ आधुनिक क्लस्टर के साथ भी, कई महीने लग सकते हैं। अतिरिक्त चक्र प्राप्त करने के लिए प्रोसेसर को आकार देने से वहां कोई मतलब नहीं है।

— डेव जैकोबी

इसी तरह, मैं अभी नेटबुक पर हूं, इसके उपयोग के लिए मैं इसे देता हूं, इसके लिए सभी खरीद गति की आवश्यकता नहीं है, और कूलर को बेहतर ढंग से चलाना होगा, इसलिए फिर से, घड़ी को रगड़कर, ऊपर नहीं, और अधिक समझ में आता है ।

— डेव जैकोबी

@VarLogRant आपने डायनामिक फ्रिक्वेंसी स्केलिंग, ( en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_frequency_scaling ) का वर्णन किया है, जो कई आधुनिक सीपीयू, विशेष रूप से मोबाइल उपकरणों के लिए करते हैं। बिजली की खपत प्रभावी रूप से घड़ी की गति का एक कार्य है (चूंकि CMOS सर्किट्री एक स्थिर अवस्था में बहुत कम बिजली की खपत करता है) और इसलिए मोबाइल चिप्स के लिए यह शक्ति का संरक्षण करने के लिए एक अमूल्य उपकरण है।

— SplinterReality

Answer 2

सीपीयू बिनिंग यहां प्रासंगिक है:

http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

सेमीकंडक्टर निर्माण एक अभेद्य प्रक्रिया है, जिसमें कुछ अनुमान पैदावार के लिए 30% तक कम हैं। निर्माण में दोष हमेशा घातक नहीं होते हैं। कई मामलों में, प्रदर्शन विशेषताओं को बंद करके किसी भाग को मुक्त करना संभव है, जैसे कि इसकी घड़ी की आवृत्ति को कम करके या दोषपूर्ण होने वाले गैर-महत्वपूर्ण भागों को अक्षम करके। केवल इन उत्पादों को त्यागने के बजाय, उनके प्रदर्शन स्तर को नीचे के अनुसार चिह्नित किया जा सकता है और कम कीमत पर बेचा जा सकता है, जो निचले-अंत वाले बाजार खंडों की जरूरतों को पूरा करता है।

यह अभ्यास पूरे अर्धचालक उद्योग में होता है, जिसमें केंद्रीय प्रसंस्करण इकाइयां, कंप्यूटर मेमोरी और ग्राफिक्स प्रोसेसर भी शामिल हैं।

Comments

मैंने पढ़ा है कि इंटेल प्रोसेसर की "कोर" श्रृंखला के लिए ऐसा करता है। वे कोर प्रोसेसर का निर्माण एक मृत्यु पर दो कोर के रूप में करते हैं। यदि चिप्स में से एक खराब परीक्षण करता है, तो वे इसे निष्क्रिय कर देते हैं, और डाई को कोर सोलो के रूप में बेच देते हैं। कोर एक्सट्रीम बनाने के लिए दो व्यवहार्य कोर डुओ चिप्स को एक ही बाड़े में बंद किया गया है। इस तरह, इंटेल उनके अन्यथा दोषपूर्ण स्टॉक को उबार रहा है, और यह सुनिश्चित करता है कि कोर चरम चिप्स के लिए दोष दर प्रभावी रूप से शून्य है।

— SplinterReality

@charles मुझे यकीन नहीं है कि नवीनतम इंटेल सीपीयू के लिए सच है। कोर 2 श्रृंखला सच मल्टी-कोर नहीं थी, लेकिन एक ही मरने पर कई चिप्स .. जबकि कोर i3, i5, i7 आदि सभी सच्चे मल्टी-कोर डिज़ाइन हैं। देखें extremetech.com/article2/0,2845,2049688,00.asp

— जेफ एटवुड

@ जेफ़ आह, इसलिए मेरा ज्ञान थोड़ा दिनांकित है। अपडेट के लिए धन्यवाद, मुझे यकीन है कि अन्य पाठक उस tidbit को भी उपयोगी पाएंगे।

— SplinterReality

@ जेफ़ - कोर 2 श्रृंखला के बारे में निश्चित है? मैंने सोचा कि यह कोर प्रोसेसर था (2 के बिना) जो मूल रूप से दो पी 4 एस एक साथ चिपके थे, और व्यवहार में सामान्य रूप से एकल-कोर पी 4 की तुलना में धीमी और गर्म दोनों थे। "कोर 2" में "2" का अर्थ दोहरे कोर नहीं है - "कोर 2 जोड़ी" में "डुओ" का यही अर्थ है।

— स्टीव ३४

@ जेफ़ - बीटीडब्ल्यू - शायद बिनिंग के अर्थशास्त्र के पहलू का उल्लेख करने योग्य है। अपने चिप्स का परीक्षण करते समय और उनमें से कुछ को डाउनग्रेड करते हुए, आप संभवत: सस्ते कम-अंत प्रोसेसर बाजार को संतुष्ट करने के लिए उनमें से बहुत से को समाप्त नहीं करते हैं, और निश्चित रूप से आप उच्च-अंत वाले बाजार में कीमत नहीं चाहते हैं। नीचे।

— स्टीव ३४

Answer 3

साथ ही सहिष्णुता और एमटीबीएफ कारणों को पोस्ट किया गया, एक और भी है।

(कृपया मेरे साथ सहन करें क्योंकि मैंने बहुत लंबे समय तक हार्डवेयर के साथ नहीं रखा है।)

एक फैब्रिकेशन प्लांट बनाने के लिए इंटेल की लागत जो एक विशिष्ट चिप बना सकती है, एक बहुत बड़ी निश्चित लागत है। एक बार प्रोसेसर बनाने के लिए उनके द्वारा एक संयंत्र बनाने की लागत बहुत, बहुत छोटी है।

चिप्स की एक श्रृंखला के लिए एक ही मर बनाने का एक आर्थिक लाभ है, और फिर उत्पाद भेदभाव और मूल्य निर्धारण के लिए अलग-अलग मल्टीप्लायरों पर चिप्स को लॉक करना। इस तरह, चिप्स सभी एक ही पौधे से निकलते हैं। इसके बजाय चिप की प्रत्येक एकल गति के लिए एक अनूठा पौधा होने की। यदि आप एक लो-एंड चिप खरीदना चाहते हैं, तो आपके लिए इंटेल का आर्थिक तरीका यह है कि आप अक्सर एक मिड-एंड चिप को बेच सकें जो कि कम आवृत्ति पर चलने के लिए स्थापित किया गया हो।

आप इसे अन्य बाजारों में भी देखेंगे, जब विनिर्माण प्रक्रिया के लिए उच्च प्रारंभिक निश्चित लागत और बहुत कम सीमांत लागत की आवश्यकता होती है। प्रत्येक प्रमुख ब्रांड एल्यूमीनियम साइकिल, उदाहरण के लिए, वास्तव में एक ही कारखाने में, एक ही रोबोट द्वारा बनाई गई है।

Comments

इंजनों के साथ भी यही होता है। जब कार इंजन सावधानी से उनके डिजाइन ("ब्लूप्रिंटिंग") पर उतारे जाते हैं, तो वे उत्पादन लाइन पर बनाए गए समान डिज़ाइन से कहीं अधिक उदार सहिष्णुता के साथ कहीं बेहतर प्रदर्शन करते हैं। कार इंजन के विपरीत, सीपीयू आम तौर पर अपने आदर्श डिजाइन के बहुत करीब आता है, और अधिक सक्षम प्रोसेसर उत्पन्न करता है जो ओवरक्लॉकिंग का सामना कर सकता है।

— टॉयबिल्डर

मैं साइकिल नोट को लेकर उत्सुक हूं। क्या आप अधिक जानकारी दे सकते हैं?

— श्री। छिपकली २६'११ बजे .:

Answer 4

क्योंकि कई मामलों में, ओवर-क्लॉकिंग कम जीवन (समय के संदर्भ में), और बहुत अधिक गर्मी का परिणाम है।

कुछ प्रोसेसर ओवर-क्लॉकेबल के रूप में बेचे जाते हैं - जैसे कि एएमडी का ब्लैक एडिशन (जिसमें एक अनलॉक मल्टीप्लायर है), और इंटेल्स एक्सट्रीम एडिशन।

Answer 5

यह अनुशंसित गति और संभावित गति के बीच का अंतर है।

निर्माता सटीक गति के लिए प्रोसेसर को अधिकतम करने के लिए प्रोसेसर नहीं बना सकते हैं; यह ऊपर की क्षमता के साथ बनाया गया है, लेकिन आपको पता नहीं है कि ऊपरी सीमा क्या है जब तक आप इसे पार नहीं करते।

उत्पन्न होने वाली अतिरिक्त गर्मी का उल्लेख नहीं करने के लिए कि सिस्टम को संभालने के लिए नहीं बनाया गया है, इस प्रकार अतिरिक्त कूलिंग सिस्टम की आवश्यकता जब बहुत दूर हो जाती है।

Answer 6

इसके कारण हैं:

1. आपके पास समान गति से एक ही कोड CPU ओवरक्लॉक नहीं हो सकता है। Ex: E2400 में अलग-अलग स्टेपिंग के साथ ओवरक्लॉकिंग की अलग क्षमता होगी।
2. आपका सीपीयू ओवरक्लॉक स्पीड पर स्थिर नहीं होगा।
3. सीपीयू का उत्पादन कई देशों के लिए अलग-अलग मौसम, अस्थायी के साथ किया जाता है। इसलिए मूल रूप से, उन्हें पूरा यकीन है कि यह स्थिर है।
4. किसी तरह, यह ओवरक्लॉकर और गीक्स के लिए दिलचस्प है जो बेहतर ज्ञान के साथ मजबूत पीसी प्राप्त करना चाहते हैं।

Answer 7

कोई भी कहता है कि गणना की ओवरक्लॉक गति से सही ढंग से होने की गारंटी है। :-)

यह सटीकता बनाम गति है ... यह जोखिम वाले लोग हैं, कभी-कभी सीपीयू का परीक्षण करके यह देखते हैं कि यह कब गलत परिणाम उत्पन्न करना शुरू करता है।

Answer 8

ओवरक्लॉकिंग अधिक गर्मी पैदा करता है और कंप्यूटर को कम स्थिर बनाता है। ओवरक्लॉक करने के लिए, आपके पास एक उन्नत पंखा और / या वाटर कूलिंग सिस्टम होना चाहिए।

Comments

आप नहीं करते है एक उन्नत शीतलन प्रणाली है। लेकिन यह निश्चित रूप से मदद करता है।

— वफ़र्स

Answer 9

मूल्य विभेदी पहलू (जो कि फेनचेटो बहुत अच्छी तरह से वर्णन करता है) हाल ही में घड़ी की गति से कोर की संख्या में कुछ हद तक स्थानांतरित हो गया है। कुछ बहुत सस्ते प्रोसेसर को छोड़कर इंटेल में 2.8 से 3.6 गीगाहर्ट्ज़ रेंज में उनका पूरा लाइनअप है, यह एएमडी के लिए लगभग समान है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि एएमडी वर्तमान में अपने शीर्ष 4 और 6 कोर मॉडल को सीमित कर रहा है जो कि वे यथोचित रूप से स्थिर रूप से बेच सकते हैं।

इंटेल अपने सैंडी ब्रिज सीपीयू के साथ क्या कर रहा है वह अधिक उल्लेखनीय है, उस लाइन का वर्तमान शीर्ष मॉडल 3.4 गीगाहर्ट्ज पर देखा गया 4 कोर है, लेकिन ओवरक्लॉकिंग परिणाम स्टॉक वोल्टेज के साथ 4.4 से गीगाहर्ट्ज रेंज में स्टॉक कूलर के साथ शीर्ष पर हैं। मॉडल जो एक बहुत ही उच्च ओवरक्लॉक है। इससे पता चलता है कि वे बहुत कम प्रयास के साथ 4 गीगाहर्ट्ज़ मॉडल जारी कर सकते थे।

हालांकि, अगर आप पूछते हैं कि इंटेल मार्केटिंग सैंडी ब्रिज उनकी शीर्ष वास्तुकला नहीं है, क्योंकि यह स्पॉट पुराने 6 कोर गुल्फटाउन द्वारा लिया गया है। समस्या यह है कि सैंडी ब्रिज सिर्फ इतना बेहतर है कि अंतर के लिए बनाने की तुलना में 2 अतिरिक्त कोर को सही ठहराना मुश्किल है, लेकिन मार्केटिंग रणनीति के अनुसार उन्हें करना होगा। तो उस दावे को कुछ हद तक विश्वसनीय बनाए रखने के लिए उन्होंने सैंडी ब्रिज को कृत्रिम रूप से बनाए रखा।

यदि इंटेल एएमडी से आगे नहीं थे, तो वे अपने हार्डवेयर को और अधिक कठिन कर देंगे, लेकिन चूंकि एएमडी के पास सैंडी ब्रिज से मेल खाने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि वे इंटेल हैं जो मार्केटिंग के quirks तय करते हैं कि क्या बेचना है।

Comments

बहुत ही रोचक जानकारी

— क्रिस मैरिकिक

यह मेरे लिए बहुत सारी अटकलों की तरह पढ़ता है।

— अंडरस्कोर_ड 20

Answer 10

तकनीकी कारणों के अलावा, जो अन्य यहाँ उल्लेख किया गया है, यह विपणन रणनीति का भी सवाल है। विशेष रूप से बाजार विभाजन। यदि आप प्रीमियम बाजार से प्रीमियम मूल्य वसूलना चाहते हैं, तो उस बाजार के लिए उत्पादों का लो-एंड मार्केट के साथ कुछ अंतर होना चाहिए। सीपीयू के मामले में, यह कोर को अक्षम करने, कैश के हिस्से को अक्षम करने और कम-अंत बाजार के लिए उत्पादों में गति कम करने के द्वारा प्राप्त किया गया है।

Comments

प्लस 1, हालांकि पूर्वोक्त अक्षमता या तो जानबूझकर पसंद या सिर्फ गुणवत्ता की कमी (बिनिंग) के परिणामस्वरूप हो सकती है। यह वास्तव में तब तक मायने नहीं रखता है जब तक कि वे प्रत्येक लक्षित बाजार क्षेत्र के लिए पर्याप्त उत्पादन प्राप्त न कर लें।

— अंडरस्कोर_ड