आधुनिक सीपीयू को "अंडरक्लॉक" क्यों किया जाता है?

Question

मैं आधुनिक सीपीयू के जादुई ओवरक्लॉकबिलिटी के बारे में वर्षों से पढ़ रहा हूं। ऐसा कहा जाता है कि सीपीयू (ओपन मल्टीप्लायर के साथ) जो कि ग्राहकों को भेजे जाते हैं (चलो कहते हैं) प्रीसेट 3GHz, को "समस्याओं के बिना" (चलो कहते हैं) 4GHz से ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

लेकिन मैं यह नहीं मान सकता कि सीपीयू निर्माता खुद को बेवकूफ बना रहे हैं। मैं सोच रहा हूं: क्या सीपीयू को हमेशा समस्याओं के बिना 1GHz उच्चतर घड़ी की दर का समर्थन करना चाहिए , ऐसे CPU को 1GHz अधिक प्रीसेट के साथ क्यों नहीं बेचना चाहिए?

क्या आप कहेंगे, कि मेरी धारणा सही है, कि वास्तव में कर रहे हैं overclocking के साथ समस्याओं में से बहुत कुछ है, और के लिए है कि कारण, आधुनिक CPUs कम आवृत्तियों (उन वे संभाल सकता की तुलना में) करने के लिए पूर्व निर्धारित कर रहे हैं?

Comments

यदि आप एक लाभ के लिए सीपीयू का निर्माण और बिक्री कर रहे थे, तो क्या आप उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से ओवरक्लॉकिंग से जोखिम लेंगे और वारंटी के तहत मुफ्त प्रोसेसर देने के लिए होगा,? या क्या आप एक ज्ञात सुरक्षित घड़ी का उपयोग करेंगे जो सीपीयू को वर्षों तक जीवित रख सकता है।

— मोआब

क्योंकि गति की तुलना में निर्भरता अधिक महत्वपूर्ण है।

— फियास्को लैब्स

Answer 1

मैं ओवरक्लॉकिंग जोखिम से बोली :

आमतौर पर निचली श्रेणी के प्रोसेसर को उसी निर्माण प्रक्रिया के साथ उत्पादित किया जाता है, जो मध्य से उच्च श्रेणी में सीपीयू बेची जाती है। उच्च रेटेड सीपीयू फैक्ट्री ओवरक्लॉक और परीक्षण किए जाते हैं, फिर प्रीमियम के लिए बेचे जाते हैं। कई उपयोगकर्ता सस्ता प्रोसेसर खरीदेंगे और इसे प्रीमियम सीपीयू की लगभग समान गति तक पहुंचाएंगे। यह एक बड़ा सौदा है अगर और केवल अगर आप एक सीपीयू पाने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं जो कि प्रारंभिक कारखाने के परीक्षण के दौरान प्रीमियम कटौती से चूक गए। कभी-कभी, आप एक सीपीयू के साथ फंस जाएंगे जो केवल इसकी रेटिंग से थोड़ा ऊपर घड़ियों पर होता है।

दूसरे शब्दों में, आपके पास जो प्रोसेसर था, उसका कारखाना-परीक्षण किया गया था और जो चश्मा कहता है, उसकी तुलना में दीर्घकालीन उच्चतर दरों में बनाए रखने में अक्षम पाया गया । यदि ऐसा होता, तो इसे एक अन्य मॉडल के रूप में और एक अलग मूल्य के साथ बेचा जाता।

यदि आप वास्तव में भाग्यशाली हैं, तो आपका सीपीयू एक ऐसा था जो केवल एक उच्च रेटिंग वाले बालों से चूक गया था, और इसलिए इसे सुरक्षा के साथ ओवरक्लॉक किया जा सकता है। हालांकि, यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि वेतन वृद्धि में ओवरक्लॉक करना जब तक कि आपको अजीब दुर्घटनाएं शुरू न हों। बेशक, इस तरह से अपने सीपीयू की सीमा की खोज करते समय, आप इसे बाहर जलाने या अपनी डिस्क को नष्ट करने आदि का जोखिम उठाते हैं। यह आपके लिए तय करना है।

Comments

कहा जाता है कि हैरमिक ने जो कहा है, उसे जोड़ने के लिए, आमतौर पर आप एक पीढ़ी में बहुत सारे अंडरक्लॉक्ड प्रोक्स नहीं पाते हैं, जब तक कि निर्माण प्रक्रिया का परीक्षण और सत्य नहीं हो जाता है। उस बिंदु पर अगली पीढ़ी की शुरुआत हो चुकी है और वर्तमान जीन पहले ही मूल्य में गिर चुका है (यानी गीक टैक्स का भुगतान पहले ही किया जा चुका है)। एक बार विनिर्माण परिपक्व हो जाने के बाद, विक्रेता तब मनमाने ढंग से किसी दिए गए रेटिंग पर प्रमाणित के रूप में x% का चयन करते हैं, हालांकि अधिकांश चिप्स व्यावहारिक रूप से समान होते हैं।

— माइकल ब्राउन

इसके अलावा प्रसिद्ध कहानी थी जहां इंटेल ने चिप्स के एक परिवार को खंडित किया था या नहीं, उनके पास गणित सहसंसाधक था या नहीं। स्टांप दो अलग-अलग मरने के बजाय, निचले स्तर की खरीद से कॉपोरोसर को अलग कर दिया गया था

— माइकल ब्राउन

जरूरी नहीं कि "एक अन्य मॉडल के रूप में और एक अंतर मूल्य के साथ बेचा गया हो"। वे एक ही प्रोसेसर को अलग-अलग गति से भी चलाते हैं ताकि वे अलग-अलग मूल्य बिंदुओं को लक्षित कर सकें। यदि आप कम शुरू करते हैं, तो अधिक लोग आपके उत्पाद का खर्च उठा सकते हैं। फिर "डीलक्स" उत्पादों के लिए मूल्य सीमा बढ़ाएं जो एक ही सीपीयू हैं लेकिन उन लोगों के लिए डब्ल्यू / तेज घड़ी की गति जो बेहतर नहीं जानते हैं और अधिक पैसा है।

— टायलरएच

व्यावसायिक कारणों से सीपीयू एक पूरी कहानी है।

— harrymc

Answer 2

जैसा कि harrymc ने बताया है, प्रोसेसर की एक श्रृंखला के लिए विनिर्माण प्रक्रिया समान होती है। कभी-कभी, निर्माताओं के लिए यह गणना करना मुश्किल होता है कि एक श्रेणी में कितने प्रोसेसर प्रत्येक श्रेणी में आएंगे और यह समस्या पैदा कर सकता है। मुझे याद है कि कई साल पहले (एथलॉन एक्सपी युग, अगर मुझे सही से याद है) एएमडी ने कुछ मिसकल्चुलेशन किए और बड़ी मात्रा में लाइन प्रोसेसर्स प्राप्त किए। यह एक समस्या थी, क्योंकि ऐसे प्रोसेसर मध्य स्तर के प्रोसेसर की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं। इसलिए उन्होंने उन प्रोसेसर को लिया, उन्हें अंडरक्लॉक किया और विनिर्माण लागत को कवर करने के लिए उन्हें सस्ते प्रोसेसर के रूप में बेच दिया।

एक और दिलचस्प बात यह है कि कुछ हद तक इससे संबंधित एएमडी प्रोसेसर अजीब संख्या में कोर हैं। उदाहरण के लिए कुछ 3 कोर प्रोसेसर वास्तव में एक कोर दोषपूर्ण के साथ 4 कोर प्रोसेसर थे। कुछ लोग अतिरिक्त कोर को अनलॉक करने और कुछ प्रदर्शन प्राप्त करने में कामयाब रहे।

एक अन्य बिंदु प्रोसेसर परीक्षण है। आमतौर पर निर्माता प्रोसेसर का इस्तेमाल अपेक्षा से अधिक तनाव में करते हैं जब प्रोसेसर सामान्य उपयोग में होता है। इस तरह वे सुनिश्चित कर सकते हैं कि प्रोसेसर सही आउटपुट का उत्पादन करेंगे। हालांकि यह सच है कि प्रोसेसर बग आमतौर पर कम संख्या में लोगों को प्रभावित करते हैं, वे निर्माताओं के लिए बहुत शर्मनाक हो सकते हैं। एक और समस्या यह है कि अधिकांश उपयोगकर्ता यह मान लेते हैं कि प्रोसेसर काम करते समय सही आउटपुट प्रदान करेगा और प्रोसेसर के बग के लिए बहुत कम सुरक्षा उपलब्ध है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि प्रोसेसर सही तरीके से काम करें।

Comments

इसके अलावा, ओवरक्लॉकिंग के प्रति उत्साही लोगों के पास भयानक तरल शीतलन प्रणाली हो सकती है और इस तरह से जो उनके सिस्टम को पागल घड़ी की गति के साथ गुनगुनाते रहने में मदद करते हैं, औसत सीपीयू उपभोक्ता के लिए कुछ अधिक मामूली होने की संभावना है।

— फेनेक

Answer 3

3 जीएचजेड प्रीसेट के साथ ग्राहकों को भेजे (चलो कहते हैं) को "समस्याओं के बिना" (चलो कहते हैं) 4 जीएचजेड पर ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

यहाँ प्रमुख वाक्यांश " समस्याओं के बिना " है। यह वह हिस्सा है जो अभी सच नहीं है। जबकि कई लोग इसे ठीक से संभाल लेंगे, उन प्रोसेसर के एक निश्चित (बड़े) प्रतिशत में निश्चित रूप से समस्याएं होंगी, भले ही इसके एक वर्ष तक या सड़क के नीचे न हो जब शीतलन प्रशंसक नीचे पहनना शुरू कर देता है और वहां धूल भरा एयरफ्लो होता है ताप सिंक। यह इस मुद्दे से रिटर्न का एक बड़ा प्रतिशत नहीं निकालता है ताकि निर्माताओं के मुनाफे को कम किया जा सके और इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचे।

यहां एक और गिरावट यह धारणा है कि प्रदर्शन एक सीपीयू का प्राथमिक गुण है। बड़े व्यवसाय के लिए, जो अपने ग्राहक आधार, स्थिरता, धीरज, और बिजली की खपत का एक बड़ा हिस्सा अपने TCO (स्वामित्व की कुल लागत) समीकरण के हिस्से के रूप में बनाता है। अब हम उस बिंदु पर हैं जहाँ बाजार के अधिकांश प्रोसेसर ऊर्जा के उपयोग और गर्मी के उत्पादन को बचाने के लिए जानबूझकर वर्तमान कार्यभार के आधार पर गतिशील रूप से खुद को कम करने का विकल्प चुनेंगे। हमारे पास एटम और नियो जैसे चिप्स भी हैं जो कम लागत और उच्च बैटरी जीवन का लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से अन्य प्रोसेसर को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

Answer 4

। मैं सोच रहा हूँ: एक CPU हमेशा समस्याओं के बिना 1GHz उच्च घड़ी दर का समर्थन करना चाहिए,

यह सही नहीं है।

सीपीयू। ऐसा कहा जाता है कि सीपीयू (ओपन मल्टीप्लायर के साथ) जो कि ग्राहकों को भेजे जाते हैं (चलो कहते हैं) प्रीसेट 3GHz, को "समस्याओं के बिना" (चलो कहते हैं) 4GHz से ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

सकल सरलीकरण। क्या उन्हें ओवरक्लॉक किया जा सकता है? ज़रूर। वे कारखाने overclocked भेज दिया जाएगा? संभावना नहीं है।

CPUs के लिए उनकी रेटेड घड़ी की गति (इसलिए "ओवरक्लॉकिंग") की तुलना में तेज़ी से चलने के लिए - आपको कुछ परिवर्तन करने होंगे। बेहतर गर्मी लंपटता के लिए आफ्टरमार्केट कूलिंग के साथ स्टॉक कूलिंग की जगह जैसे परिवर्तन। CPU को "लॉक" किया जाता है जिसे फ्रीक्वेंसी पर चलाया जाता है जो बिना किसी समस्या के परीक्षण के एक सेट के माध्यम से चलने के बाद निर्धारित किया जाता है।

कि मेरी धारणा सही है, वास्तव में ओवरक्लॉकिंग के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं

हो सकता है, नहीं हो सकता है, निर्भर करता है - बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है - परिवेश टेम्परेचर, शीतलन प्रणाली, सिलिकॉन की उपज, मदरबोर्ड समर्थन, कारकों के बीच स्थिर बिजली की आपूर्ति

Answer 5

ओवरक्लॉकिंग अधिक गर्मी उत्पन्न करता है जिससे सीपीयू अत्यधिक होने पर विफल हो जाएगा। अंडरकॉकलिंग सीपीयू को शीतलन की समस्याओं के प्रति अधिक लचीला बनाता है। अधिकांश आधुनिक सीपीयू में अनुकूली गति सेटिंग भी है ताकि वे उत्पन्न होने वाली गर्मी को कम कर सकें।

मेरे पास और एचपी लैपटॉप है जो ग्राफिक्स चिप के खराब होने के कारण मर गया। अत्यधिक गर्मी दिखाई देने से टांका टूटने का कारण बनता है।

मेरा सर्वर लगभग सबसे कम सीपीयू सेटिंग में लगातार चलता है। यह अभी भी BOINC प्रक्रियाओं के लिए अधिकांश सीपीयू सिलेंडरों को छोड़ देता है।

Comments

इसे देखें ... nvidiasettlement.com

— Moab

Answer 6

एक साधारण बात जो ज्यादातर लोग भूल रहे हैं, सभी ओवरक्लॉकिंग केवल सीपीयू पर निर्भर नहीं करते हैं, आपको अपने चिपसेट (वोल्टेज, आदि), आपकी मेमोरी (टाइमिंग, वोल्टेज, आदि) जैसे अतिरिक्त संसाधनों को ध्यान में रखना होगा।

लेकिन हाँ न्यूएग जैसी जगहों पर ज्यादातर लोग हमेशा कहते हैं

मैंने 1.2 GHZ द्वारा इस चीज़ को ओवरक्लॉक किया! WOZERS!

हालांकि वे हमेशा यह उल्लेख करने में विफल रहते हैं कि यह अधिक गर्म चल रहा है, और यह कि उन्होंने अन्य सभी घटकों पर वोल्टेज का उपयोग किया है।

तो इस मामले में, सिर्फ इसलिए कि कुछ सीपीयू 1GH अधिक हैं, वे इंटेल जैसे निर्माताओं के लिए मानक नहीं बनाते हैं। ओह, और पहले से ही उल्लेख किया है, अगर वे 1ghz उच्च होने में विफल रहे हैं कि वे बहुत सारे आरएमए का एक HELL कर रहे हैं

Answer 7

इंटेल अपने प्रोसेसर को अभी उच्चतर क्यों नहीं देख रहा है, इसका एक कारण यह है कि उन्हें नहीं करना है। ऊपरी सीमा पर उनके पास कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, जिसका अर्थ है कि उन्हें पैसे बनाने के लिए सीमाओं को धक्का नहीं देना पड़ता है। इसका मतलब है कि, वे प्रोसेसर को धीमी गति से बेच सकते हैं क्योंकि वे वास्तव में पहुंचाने में सक्षम होंगे और इस तरह वारंटी रिटर्न कम हो जाएगी। और फिर वे 2 साल में अधिक बेच सकते हैं, क्योंकि वर्तमान के शीर्ष मॉडल की तुलना में तत्कालीन नए मॉडल तेजी से होंगे, यदि वर्तमान तकनीक को सीमाओं में धकेल दिया गया था।

इसलिए, जबकि प्रत्येक i7 जोड़ा वोल्टेज / कूलिंग के बिना 4GHz को हिट नहीं कर सकता है, उनमें से कुछ कर सकते हैं, और अगर इंटेल को वास्तव में करना था, तो वे उन लोगों को हाथ से चुन सकते हैं जो उन्हें अपनी सीमा में एक अलग, उच्च मॉडल के रूप में बेच सकते हैं। इसे "बिनिंग" कहा जाता है।