नेटवर्किंग में हम फ़ाइल (डिस्क ड्राइवर) या डेटाबेस साझा करते हैं। लेकिन हम नेटवर्क पर सीपीयू या रैम कैसे साझा कर सकते हैं।
3
ऐसा करने के साथ समस्या यह है कि सीपीयू और रैम के बीच नैनोसेकंड-स्केल अक्षांशों की तुलना में, एक नेटवर्क अविश्वसनीय रूप से धीमा है!
—
फशी
@ फोटो: नेटवर्क द्वारा जोड़े गए अक्षांशों के साथ भी, ऐसा सेटअप डिस्क-आधारित स्वैप की तुलना में तेज़ हो सकता है।
—
पिस्कवर
@ तस्वीर: लेकिन जैसा कि कोई भी आपको बता सकता है, डिस्क-आधारित स्वैप एक बहुत बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हिट है!
—
फॉशी
@ घोषी: मैं सहमत हूं - वास्तव में यह है, और इष्टतम समाधान "अधिक भौतिक स्मृति जोड़ें।" मैं केवल इतना कह रहा हूं कि तेज नेटवर्क पर तेज डिवाइस (जैसे रैमडिस्क) से पेजिंग करना अभी भी भौतिक डिस्क से पेजिंग करने की तुलना में तेज हो सकता है। दूसरे शब्दों में: यह एक भौतिक माध्यम पर स्वैप की तुलना में तेज़ स्वैप डिवाइस हो सकता है, भले ही यह भौतिक रैम की तुलना में परिमाण की धीमी गति के कई आदेश होंगे।
—
पिस्कवर
@ भविष्य: पूरी तरह से प्रशंसनीय है, और भले ही आप गलत हों यह निश्चित रूप से परिमाण के एक ही क्रम पर है, इसलिए सबसे खराब स्थिति में बहुत बुरा नहीं होगा। मुझे लगता है कि यह सिर्फ अधिक स्थानीय भौतिक भंडारण के लिए सस्ता है!
—
फोजी