क्या ReadyBoost वास्तव में प्रदर्शन में सुधार करता है? [डुप्लिकेट]

10

संभावित डुप्लिकेट:
क्या विंडोज रेडीबॉस्ट का प्रदर्शन पर सार्थक प्रभाव पड़ता है?

क्या रेडीबोस्ट के साथ एसडी कार्ड का उपयोग करने से मदद मिलती है? क्या मैं विंडोज 7 स्टार्टर को चलाने के साथ 1 जीबी रैम के साथ 32-बिट नेटबुक पर कोई अंतर देखूंगा ? क्या मुझे 8 जीबी एसडी कार्ड, या अधिक का उपयोग करना चाहिए?

windows-7 sd-card readyboost

— kiamlaluno
स्रोत

1

अगर आप गलती से USB ड्राइव को रेडी बूस्ट के साथ इस्तेमाल करते हैं, तो क्या होगा मान लीजिए,

— पलटना

3

जैसा कि मैं एक एसडी कार्ड का उपयोग कर रहा हूं, कुछ भी नहीं होगा, अगर मैं यूएसबी ड्राइव को स्थिति से बाहर निकाल दूंगा। :-)

— kiamlaluno

1

@wez रेडीबोस्ट को हटाने योग्य उपकरणों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए इसे डिस्कनेक्ट किए गए परिदृश्यों को संभालने के लिए लिखा गया है - आप डिवाइस को इच्छा पर हटा सकते हैं।

— icelava

1

गति को मत देखो, विलंबता को देखो। ;-)

— तमारा विजसमैन 19

1

@ जेट, स्मृति आधारित ड्राइव पर खोज का समय बहुत कम है। इसलिए यदि फ़ाइल छोटी है तो इसे वैसे भी तेजी से पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।

— थोरबजोर्न रेवन एंडरसन

8

हां, यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन आपको इसके लिए एक 'तेज पर्याप्त' भंडारण प्राप्त करना होगा। यह मेरी नोटबुक में मेरी बहुत मदद करता है। और यह अच्छा है क्योंकि मुझे 7200 आरपीएम एचडीडी का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, न ही एसएसडी पर पैसा बर्बाद करना या ऐसा कुछ। मैं पैसे से नहीं बना हूं और एक तेज पर्याप्त पेनड्राइव अब सस्ती है। एक दोस्त के पेनड्राइव के साथ इसे आज़माएँ।

(मैं 4 जीबी डीडीआर 3 1066 मेगाहर्ट्ज कम-होलो गेपिडा मेमोरी (आईबीएम-लेनोवो थिंकपैड T500), दोहरे चैनल के साथ विंडोज 7 अल्टीमेट चला रहा हूं । यह बहुत मदद करता है।)

— अमरीका की एक मूल जनजाति
स्रोत

1

मुझे लगता है कि यह कम मेमोरी के साथ नेटबुक पर और 32-बिट सीपीयू पर चलने में मदद करेगा। मैंने 15 एमबी / सेकंड की ट्रांसफर दर के साथ एक एसडी कार्ड देखा; मुझे उम्मीद है यह मदद करेगा।

— kiamlaluno

वास्तव में। यदि आप एक अच्छा कार्ड पाते हैं तो यह बहुत बड़ा बढ़ावा देगा। तेज़ = बेहतर। वे सभी गंदगी सस्ते हैं, इसलिए बस उनके लिए खोज करें। विकी लेख 133x के बारे में स्पष्टीकरण देता है और इसी तरह उन पर निशान भी। (यहां: en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital )

— Apache

जब आप कहते हैं "यह वास्तव में अच्छा काम करता है", तो आप इस पर क्या आधार दे रहे हैं? क्या आपने रेडीबोस्ट के साथ और इसके बिना एक ही चीज़ का परीक्षण करने के लिए स्टॉपवॉच का उपयोग किया है? या, क्या यह "तेज" प्रतीत होता है और इसलिए आप निश्चितता के साथ कहते हैं कि यह तेज है? मैंने रेडीबॉस्ट पर बहुत शोध किया है और मुझे जो कुछ भी मिला है वह कहता है कि यह बहुत मदद नहीं करता है यदि आपके पास 2 जीबी रैम या अधिक है।

— ग्राफ

यह बहुत तेज लगता है। कोई परीक्षण नहीं किया, और मैं वास्तव में परीक्षणों के बारे में परवाह नहीं करता (मैं क्यों करूंगा? मैं बेंचमार्क स्कोर के बारे में दावा नहीं करना चाहता, मैं अपने कंप्यूटर का उपयोग करना चाहता हूं।) वैसे भी, अपने लिए, एक निष्पक्ष रूप से प्रयास करें। अच्छा पेनड्राइव। इसके अलावा, एक धीमा HDD भी गिना जाता है (लैपटॉप 5400rpm है)।

— Apache

8

हां, रेडीबोस्ट मदद करेगा।

लेकिन मुझे लगता है कि रेडीबोस्ट के साथ 8 जीबी कार्ड की संभावना अधिक हो जाएगी - हमेशा बेहतर नहीं होता है। रेडीबॉस्ट आपके मौजूदा रैम और पेज फाइल के लिए ऑप्टिमाइजेशन का काम करता है। आप कहीं भी अधिक जानकारी संग्रहीत या कैशिंग नहीं कर रहे हैं, आप उसी जानकारी को तेज़ स्थान पर रख रहे हैं।

आपकी पेज फ़ाइल शायद ही कभी 8 जीबी के रूप में बढ़ती है। ऐसा होता है, लेकिन ज्यादातर समय यह 4 जीबी के बहुत करीब बैठा होता है, और इसलिए मैं 4 जीबी कार्ड की तेजी से तलाश करने की सलाह देता हूं । यह आपके वास्तविक उपयोग के लिए एक करीबी मैच होगा। वास्तविक बेंचमार्क डेटा के लिए प्रतिष्ठित समीक्षकों की जाँच करें, कार्ड जितना तेज़ होगा, उतनी ही गति बढ़ेगी।

इससे भी बेहतर, अधिकांश नेटबुक 2 जीबी तक की वास्तविक मेमोरी का समर्थन करते हैं। रेडीबोस्ट मदद करेगा, लेकिन 2 जीबी अपग्रेड अधिक मदद करेगा ।

— जोएल कोएहॉर्न
स्रोत

5

यह मदद कर सकता है लेकिन केवल तभी जब आपके पास न्यूनतम रैम हो। इसके प्रभाव को दिखाने के लिए विभिन्न स्रोतों द्वारा बेंचमार्क परीक्षण किए गए हैं:

हार्डवेयर विंडोज विस्टा के सुपरफ़ास्ट और रेडीबोस्ट विश्लेषण का विश्लेषण करता है

जैसा कि आप देख सकते हैं, अगर आपके पास 512 एमबी रैम है, तो रेडीबॉस्ट वास्तव में मदद कर सकता है। यदि आपके पास 2 जीबी या अधिक है तो यह संभवत: संयुक्त राष्ट्र के पास जाएगा।

आपके लिए 1 जीबी के साथ रेडीबॉस्ट थोड़ा मदद करेगा, 4 जीबी या 8 जीबी यूएसबी स्टिक सबसे अच्छा काम करेगा (मेरी टिप्पणियों में अन्य लिंक देखें), हालांकि उसी कीमत के लिए आपको शायद 1 जीबी रैम अपग्रेड मिल सकता है जो बेहतर होगा।

— निशान
स्रोत

आनंदटेक रेडीबॉस्ट प्रदर्शन परीक्षण: anandtech.com/show/2163/6

— मार्क

Win7 के लिए कोई प्रदर्शन परीक्षण हैं? मुझे लगता है कि सभी लोग Vista प्रतीत होते हैं, और मुझे आश्चर्य है कि अगर Win7 इस क्षेत्र में Vista पर कोई सुधार प्रदान करता है?

— DMA57361 15

@ DMA57361 वास्तव में, इसकी बहुत ज्यादा विस्टा tbh के समान होने जा रही है, win7 के साथ रेडीबॉस्ट के लिए केवल अपडेट 4gb से अधिक का समर्थन कर रहे थे, 1 से अधिक रेडीबोस्ट उपकरणों का समर्थन कर रहे थे, और स्टार्ट स्पीड में सुधार करने के लिए इसे बूट के दौरान उपयोग करने का समर्थन करते थे।

— मार्क

2

यह मदद कर सकता है लेकिन केवल तभी जब आपके पास न्यूनतम रैम हो।

इसके प्रभाव को दिखाने के लिए विभिन्न स्रोतों द्वारा बेंचमार्क परीक्षण किए गए हैं

वास्तव में सच नहीं है। अधिकांश तुलना एक पेजफाइल या सीधे प्रोग्राम एक्सेस बनाम की जाती है, ये तुलनीय नहीं हैं। मैं 9 जीबी रैम के साथ एक i7 रिग का उपयोग कर रहा हूं, उपयोग शायद ही कभी 5-6 जीबी से ऊपर हो जाता है जब लोड के तहत, मैं नवीनतम गेम के साथ भी कभी 8 तक नहीं पहुंचा।

सच: विंडोज 7 में पेजफाइल और संबंधित वस्तुओं की बेहतर हैंडलिंग है।
सच: रेडीबोस्ट छोटी फ़ाइलों की तेजी से पुनर्प्राप्ति को सक्षम करता है जबकि आपकी डिस्क अन्य खोजों के साथ व्यस्त है। सामान्य रूप से प्रीफ़ैच फ़ाइल्स (आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों आदि के लिए छोटे कैश लिंक)

मेरी वास्तविक दुनिया के परीक्षणों में यह बहुत तेजी से अनुप्रयोगों के लोड समय को गति देता है। विंडोज 7 रैम में प्रीफैच डेटा को स्टोर नहीं करता है - और यह वह जगह है जहां बढ़ावा देता है।

माय रेडीबोस्ट एक 16 जीबी क्लास 10 एसडी कार्ड है। पाठक, मुझे इसे उन्नत करने की आवश्यकता है क्योंकि यह बुनियादी है और अक्सर ओवरहीट होता है, लेकिन इसके अलावा यह बहुत अच्छा काम करता है। मैं अपने सिस्टम से हर इंच को निचोड़ता हूं, मैंने इसे कई सालों से देखा है - रेडीबॉस्ट को हटाने से फर्क पड़ता है।

राम बकवास की न्यूनतम मात्रा के लिए मत सुनो। यह पूरी तरह से एक अलग प्रणाली है।

— OKI
स्रोत

2

हाँ। यह मदद करता है क्योंकि आप एक ही समय में अपने कंप्यूटर पर कई और सॉफ़्टवेयर खोलने में सक्षम होंगे। लेकिन आपको अपने कंप्यूटर को चालू करने के लिए हर बार कई मिनट इंतजार करना होगा।

Windows Vista लैपटॉप (2 जीबी रैम) + 4 जीबी के साथ रेडबॉस्ट में मेरे मामले में, मुझे अपने कंप्यूटर की पूरी शक्ति होने से पहले लगभग 15 मिनट तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है (मैं यह देख सकता हूं क्योंकि हार्ड ड्राइव एलईडी जब चलना बंद नहीं करता है रेडीबोस्ट इसके विपरीत है अगर यह बंद है)।

— ERB
स्रोत

मुझे यकीन नहीं है कि यह सही है। रेडीबॉस्ट मेमोरी स्पेस को नहीं बढ़ाता है (और इसलिए अतिरिक्त प्रोग्राम चलाने की अनुमति नहीं देता है)। यह क्या करता है चीजों को कैश है ताकि वे प्रासंगिक कार्यक्रम शुरू होने पर तेजी से लोड हो सकें। अगर आपके रेडीबॉस्ट कैश को हर बूट पर खुद को फिर से बनाना है (मुझे लगता है कि यह देरी है) तो आपको कॉन्फ़िगरेशन की समस्या है, या आप रेडीबॉस्ट ड्राइव को हटा / फिर से कनेक्ट कर रहे हैं।

— DMA57361

@ DMA57361 क्या आप अपने दावे के लिए एक स्रोत दे सकते हैं? मैंने पढ़ा कि सुरक्षा चिंताओं के कारण रेडीबोस्ट रिबूट के बीच डेटा को हटाने योग्य ड्राइव से नहीं रखता है और ऐसा व्यवहार सामान्य है। इस वजह से मैं इसका उपयोग नहीं कर रहा हूं। यदि वे खराब कॉन्फ़िगरेशन के परिणाम हैं, तो मुझे इसे ठीक करने में दिलचस्पी है।

— आंद्रेजाको

@Andreja RB कैश सिक्योरिटी चिंताओं को कम करने के लिए संकुचित और एन्क्रिप्टेड दोनों है। मेरा आरबी कैश बूट पर फिर से नहीं बनाया गया है - अगर यह बहुत बेकार होता (FYI करें, मेरा एसडी कार्ड होता है जो हमेशा मशीन में प्लग किया जाता है, और मुझे नहीं पता कि डेविड के बताए अनुसार नियमित रूप से कैश पुनर्निर्माण क्या होगा) । विकिपीडिया लेख को पढ़ें , यह एक काफी उपयोगी अवलोकन है। यह एक वृद्धावस्था है (इसमें Win7 द्वारा लाया गया सुधार शामिल नहीं है) लेकिन उपयोगी पोस्ट भी।

— DMA57361

@ DMA57361 मुझे पता है कि यह संकुचित और एन्क्रिप्टेड दोनों है। मैं भी एक एसडी कार्ड का उपयोग करता था और दो कंप्यूटरों पर प्रत्येक बूट के बाद मुझे फिर से मिला। मैं लेखों पर एक नज़र डालूंगा। अब मुझे कम से कम पता है कि मैं असाधारण स्थिति का सामना कर रहा हूं जिसे हल करने की आवश्यकता है। आपका बहुत बहुत धन्यवाद!

— आंद्रेजाको

1

चूंकि यह चर्चा यहां पूछे गए सवाल से संबंधित नहीं है, इसलिए मैंने रिबूट के बाद आरबी कैश को संरक्षित करने के बारे में अलग सवाल पूछा। लिंक: superuser.com/questions/178386

— आंद्रेजाको

0

ज़रुरी नहीं। इसके बजाय अपनी नेटबुक की डिस्क को एसएसडी ड्राइव से बदलें। यह आपको सभी अनुप्रयोगों के लिए एक अधिक गति प्रदान करेगा और एक लंबी बैटरी जीवन देगा।

— हारून दिगुल्ला
स्रोत

4

केवल 1GB रैम के साथ, ReadyBoost मदद करेगा । इसके अलावा, एक SSD की लागत बहुत अधिक है (कुल मिलाकर, प्रति GB नहीं), विशेष रूप से क्योंकि यह एक नेटबुक है एक SSD को वर्तमान में काम करने वाले हार्डवेयर को बदलना होगा। एक सस्ता या अतिरिक्त एसडी / यूएसबी काफी सस्ता है।

— DMA57361