ऑपरेटिंग सिस्टम को बंद करने का विकल्प क्यों है? [डुप्लिकेट]

Question

_{(स्रोत: ytimg.com )}

मैं जानना चाहता हूं कि ऑपरेटिंग सिस्टम को एक विकल्प का उपयोग करके हमें बंद करने की आवश्यकता क्यों है। मैं सिर्फ एक यांत्रिक स्विच के साथ बिजली बंद क्यों नहीं कर सकता?

अगर मैं ओएस विकल्प का उपयोग किए बिना लगातार कंप्यूटर बंद कर दूं तो क्या मैं हार्डवेयर को नुकसान पहुंचाऊंगा या अपना डेटा दूषित करूंगा?

स्पष्ट करने के लिए: मैं एक प्रोजेक्टर के साथ जुड़े मीडिया प्लेयर के रूप में एक इंटेल कंप्यूट स्टिक का उपयोग करना चाहता हूं, इसलिए इसे एक बिजली के स्विच द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। कंप्यूटर में केवल वीडियो चल रहा होगा और प्रोग्राम इंस्टॉल नहीं किए जाएंगे। कंप्यूटर में इंटरनेट नहीं होगा।

Comments

आपके शोध ने आपको क्या बताया? एक त्वरित Google खोज "मुझे शक्ति खींचने के बजाय अपने कंप्यूटर को बंद करने की आवश्यकता क्यों है" कई उत्तर मिलेंगे ... और हां, आप अपने हार्डवेयर को नुकसान पहुंचा सकते हैं, लेकिन जोखिम कम हैं, लेकिन निश्चित रूप से एक मौका है भ्रष्ट करना या डेटा खोना।

— ऐसजवेलिन

यदि आपका हार्डवेयर इसका समर्थन करता है और जिस सिस्टम के साथ आप काम कर रहे हैं, वह पूरी तरह से रीड मोड में किसी भी स्टोरेज को एक्सेस कर रहा है और सिस्टम हार्डवेयर का संचालन नहीं कर रहा है जिसे कुछ प्रक्रिया (जैसे कुछ टीवी ट्यूनर कार्ड, मॉडेम, ...) के साथ बंद करना होगा , फिर बिजली काटने की कोई समस्या नहीं है। इस तरह के सिस्टम हैं ... बल्कि खोजना मुश्किल है।

— डैनियल जर्स

संबंधित / डुप्लिकेट: superuser.com/questions/6863/… , superuser.com/questions/179242/… , superuser.com/questions/103861/…

— Bob

पुराने हार्डवेयर अचानक बिजली की हानि को कम सहनशील थे। लेकिन आधुनिक हार्डवेयर अचानक बिजली की हानि के प्रति सहनशील है। डेस्कटॉप सिस्टम में एक व्यवस्थित शटडाउन की आवश्यकता होती है। एंबेडेड सिस्टम अचानक बिजली के नुकसान को सहन कर सकते हैं। एंबेडेड लिनक्स अक्सर JFFS2 और UBIFS फाइल सिस्टम का उपयोग करता है; "दोनों यूबीआई ( यहां देखें ) और यूबीआईएफएस बिजली कटौती के प्रति सहिष्णु हैं, और उन्हें इस संपत्ति को ध्यान में रखकर डिजाइन किया गया था।" । ध्यान दें कि ये पढ़े / लिखे जाने योग्य फाइल सिस्टम हैं।

— चूरा

यदि आप इसे एक ATX बिजली की आपूर्ति के बिना एक सिस्टम पर चलाते हैं तो @DrZoo यह XP में (अभी भी) समान था। मैं एक मानक XP प्रो पीसी के साथ कुछ परीक्षण किट का उपयोग करता था।

— एच पर क्रिस एच

Answer 1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि सिस्टम के साथ क्या हो रहा है जिस समय आपने अचानक बिजली काटने का विकल्प चुना। यदि सिस्टम महत्वपूर्ण डेटा लिखने में व्यस्त है और आप बिजली काटते हैं, तो आप संभवतः डेटा को नुकसान पहुंचा सकते हैं, या ओएस को भ्रष्ट कर सकते हैं। बहुत सारी चीजें चल रही हैं जो आप वास्तव में नहीं देखते हैं। जब आप हार्ड रीसेट करते हैं तो आपको ज्यादातर सॉफ्टवेयर से संबंधित कुछ टूटने की चिंता होती है। जहाँ तक हार्डवेयर की बात है, आपको किसी भी समस्या का सामना नहीं करना चाहिए। लकड़ी पर दस्तक

आप शटडाउन विधि को दरकिनार करने और शक्ति को काटने की आदत नहीं बनाना चाहते हैं। यह केवल समय की बात होगी जब तक कि कुछ भ्रष्ट न हो जाए और आपको ओएस को फिर से स्थापित करना पड़े।

कुछ मामलों में, एक हार्ड रीसेट एकमात्र विकल्प है जो आपके पास है। यदि आपका कंप्यूटर लॉक हो गया है और आपको कुछ भी करने के लिए नहीं मिल सकता है तो अन्य विकल्प क्या है?

इस स्क्रीन की उत्पत्ति विंडोज 9X सिस्टम से हुई है, जहां विंडोज एमएस-डॉस में सफलतापूर्वक बंद हो जाने पर संदेश प्रदर्शित होता है लेकिन फिर से प्रॉम्प्ट (COMMAND.COM) पर वापस लौटने के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया जाता है। ACPI समर्थन और ATX बिजली की आपूर्ति के साथ सिस्टम पर, PC इसके बजाय पावर डाउन कर सकता है।

किसी भी स्थिति में जहां आप एक हार्ड रीसेट करने जा रहे हैं, चिल्लाना सुनिश्चित करें " मैं अपने पीसी पर बिजली का स्वामी हूं !!! यह दिखाएं कि कौन मालिक है।

Comments

अंतिम पंक्ति ... दुख की बात यह है कि यह एक आभासी मशीन

— बर्गी

@ बरगी " मैं चुनावी का बैरन हूँ !!! * " - तय किया?

— corsiKa

@ बरगी " मैं बिट्स का राजा हूँ !!! "

— hBy2Py

हार्डवेयर के रूप में, मेरी समझ यह है कि पावर खींचने से "आपातकालीन पार्क" करने के लिए एक हार्ड ड्राइव का कारण होगा। हालांकि यह सामान्य रूप से ड्राइव को क्षतिग्रस्त होने से बचाता है, हार्ड ड्राइव को नियमित (कमांडेड) पार्कों की तुलना में बहुत कम आपातकालीन पार्कों के लिए रेट किया जाता है, इसलिए ड्राइव अधिक तेज़ी से खराब हो सकती है।

— नैट एल्ड्रेडगे

एक आधुनिक, जर्नलेड फाइल सिस्टम पर, आपको सामान्य परिस्थितियों में ओएस को फिर से स्थापित नहीं करना पड़ेगा। लेकिन आप बहुत से एप्लिकेशन डेटा खो सकते हैं जिन्हें आपने सोचा था कि आपने डिस्क पर सहेजा है।

— केविन

Answer 2

कंप्यूटर तेजी से डिजाइन किए गए हैं। जिसमें धोखा शामिल हो सकता है। उदाहरण के लिए, जब कंप्यूटर को डेटा लिखना है, तो कंप्यूटर हार्ड ड्राइव पर लिखने के बजाय रैम में डेटा स्टोर कर सकता है। ऐसा इसलिए किया जाता है क्योंकि RAM ज्यादा तेज होती है।

शट डाउन करना कंप्यूटर को बफ़र्स को फ्लश करने के लिए कहता है, जिसका अर्थ है कि रैम में स्टोर करने वाले सामान को रोकना, और विद्युत शक्ति खोने के लिए सिस्टम की तैयारी करना। यदि आप वास्तव में यह सुनिश्चित करने से पहले विद्युत शक्ति खो देते हैं कि ऐसा सभी डेटा ठीक से लिखा गया है, तो आप डेटा खो सकते हैं।

फाइलसिस्टम वॉल्यूम की संरचना का विवरण ऑपरेटिंग सिस्टम के फाइलसिस्टम-हैंडलिंग कोड (कभी-कभी फाइलसिस्टम ड्राइवर कहा जाता है) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। अक्सर, फ़ाइल सिस्टम तालिकाओं का उपयोग करते हैं। (नेत्रहीन, आप इनकी तरह चार्ट के बारे में सोच सकते हैं।) कल्पना करें कि क्या आप गुणा तालिका लिख ​​रहे थे, और यह कहा:
2 4 6 8 10 12 14 1

सबसे पहले, हर कॉलम में सिर्फ एक पंक्ति होती है। गुणन समस्याओं में तीन भाग होते हैं (दो संख्याएँ जो गुणा की जाती हैं (गुणक और गुणक) और एक उत्तर (उत्पाद))। यहाँ हम सभी देख रहे हैं कि एकल संख्याओं का एक समूह है, इसलिए हमारे पास गुणन उत्पाद का एक पूर्ण उदाहरण भी नहीं है। हमारे पास जो है वह बेकार है।

दूसरा, जो हमारे पास है वह वास्तव में बेकार से भी बदतर है। कभी-कभी, केवल गुम हुई जानकारी से बदतर चीज़ (जिससे आपको अपनी ज़रूरत की जानकारी प्राप्त करने के दौरान कोई प्रगति नहीं करनी होती) विश्वसनीय भ्रामक जानकारी है, जिसके कारण आप बेकार, बुरी दिशा में आगे बढ़ने के लिए संसाधन खर्च करते हैं। इस स्थिति में, आपके पास अंत की ओर अमान्य डेटा है: 16 के बजाय एक। (यहां विचार यह है कि चार्ट को अचानक अपडेट किया जाना बंद हो जाता है, इससे पहले कि पूरी संख्या "16" ठीक से नोट की गई थी।) यदि आप ऐसा नहीं करते हैं। कंप्यूटर अपने चार्ट को सही ढंग से पूरा करता है, फिर वह भ्रम पैदा कर सकता है। (यदि कंप्यूटर को कुछ डेटा को अपडेट करने के लिए कहा गया है, और उसे स्थिति संख्या सोलह पर लिखना चाहिए ... आप इसे स्थिति नंबर एक पर लिखना नहीं चाहते हैं!) कंप्यूटर इस पर प्रकृति के समान तालिकाओं पर निर्भर करता है।

एक अन्य उदाहरण वर्चुअल मेमोरी है। यदि कोई कंप्यूटर RAM से बाहर निकलता है, तो वह विवरणों का ट्रैक रखने के लिए हार्ड ड्राइव पर स्थान का उपयोग कर सकता है। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि आपके पास वर्ड प्रोसेसर में पचास पेज का दस्तावेज हो। कंप्यूटर इस तथ्य पर नज़र रख रहा है कि शब्द प्रोसेसर खुला है, और पहले 12 पृष्ठों का ट्रैक रखता है, लेकिन शेष 38 पृष्ठों को हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया जाता है, जिसे "वर्चुअल मेमोरी" कहा जाता है। जब आप शट डाउन करते हैं, तो कंप्यूटर प्रोग्राम को बंद करने की पूरी प्रक्रिया से गुजरेगा, जो कुछ रैम को मुक्त कर देगा, और अंततः शब्द प्रोसेसर को ठीक से संभालने के लिए "वर्चुअल मेमोरी" का उपयोग करेगा। यदि आपने बस विद्युत शक्ति खो दी है, तो शब्द प्रोसेसर चलना बंद हो जाता है (क्योंकि सब कुछ बंद हो जाता है)। फिर, जब कंप्यूटर शुरू होता है, यह देखता है कि वर्चुअल मेमोरी में दस्तावेज़ के 38 पृष्ठों से डेटा है जो एक वर्ड प्रोसेसर में खोला गया था। कंप्यूटर को यह भी पता नहीं है कि डेटा शब्द प्रोसेसर द्वारा उपयोग किया जा रहा था। शट डाउन करना ऐसी चीजों को ध्यान रखने की अनुमति देता है, जबकि कंप्यूटर इन विवरणों का ट्रैक रखने में सक्षम है।

विंडोज 95 की तुलना में, एमएस-डॉस अधिक लचीला (समस्याओं के लिए कम प्रवण) था जब यह अचानक बिजली आउटेज की बात आती थी। (Windows 95 की मल्टीटास्क और वर्चुअल मेमोरी को हैंडल करने की क्षमताओं के कारण इसकी कुछ भेद्यता बढ़ गई थी।) इसलिए कंप्यूटर की अमान्य शटडाउन के प्रति संवेदनशीलता या यहां तक ​​कि अगर आधिकारिक शटडाउन प्रक्रिया की आवश्यकता है, तो यह उस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग किया जा रहा है। अधिकांश आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम को एक उचित शटडाउन की आवश्यकता पर भरोसा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, क्योंकि ऑपरेटिंग सिस्टम को ऐसी आवश्यकता के साथ डिजाइन करना आसान है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि इस मामले में होना चाहिए, और वास्तव में, कुछ ऑपरेटिंग सिस्टम नैनबश किसी व्यक्ति को इसे बंद करने की अनुमति देते हैं। एक उदाहरण के रूप में, नैनबश पर एक पृष्ठ कहता है "सब कुछ केवल रन-टाइम पर पढ़ा जाता है - यह पावर-प्लग खींचने के लिए सुरक्षित है।"resflash के होम पेज में एक बुलेट पॉइंट है, जिसमें कहा गया है कि "किसी भी समय बिजली सुरक्षित रूप से खो सकती है।" इसलिए कोई कारण नहीं है कि पूरी तरह से शटडाउन की आवश्यकता होती है जो ऑपरेटिंग सिस्टम के डिजाइनरों को लगाते हैं जब वे एक ऑपरेटिंग सिस्टम का डिज़ाइन बनाते हैं। शट डाउन करना केवल एक आवश्यकता है जो काफी सामान्य है।

Comments

"फिर, जब कंप्यूटर शुरू होता है, तो यह देखता है कि वर्चुअल मेमोरी में दस्तावेज़ के 38 पृष्ठों से डेटा है जो एक वर्ड प्रोसेसर में खोला गया था।" - यह परवाह नहीं करेगा, यह कचरा डेटा के रूप में व्यवहार करेगा और इसे तब तक उपयोग न करें जब तक कि इसे अधिलेखित न किया जाए। (क्योंकि आप वहाँ क्या होने की उम्मीद करेंगे? यह कभी भी उपयोगी नहीं होगा)

— user253751

"यह परवाह नहीं करेगा, यह कचरा के रूप में व्यवहार करेगा" - ठीक है। इसलिए मेरा बहुत ही अगला वाक्य (आपके द्वारा उद्धृत किए जाने के बाद) ने कहा, "कंप्यूटर को यह भी नहीं पता कि डेटा किसी वर्ड प्रोसेसर द्वारा उपयोग किया जा रहा था।" इसने उस तथ्य का ट्रैक खो दिया।

— TOOGAM

मेरा मतलब है कि यह किसी भी समस्या का कारण नहीं है।

— user253751

" अधिकांश आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम डिज़ाइन किए गए हैं ... ऐसी आवश्यकता के साथ डिजाइन करना आसान है "। IMO यह एक निरीक्षण है। हम शटडाउन से बच सकते हैं, लेकिन बहुत महंगी कीमत पर। कोई कैशिंग, पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं के लिए कोई रास्ता नहीं (सर्वर, बैकअप मैनेजर, अपडेट) अधिसूचित किया जाना है। इसके अलावा आधुनिक हार्डवेयर का उपयोग PIO के साथ नहीं किया जाता है , लेकिन DMA के साथ , आप HDD और NIC को RAM से डेटा पढ़ने के लिए कहते हैं और वे आपके द्वारा किए जाने पर सूचित करते हैं। क्या होगा अगर HDD के बीच बिजली खो गई है, यह अपने कैश से अपनी प्लेटों में लिख रहा है? ओएस को तय करना है कि शटडाउन में कितनी देरी होगी। यह बेहतर जानता है।

— मार्गरेट ब्लूम

Answer 3

MS-DOS के दिनों में, कंप्यूटर को शक्ति प्रदान करने से आम तौर पर किसी भी जानकारी का नुकसान होता है जो RAM में होती है, लेकिन डिस्क पर संग्रहीत नहीं होती है, लेकिन डिस्क पर संग्रहीत जानकारी को प्रभावित नहीं करेगी। हालाँकि, डिस्क पर जानकारी संग्रहित करने का कार्य, अक्सर पुरानी जानकारी को अपठित कर देगा, जो कि नए संस्करण के पढ़ने से पहले कम से कम थोड़ी देर के लिए अपठनीय हो। पुराने संस्करण के नष्ट होने और लिखित के नए संस्करण के बीच बिना किसी सूचना के किसी भी संस्करण को छोड़ने पर बिजली की हानि होगी। यदि प्रश्न में जानकारी निर्देशिका संरचना की तरह कुछ है, तो डिस्क के बड़े क्षेत्र अनिवार्य रूप से दुर्गम हो सकते हैं।

यदि कोई ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहा है जो डिस्क को केवल तब लिखने के लिए जानकारी लिखता है जब उसे स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए कहा जाता है, तो बशर्ते कि डिस्क को लिखने के लिए सिस्टम को पूछने के तुरंत बाद बिजली न मारें, गलती से डिस्क पर किसी भी जानकारी को नहीं देखना चाहिए। हालाँकि, आधुनिक प्रणालियों में अक्सर एक या एक से अधिक कार्य होते हैं जो उस समय डिस्क पर जानकारी लिखना शुरू कर सकते हैं जब उपयोगकर्ता आवश्यक रूप से अपेक्षा नहीं करता है। यदि सिस्टम ने उपयोगकर्ता को बिजली मारने से ठीक पहले कुछ जानकारी लिखना शुरू कर दिया, तो डिस्क भ्रष्टाचार और डेटा हानि हो सकती है।

"शटडाउन" का चयन करने के उद्देश्य का एक हिस्सा सिस्टम की संभावना को समाप्त करने के लिए है जो किसी भी कार्य को शुरू करने के लिए है जो डेटा को डिस्क पर लिखता है जैसे कि उपयोगकर्ता शक्ति को मारने वाला है। "आप अब अपने कंप्यूटर को बंद कर सकते हैं" संदेश से पहले ट्रिगर होने वाली कोई भी कार्रवाई नहीं दिखाई जाती है, सिस्टम के पुनरारंभ होने के बाद तक संदेश ट्रिगर नहीं हो सकता है, इसलिए उपयोगकर्ता द्वारा प्लग को खींचने पर कुछ होने का कोई खतरा नहीं है।

Comments

यहां तक ​​कि डॉस दिनों में, यह वास्तव में बुरा विचार था। यदि कोई फ़ाइल अपडेट की गई थी, लेकिन FAT को अपडेट नहीं किया गया था, तो आपको एक दूषित फ़ाइल मिल जाएगी।

— डेवी मॉर्गन

@DewiMorgan: DOS दिनों में राइट-बैक कैशिंग के लिए उपयोगिताओं उपलब्ध थे, लेकिन डॉस I के प्रत्येक स्टैंडअलोन संस्करण का उपयोग किया गया राइट-कैशिंग इसके सामान्य व्यवहार के रूप में याद कर सकता है। जो सिस्टम बंद करना चाहता था उसे अधिसूचित करने के लिए कोई और क्या करेगा?

— सुपरकैट

@DewiMorgan: मुझे पता है कि कुछ पुरानी हार्ड ड्राइवों में हेड-पार्क उपयोगिताओं थीं, लेकिन विंडोज़ 95 को एनओएस द्वारा बदलने से पहले वे बहुत अप्रचलित थे।

— सुपरकैट

सुपरकैट: एनएएच, एमएस-डॉस ने ऐसी कैशिंग नहीं की, जब तक कि आप ऐसा करने के लिए सॉफ्टवेयर नहीं चलाते, जैसे कि बंडल किए गए स्मार्टवार्ड। आप कैसे सूचित करेंगे कि सिस्टम को बंद करना था SmartDrv/C। (मुझे विश्वास है कि डिफ़ॉल्ट व्यवहार, लेखन कैशिंग के बारे में, एमएस-डॉस 5.0 और 6.22 के बीच अलग था ... मुझे याद नहीं है कि यह 5.0-> 6.0 अपग्रेड था या बाद में अपग्रेड जिसने बदलाव किया)। यदि स्मृति मुझे सही सेवा देती है, तो बाद में अपग्रेड में से एक (6 या बाद में शुरू होने वाला) स्मार्टड्राइव का कारण बनता है जो कि कमांड को पूरा करने से पहले स्वचालित रूप से ऐसा करता है ।Com तुरंत प्रॉम्प्ट दिखाता है, इसलिए जब प्रॉम्प्ट पर बिजली बंद हो तो

— TOOGAM

@Supercat जैसा कि मैं इसे समझता हूँ, लेखन के माध्यम से कैशिंग एक लेखन के दौरान भ्रष्टाचार से डेटा के एक एकल ब्लॉक को बचाता है। यह दो अलग-अलग ब्लॉकों (एफएटी और फ़ाइल सामग्री) को सिंक से बाहर गिरने से नहीं बचाता है अगर बिजली एक और दूसरे के बीच लिखने से कट जाती है।

— डेवी मॉर्गन

Answer 4

दो मुख्य कारण हैं कि कंप्यूटर सिस्टम को एक क्रमिक बंद की आवश्यकता होती है:

अनुप्रयोग स्थिति

कई अनुप्रयोगों में यह स्थिति होती है कि उन्हें स्थायी भंडारण के लिए लिखा जाना चाहिए। स्पष्ट उदाहरण एक डेटाबेस सर्वर है, लेकिन यहां तक ​​कि वेब या एनटीपी सर्वर जैसे रीड-ज्यादातर एप्लिकेशन लॉग या आंकड़े लिख सकते हैं जो एक लेखन बाधित होने पर अनजाने में हो सकते हैं।

इस समस्या को कम करना संभव हो सकता है यदि प्रश्न में दिए गए एप्लिकेशन सीधे फ़ाइलों को नहीं पढ़ते हैं या नहीं लिखते हैं, लेकिन इन ऑपरेशनों को एक ट्रांजेक्शनल मैकेनिज्म जैसे कि रिलेशनल डेटाबेस पर लिखते हैं।

फाइलसिस्टम संरचना

चूंकि ऑपरेटिंग सिस्टम अनुप्रयोगों की ओर से फाइलें लिखता है, इसलिए डिस्क को पकड़ने तक बफ़र हो सकता है, जिसका अर्थ है कि एप्लिकेशन का लिखना जरूरी नहीं है कि कुछ समय बाद तक पूरा हो जाए। बिजली की बचत करने वाले तंत्र यहां देरी को बढ़ाते हैं, इसलिए आपके पास ऊर्जा की खपत और डेटा सुरक्षा के बीच व्यापार बंद है।

जब भी डेटा को डिस्क पर लिखा जा रहा है, ऐसे बिंदु हैं जहां फ़ाइल सिस्टम डेटा असंगत हैं। आधुनिक फाइलसिस्टम कार्यान्वयन पीरियड्स को कम करने का ध्यान रखते हैं, लेकिन उन्हें पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब एक ब्लॉक मुक्त सूची से लिया जाता है, तो एक छोटी खिड़की होती है, जहां इसे न तो आवंटित किया जाता है और न ही मुफ्त। यह सुसंगतता समस्या है कि अशुद्ध शटडाउन के बाद, ओएस को अगले ब्लॉक पर एक फाइलसिस्टम जांच करने की आवश्यकता होगी, ताकि सभी ब्लॉकों की जांच की जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनका सही हिसाब है।

वास्तव में उन्हें प्रदर्शन करने से पहले लॉग में इच्छित परिवर्तन दर्ज करके, कुछ हद तक फाइल सिस्टम को प्रकाशित करना। फिर फाइलसिस्टम चेक बहुत तेजी से चल सकता है, सभी पूर्ण लॉग प्रविष्टियों को फिर से भरने और अपूर्ण लोगों को छोड़ने के द्वारा।

स्थानीय डिस्क, और NFS बढ़ते रूट फाइल सिस्टम नहीं होने से फाइलसिस्टम संगतता मुद्दों से बचा जा सकता है, लेकिन कैशेड राइट्स का नुकसान अभी भी इन प्रणालियों के लिए एक समस्या है। केवल सिस्टम मैं शटडाउन के बिना हार्ड पावर-ऑफ के लिए तैयार हूं, वे डिस्क हैं जिनमें केवल रीड-माउंटेड डिस्क हैं (ज्यादातर एम्बेडेड सिस्टम जैसे कि मेरा एमप कार म्यूजिक प्लेयर, लेकिन डिस्क के दो जोड़े भी हैं जो वेब-ब्राउजिंग टर्मिनल मैं झूठ बोल रहे हैं आगंतुकों के लिए चारों ओर)।

टी एल; डॉ

पॉवर-स्टोरेज से पहले स्थायी भंडारण के लिए डेटा लिखना चाहिए। यदि आपके पास कोई लेखन योग्य भंडारण नहीं है, तो बिजली को हटाने से जोखिम कम होता है।

Answer 5

क्योंकि अगर कुछ डिस्क्रिप्टर फाइल खुली है तो यह एक महत्वपूर्ण फाइल को भ्रष्ट कर सकती है और ओएस को मृत कर सकती है

Comments

सुपर उपयोगकर्ता में आपका स्वागत है। एक आम गलती जो नए उपयोगकर्ता करते हैं, वह इस बात का विवरण दिए बिना है कि वास्तव में समस्या का समाधान कैसे किया जाए। उत्तरों को विस्तृत होना चाहिए और आवश्यकतानुसार संदर्भों को शामिल करना चाहिए। आपका उत्तर मान्य क्यों है, इसका विवरण शामिल करने के लिए कृपया अपने उत्तर को संपादित करने के लिए कुछ मिनट लें। यदि आपको कुछ सहायता की आवश्यकता है, तो पढ़ें मैं एक अच्छा उत्तर कैसे लिखूं? ।

— चार्लीआरबी