पिछले दो उत्तर मुख्य महत्वपूर्ण बिंदुओं को कवर करते हैं, लेकिन कुछ चीजें हैं जिनका अभी भी उल्लेख किया जाना चाहिए।
सबसे पहले, मुझे यह कहना चाहिए कि मैं ग्राफिंग के चरम अतिवादी दृष्टिकोण से असहमत हूं - क्योंकि सभी अनावश्यक स्याही को जाना चाहिए। ध्यान भटकाने वाला, गैर-सार्थक बदलाव होना चाहिए। लेकिन एक एकल लाइन बनाम एक ठोस क्षेत्र आंख को बेहतर ढंग से पकड़ सकता है और एक नज़र में अधिक संचार कर सकता है। और जैसा कि आप कहते हैं, यह "दृश्य विविधता" जोड़ सकता है।
हालाँकि, जैसा कि @xan बताते हैं, कि त्वरित नज़र भी आंशिक रूप से अवचेतन तरीके से, एक रेखा से अलग क्षेत्र की व्याख्या करती है।
जब आप x- अक्ष के साथ आगे बढ़ते हैं तो एक एरिया ग्राफ कुल मात्रा जमा करता है। यदि आप दो ग्राफ़ों की तुलना करते हैं, और एक में एक बड़ा क्षेत्र भरा हुआ है, तो आपकी नज़र आपको बताएगी कि इसकी शुरुआत और अंत मूल्यों की परवाह किए बिना अधिक से अधिक कुल है।
इसके विपरीत, एक रेखा ग्राफ एक बदलते मूल्य को दर्शाता है। ध्यान एक बिंदु से दूसरे तक स्थिति में परिवर्तन पर है, कुल जमा पर नहीं।
तो आपको एक क्षेत्र ग्राफ का उपयोग कब करना चाहिए ?
- जब मान ग्राफ पर दिखाए गए एक निश्चित शून्य बिंदु के साथ एक स्पष्ट मात्रा का प्रतिनिधित्व करते हैं;
- जब मूल्य प्रत्येक बिंदु पर जोड़े गए राशि (या हटाए गए) का प्रतिनिधित्व करता है, जैसे कि सामान्य दैनिक वर्षा या मासिक लाभ / हानि;
- जब मान जनसंख्या के वितरण का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका अर्थ है कि वक्र के तहत कुल क्षेत्र नमूना के कुल आकार का प्रतिनिधित्व करता है, जैसे कि विभिन्न ग्रेड वाले छात्रों की संख्या की घंटी वक्र (मूल रूप से एक स्मूथ हिस्टोग्राम)।
विचार यह है कि ग्राफ को पढ़ते समय, यदि आप एक्स-अक्ष पर दो बिंदु लेते हैं, तो उनके बीच दिखाए गए क्षेत्र को उस सीमा में जमा होने वाली किसी वस्तु की वास्तविक मात्रा का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। इस कारण से, यदि आप मानों को नकारात्मक मात्रा में शामिल करते हैं, तो मैं नकारात्मक और सकारात्मक क्षेत्रों के लिए विपरीत रंगों का उपयोग करने की सिफारिश करूंगा ताकि वे कुल में रद्द कर सकें।
आपको एक क्षेत्र ग्राफ का उपयोग कब नहीं करना चाहिए ?
- जब शून्य बिंदु मनमाना हो (जैसा कि पूर्ण-निरपेक्ष तापमान में, जैसा कि @timcdlucas ने कहा), अमान्य (माप में जो दो मूल्यों का एक अनुपात है, एक विनिमय दर की तरह), या अंतरिक्ष कारणों से ग्राफ पर नहीं दिखाया गया है;
- जब लाइन की ऊंचाई से दिखाए गए मान पहले से ही संचयी माप का प्रतिनिधित्व करते हैं, जैसे कि कुल वर्षा से लेकर अब तक (महीने / वर्ष के लिए) या ऋण / बचत;
- जब मान एक संचय के बजाय एकल बदलती इकाई की स्थिति / मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं;
- जब आप एक ही चार्ट पर कई लाइनों की तुलना करना चाहते हैं (यदि आप पूरे क्षेत्र को नहीं देख सकते हैं, तो आप अर्थ खो देते हैं - इसके बजाय साइड-बाय-साइड एरिया चार्ट की तुलना करें)।
उन दिशानिर्देशों को ध्यान में रखते हुए, आपके पिंग ग्राफ को दो तरीकों से व्याख्या किया जा सकता है।
एक तरफ, यदि आप पिंग गति को एक एकल चर के रूप में मानते हैं जो दिन के दौरान बदलता है, तो एक सरल रेखा चार्ट सबसे उपयुक्त होगा।
दूसरी ओर, यदि आप दो अलग-अलग नेटवर्क के दैनिक पिंग-स्पीड पैटर्न (या अलग-अलग दिनों / समय अवधि पर एक ही नेटवर्क) की तुलना कर रहे थे, तो शायद आप नेटवर्क कार्यों के लिए आवश्यक कुल समय पर जोर देना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके ग्राफ में कई चोटियां थीं, तो केवल एक के बजाय, एक लाइन ग्राफ गति में परिवर्तनशीलता पर जोर देगा, जबकि एक क्षेत्र ग्राफ कुल देरी पर जोर देगा।
तुलना करें:
ग्राफ़ की पहली छमाही में संचयी कुल थोड़ा अधिक है (लाल रेखा के बाईं ओर) दूसरे की तुलना में, भले ही चोटियों ने दाईं ओर उच्च अधिकतम मान मारा हो। भरना उस ठोस ब्लॉक को बाईं ओर जोर देता है, ताकि यह चोटियों के खिलाफ बेहतर संतुलन बनाए।
(खराब छवि गुणवत्ता के लिए क्षमा करें - यह पता नहीं लगा सका कि आर को एक क्षेत्र ग्राफ कैसे करना है! अलग से निर्यात और संपादित करने के लिए!)।
0sप्राकृतिक निचली सीमा है और आप इसे दिखाते हैं, तो क्यों नहीं?