इस कागज़ पे:
लर्किंग वेरिएबल्स: कुछ उदाहरण ब्रायन एल जॉइनर द अमेरिकन स्टेटिस्टिशियन वॉल्यूम। 35, नंबर 4, नवंबर, 1981 227-233
ब्रायन जॉइनर का दावा है कि "यादृच्छिककरण रामबाण नहीं है"। यह सामान्य कथनों के विपरीत है जैसे नीचे दिया गया है:
एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए प्रयोग में डिज़ाइन विशेषताएं शामिल हैं जो शोधकर्ताओं को स्वतंत्र चर (ओं) और आश्रित चर के बीच संबंधों के लिए स्पष्टीकरण के रूप में बाहरी चर को खत्म करने की अनुमति देती हैं। इन विलुप्त चर को गुप्त चर कहा जाता है।
इस प्रश्न से उद्धरण लिया गया था और इसमें कोई स्रोत नहीं है, लेकिन मेरे अनुभव में यह प्रचलित दृष्टिकोण का प्रतिनिधि है: लर्किंग चर और प्रभावशाली अवलोकन के उदाहरण
एक उदाहरण दिया गया है कि जब सत्तर के दशक में कृन्तकों पर लाल # 40 खाद्य डाई की सुरक्षा (विशेष रूप से कार्सिनोजेनेसिस) का परीक्षण किया गया था तो अध्ययन को भ्रमित करने के लिए पिंजरे की स्थिति का एक प्रभाव पाया गया था। अब मैंने कृन्तकों में कार्सिनोजेनेसिस का अध्ययन करने वाले कई जर्नल लेख पढ़े हैं और इस प्रभाव को नियंत्रित करने वाली किसी भी रिपोर्ट को कभी नहीं देखा है।
इन अध्ययनों की आगे की चर्चा यहां पाई जा सकती है: नियामक प्रक्रिया में आंकड़ों का एक केस अध्ययन: एफडी और सी रेड नंबर 40 प्रयोग।
मुझे एक गैर-भुगतान किया गया संस्करण नहीं मिला लेकिन यहाँ एक अंश है:
जनवरी की बैठक में, हमने एक प्रारंभिक विश्लेषण (14) प्रस्तुत किया जिसमें पिंजरे की पंक्ति और आरई (रेटिकुलो-एंडोथेलियल ट्यूमर) की मृत्यु दर के बीच एक मजबूत सहसंबंध का खुलासा किया, जो 17% (नीचे पंक्ति) से 32% (शीर्ष पंक्ति) तक भिन्न था (तालिका) 2)। हम सेक्स, खुराक समूह या रैक कॉलम या स्थिति द्वारा इस मजबूत संघ की व्याख्या नहीं कर सके। एक बाद के विश्लेषण (18) ने यह भी संकेत दिया कि पिंजरे की स्थिति (सामने बनाम पीछे) गैर-आरई मृत्यु दर के साथ सहसंबद्ध हो सकती है और उस स्थिति को गैर-आरई मृत्यु के समय के साथ सहसंबद्ध किया गया था।
मुझे इस बात में विशेष रुचि है कि चिकित्सा साहित्य में प्रतिकृति के साथ ऐसी समस्या क्यों है, लेकिन सभी क्षेत्रों के उदाहरणों का स्वागत किया जाएगा। ध्यान दें कि मैं यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोगों से उदाहरणों में रुचि रखता हूं, न कि अवलोकन अध्ययन।