गणितज्ञ एक गुणवत्ता आँकड़े डिग्री के बराबर ज्ञान चाहता है


77

मुझे पता है कि लोग डुप्लिकेट को बंद करना पसंद करते हैं इसलिए मैं सीखने के आँकड़े ( यहाँ ) शुरू करने के लिए संदर्भ नहीं माँग रहा हूँ ।

मेरे पास गणित में डॉक्टरेट है लेकिन कभी भी आँकड़े नहीं सीखे। एक शीर्ष पायदान बीएस सांख्यिकी की डिग्री के बराबर ज्ञान के लिए सबसे छोटा रास्ता क्या है और जब मैंने इसे हासिल किया है तो मैं कैसे मापता हूं।

अगर किताबों की एक सूची पर्याप्त होगी (यह मानते हुए कि मैं अभ्यास करने देता हूं), यह बहुत अच्छा है। हां, मैं अपेक्षा करता हूं कि समस्याओं को सीखने का एक निहित हिस्सा होने के लिए काम करना चाहिए लेकिन मैं वास्तविक रूप से जितना संभव हो उतनी तेजी से ट्रैक करना चाहता हूं। मैं तब तक एक कठोर उपचार की तलाश नहीं कर रहा हूं जब तक कि आम तौर पर सीखे जाने वाले सांख्यिकीय राज् यों का यह हिस्सा न हो।


1
गणित के किस क्षेत्र में आपने डॉक्टरेट प्राप्त किया? यह प्रासंगिक हो सकता है।
mpiktas

7
क्या आप हमारे साथ साझा कर सकते हैं कि आप आँकड़े क्यों सीखना चाहते हैं? जिज्ञासा? एक परियोजना या अनुसंधान की आवश्यकता है? नौकरी बदलना चाहते हैं? कुछ पाठ्यक्रमों को पढ़ाने की आवश्यकता है? सैद्धांतिक व्यक्ति के रूप में सांख्यिकीविदों के साथ सहयोग करना चाहते हैं?
whuber

5
मुझे लगता है कि डोमेन-विशिष्ट विशेषज्ञता विकसित करने के लिए यह लगभग हमेशा महत्वपूर्ण है। बहुत सारे आँकड़े विशिष्ट क्षेत्रों के लिए प्रासंगिक मॉडल सीख रहे हैं।
ट्रिस्टन

10
उलटने का प्रयास करें "सांख्यिकीविद् गुणवत्ता गणित की डिग्री के बराबर ज्ञान चाहता है" - कोई भी तेज़ मार्ग होने की संभावना नहीं है।
probabilityislogic

1
"मुझे पता है कि लोग डुप्लिकेट को बंद करना पसंद करते हैं" मुझे हंसी आती है।
मुस्तफा एस आइसा

जवाबों:


77

(बहुत) लघु कथा

लंबी कहानी, कुछ अर्थों में, आंकड़े किसी भी अन्य तकनीकी क्षेत्र की तरह हैं: कोई फास्ट ट्रैक नहीं है

लम्बी कहानी

आंकड़ों में स्नातक की डिग्री कार्यक्रम अमेरिका में अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं एक कारण मुझे लगता है कि यह सच है कि यह बहुत मुश्किल है कि सभी को एक स्नातक पाठ्यक्रम में अच्छी तरह से आँकड़े सीखना आवश्यक है। यह उन विश्वविद्यालयों में विशेष रूप से सच है जिनकी सामान्य शिक्षा की महत्वपूर्ण आवश्यकताएं हैं।

आवश्यक कौशल (गणितीय, कम्प्यूटेशनल और सहज) विकसित करना बहुत प्रयास और समय लेता है। छात्र को पथरी और रैखिक और मैट्रिक्स बीजगणित की एक सभ्य मात्रा में महारत हासिल करने के बाद सांख्यिकी को काफी सभ्य "परिचालन" स्तर पर समझा जा सकता है। हालांकि, किसी भी लागू सांख्यिकीविद् को पता है कि अपने आप को क्षेत्र में ढूंढना काफी आसान है जो आंकड़ों के लिए कुकी-कटर या नुस्खा-आधारित दृष्टिकोण के अनुरूप नहीं है। वास्तव में यह समझने के लिए कि सतह के नीचे क्या चल रहा है, एक शर्त के रूप में आवश्यक हैगणितीय और, आज की दुनिया में, कम्प्यूटेशनल परिपक्वता जो केवल स्नातक प्रशिक्षण के बाद के वर्षों में वास्तव में प्राप्य हैं। यह एक कारण है कि सच्चा सांख्यिकीय प्रशिक्षण ज्यादातर यूएस (भारत में) एमएस स्तर पर शुरू होता है, उनके समर्पित ISI के साथ एक अलग कहानी है। कुछ इसी तरह का तर्क कुछ कनाडाई-आधारित शिक्षा के लिए बनाया जा सकता है। मैं इससे काफी परिचित नहीं हूं। यूरोपीय-आधारित या रूसी-आधारित स्नातक सांख्यिकी शिक्षा एक सूचित राय है।)

लगभग किसी भी (दिलचस्प) नौकरी के लिए एमएस स्तर की शिक्षा की आवश्यकता होती है और वास्तव में दिलचस्प (मेरी राय में) नौकरियों में अनिवार्य रूप से डॉक्टरेट स्तर की शिक्षा की आवश्यकता होती है।

यह देखते हुए कि आपके पास गणित में डॉक्टरेट है, हालांकि हम नहीं जानते कि किस क्षेत्र में हैं, यहाँ एमएस-स्तरीय शिक्षा के करीब कुछ के लिए मेरे सुझाव हैं। विकल्पों को समझाने के लिए मैं कुछ पैतृक टिप्पणियों को शामिल करता हूं।

  1. डी। हफ, कैसे सांख्यिकी के साथ झूठ । (बहुत जल्दी, आसानी से पढ़ा जा सकता है। विशेष रूप से आम आदमी को आंकड़े पेश करने में, कई वैचारिक विचारों और नुकसानों को दिखाता है।)
  2. मूड, ग्रेबिल, और बोयस, थ्योरी ऑफ़ स्टेटिस्टिक्स , 3 डी एड।, 1974 का परिचय। (एमएस-लेवल इंट्रो टू थ्योरिटिकल स्टैटिस्टिक्स। आप एक शास्त्रीय, अक्सरवादी रूपरेखा में नमूना वितरण, बिंदु अनुमान और परिकल्पना परीक्षण के बारे में जानेंगे।) राय है कि यह आम तौर पर बेहतर है, और आधुनिक समकक्षों की तुलना में थोड़ा अधिक उन्नत है, जैसे कि कैसेला और बर्गर या चावल।)
  3. सेबर एंड ली, रैखिक प्रतिगमन विश्लेषण , दूसरा संस्करण। (रेखीय मॉडल के लिए बिंदु अनुमान और परिकल्पना परीक्षण के पीछे सिद्धांत देता है, जो लागू आंकड़ों में समझने के लिए संभवतः सबसे महत्वपूर्ण विषय है। चूंकि आपके पास शायद एक अच्छा रैखिक बीजगणित पृष्ठभूमि है, आपको तुरंत समझने में सक्षम होना चाहिए कि भौगोलिक रूप से क्या हो रहा है। , जो बहुत अधिक अंतर्ज्ञान प्रदान करता है। इसके अलावा मॉडल चयन में मूल्यांकन के मुद्दों से संबंधित अच्छी जानकारी, मान्यताओं से प्रस्थान, भविष्यवाणी और रैखिक मॉडल के मजबूत संस्करण हैं।)
  4. हेस्टी, तिब्शीरानी, ​​और फ्रीडमैन, एलिमेंट्स ऑफ़ स्टैटिस्टिकल लर्निंग , 2 डी एड।, 2009। (इस पुस्तक में अंतिम और मोटे तौर पर आधुनिक मशीन-लर्निंग विषयों की तुलना में बहुत अधिक लागू भावना है। यहां सांख्यिकीय योगदान प्रदान करने में प्रमुख योगदान है। कई मशीन-सीखने के विचार, जो विशेष रूप से ऐसे मॉडलों में अनिश्चितता की मात्रा का भुगतान करता है। यह कुछ ऐसा है जो ठेठ मशीन-सीखने की किताबों में संयुक्त राष्ट्र (डेर) को जाता है। कानूनी तौर पर यहां मुफ्त में उपलब्ध है ।)
  5. ए। अग्रेती, श्रेणीबद्ध डेटा विश्लेषण , दूसरा संस्करण। (सांख्यिकीय ढांचे में असतत डेटा से निपटने के तरीके की अच्छी प्रस्तुति। अच्छा सिद्धांत और अच्छे व्यावहारिक उदाहरण। शायद कुछ मामलों में पारंपरिक पक्ष पर।)
  6. बॉयड और वैंडेनबर्ग, उत्तल अनुकूलन । (सबसे लोकप्रिय आधुनिक सांख्यिकीय अनुमान और परिकल्पना-परीक्षण समस्याओं में से कई को उत्तल अनुकूलन समस्याओं के रूप में तैयार किया जा सकता है। यह कई मशीन-सीखने की तकनीक के लिए भी जाता है, उदाहरण के लिए, SVMs। व्यापक समझ और उत्तल कार्यक्रमों के रूप में इस तरह की पहचान करने की क्षमता। काफी मूल्यवान है, मुझे लगता है। कानूनी रूप से यहाँ मुफ्त में उपलब्ध है ।)
  7. एफ्रॉन एंड टिबशिरानी, एन इंट्रोडक्शन टू द बूटस्ट्रैप । (आप कम से कम बूटस्ट्रैप और संबंधित तकनीकों से परिचित होना चाहिए। एक पाठ्यपुस्तक के लिए, यह एक त्वरित और आसान पढ़ा है।)
  8. जे। लिउ, मोंटे कार्लो स्ट्रेटेजिज इन साइंटिफिक कंप्यूटिंग या पी। ग्लासमैन, मोंटे कार्लो मेथड्स इन फाइनेंशियल इंजीनियरिंग । (उत्तरार्द्ध एक विशेष अनुप्रयोग क्षेत्र के लिए बहुत ही निर्देशित लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सभी महत्वपूर्ण तकनीकों का एक अच्छा अवलोकन और व्यावहारिक उदाहरण देगा। वित्तीय इंजीनियरिंग अनुप्रयोगों ने पिछले एक या कई दशकों में मोंटे कार्लो अनुसंधान की एक उचित मात्रा को प्रेरित किया है। ।)
  9. ई। टफ्टे, मात्रात्मक सूचना का दृश्य प्रदर्शन । (आंकड़ों का अच्छा दृश्य और प्रस्तुतीकरण [अत्यधिक] सांख्यिकीविदों द्वारा भी रेखांकित किया गया है।)
  10. जे। टकी, खोजपूर्ण डेटा विश्लेषण । (मानक। ओल्डी, लेकिन गुडी। कुछ पुरानी कह सकते हैं, लेकिन फिर भी देखने लायक है।)

पूरक

यहाँ कुछ अन्य पुस्तकें हैं, जिनमें से कुछ अधिक उन्नत, सैद्धांतिक और / या सहायक प्रकृति की हैं, जो सहायक हैं।

  1. एफए ग्रेबिल, सिद्धांत और रैखिक मॉडल का अनुप्रयोग । (पुराने जमाने, भयानक टाइपसेटिंग, लेकिन सभी सेबर एंड ली के एक ही मैदान को शामिल किया गया है, और अधिक। मैं पुराने जमाने का कहना है क्योंकि अधिक आधुनिक उपचार शायद बहुत सारी तकनीकों और प्रमाणों को एकजुट करने और सरल बनाने के लिए एसवीडी का उपयोग करेंगे।)
  2. एफए ग्रेबिल, सांख्यिकी में एप्लिकेशन के साथ मैट्रिस । (ऊपर दिए गए साथी पाठ। अच्छे मैट्रिक्स बीजगणित के धन से यहां के आंकड़े उपयोगी होते हैं। महान डेस्क संदर्भ।)
  3. Devroye, Gyorfi, और Lugosi, पैटर्न की पहचान का एक संभाव्य सिद्धांत । (वर्गीकरण समस्याओं में प्रदर्शन को निर्धारित करने पर कठोर और सैद्धांतिक पाठ।)
  4. ब्रॉकवेल और डेविस, टाइम सीरीज़: थ्योरी एंड मेथड्स । (शास्त्रीय समय-श्रृंखला विश्लेषण। सैद्धांतिक उपचार। अधिक लागू लोगों के लिए, बॉक्स, जेनकिंस और रिंसल या रूई त्से के ग्रंथ सभ्य हैं।)
  5. मोटवानी और राघवन, रैंडमाइज्ड एल्गोरिदम । (कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम के लिए संभाव्य तरीके और विश्लेषण।)
  6. डी। विलियम्स, प्रोबेबिलिटी और मार्टिंगलेस और / या आर। ड्यूरेट, प्रायिकता: सिद्धांत और उदाहरण । (यदि आपने डीएल कोहन के स्तर पर माप सिद्धांत को देखा है, तो कहें, लेकिन शायद संभावना सिद्धांत नहीं है। यदि आप पहले से ही माप सिद्धांत जानते हैं तो गति प्राप्त करने के लिए दोनों अच्छे हैं।)
  7. एफ। हरेल, रिग्रेशन मॉडलिंग रणनीतियाँ । ( सांख्यिकीय लर्निंग [ईएसएल] के तत्वों के रूप में अच्छा नहीं है , लेकिन एक अलग, और दिलचस्प है, चीजों को ले लो। निश्चित रूप से ईएसएल करता है और "के बारे में जानने के लायक है, की तुलना में अधिक" पारंपरिक "लागू सांख्यिकी विषयों को शामिल करता है।"

अधिक उन्नत (डॉक्टरेट-स्तर) ग्रंथ

  1. लेहमन और कैसला, प्वाइंट अनुमान का सिद्धांत । (बिंदु आकलन का पीएचडी-स्तरीय उपचार। इस पुस्तक की चुनौती का एक हिस्सा इसे पढ़ रहा है और यह पता लगा रहा है कि टाइपो क्या है और क्या नहीं है। जब आप खुद को जल्दी से पहचानते हुए देखते हैं, तो आपको पता चलेगा कि आप बहुत अभ्यास कर रहे हैं। इस प्रकार के वहाँ, खासकर यदि आप समस्याओं में गोता लगाएँ।)

  2. लेहमैन और रोमानो, सांख्यिकीय परिकल्पना का परीक्षण । (परिकल्पना परीक्षण के पीएचडी-स्तरीय उपचार। ऊपर TPE के रूप में कई टाइपोस नहीं।)

  3. ए वैन डेर वार्ट, एसिम्प्टोटिक सांख्यिकी । (आवेदन क्षेत्रों पर अच्छे संकेत के साथ आंकड़ों के स्पर्शोन्मुख सिद्धांत पर एक सुंदर किताब। हालांकि एक लागू किताब नहीं है। मेरी केवल प्रश्न यह है कि कुछ बल्कि विचित्र संकेतन का उपयोग किया जाता है और विवरण गलीचा के नीचे कई बार ब्रश किया जाता है।)


1
@कार्डिनल, पूर्व सोवियत विश्वविद्यालयों में अलग-अलग स्नातक सांख्यिकी अध्ययन हैं। उदाहरण के लिए विनियस विश्वविद्यालय में आप आंकड़ों में स्नातक की डिग्री प्राप्त कर सकते हैं। छात्रों के साथ जो भी मैं देखता हूं, मैं पूरे दिल से मानता हूं कि दिलचस्प नौकरियों के लिए मास्टर या यहां तक ​​कि डॉक्टरेट स्तर की शिक्षा की आवश्यकता है।
mpiktas

1
+

2
@ जॉन साल्वेटियर, आप सही हैं कि इस पाठ में उन विधियों को शामिल नहीं किया गया है। तब फिर से, यह मुझे स्वाद के मामले में अधिक प्रभावित करता है, खासकर जब से पाठ का मुख्य ध्यान एल्गोरिदम पर नहीं है। बुद्धि के लिए, आपकी चिंताओं को सीधे लेखकों द्वारा परिचय (पृष्ठ 13) में संबोधित किया जाता है।
कार्डिनल

2
@कार्डिनल: स्कैंडिनेवियाई विश्वविद्यालय आमतौर पर स्नातक स्तर की डिग्री भी प्रदान करते हैं। यह कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि सांख्यिकीविद खुद को थोड़ा गंभीरता से लेते हैं। मैं असहमत हूं कि आपको "दिलचस्प" नौकरी पाने के लिए डॉक्टरेट की डिग्री की आवश्यकता होगी। मेरा मानना ​​है कि जैसे-जैसे विज्ञान और अनुसंधान अधिक से अधिक होते जाएंगे, कई अलग-अलग क्षेत्रों के अध्ययन पर क्रॉस-डिसिप्लिनरी आँकड़े लगाए गए हैं। उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं के आधे लेखों में कुछ संदेहास्पद सांख्यिकीय विश्लेषण हैं, बस मांगों को पूरा करने के लिए, भले ही इसका कोई मतलब नहीं हो, समस्या के मूल संदर्भ / डोमेन में दिया गया है।
12

1
@कार्डिनल मूड बुक एक बढ़िया सुझाव था क्योंकि आजकल आँकड़ों पर एक परिचयात्मक पुस्तक मिलना मुश्किल है जो गणित की पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति के लिए पर्याप्त औपचारिक है। क्या किसी ने इस किताब को नई किताब पढ़ी है? पनाटरोस, "गणितज्ञों के लिए सांख्यिकी" springer.com/us/book/9783319283395
इगोर फ़ोबिया

11

मैं और अधिक कठोर स्कूलों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन मैं कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में जनरल स्टैटिस्टिक्स (अपने स्कूल में सबसे कठोर) में बी एस कर रहा हूं, और कठोरता और व्युत्पत्ति पर काफी भारी निर्भरता है। गणित में एक डॉक्टरेट उपयोगी होगा, अनिद्रा जैसा कि आपके पास वास्तविक विश्लेषण और रेखीय बीजगणित में बहुत मजबूत पृष्ठभूमि होगी - आंकड़ों में उपयोगी कौशल। मेरे सांख्यिकी कार्यक्रम में बुनियादी बातों (रेखीय बीजगणित, वास्तविक विश्लेषण, कलन, प्रायिकता, अनुमान) का समर्थन करने के लिए लगभग 50% शोध कार्य है, और अन्य 50% विशेष विषयों की ओर जाते हैं जो मूल सिद्धांतों (गैर-मापक, गणना, ANOVA / पर भरोसा करते हैं) प्रतिगमन, समय श्रृंखला, बायेसियन विश्लेषण)।
एक बार जब आप मूल सिद्धांतों को प्राप्त कर लेते हैं, तो बारीकियों पर कूदना आमतौर पर बहुत मुश्किल नहीं होता है। मेरी कक्षाओं में अधिकांश व्यक्ति प्रमाण और वास्तविक विश्लेषण के साथ संघर्ष करते हैं, और आसानी से सांख्यिकीय अवधारणाओं को पकड़ लेते हैं, इसलिए गणित की पृष्ठभूमि से आने वाले सबसे निश्चित रूप से मदद करेंगे। कहा जा रहा है कि, निम्नलिखित दो ग्रंथों में आंकड़ों में शामिल कई विषयों का अच्छा कवरेज है। आपके द्वारा प्रदान किए गए लिंक में दोनों की सिफारिश की गई थी, इसलिए मैं आपके प्रश्न को नहीं कहूंगा और आपके द्वारा जोड़ा गया लिंक आवश्यक रूप से असंबंधित है।

सांख्यिकी के गणितीय तरीके , हैराल्ड क्रामर द्वारा

सांख्यिकी के सभी: लैरी वासरमैन द्वारा सांख्यिकीय अनुमान में एक संक्षिप्त पाठ्यक्रम


3
+1 सभी आंकड़े: यह एक शानदार जगह होगी।
साइमन बायरन

1
यूसी-डेविस कार्यक्रम अच्छा लगता है और मुझे लगता है कि आप वहां एक महान शिक्षा प्राप्त करेंगे। मैं अन्य स्थानों की तुलना में इसे "कम कठोर" नहीं मानूंगा। मैंने सोचा था कि उनके "एकीकृत बीएस / एमएस डिग्री" पृष्ठ पर टिप्पणी दिलचस्प और प्रासंगिक थी: "सांख्यिकीविदों की उच्च मांग है, लेकिन सांख्यिकी में बी एस डिग्री वाले लोगों द्वारा प्राप्त ज्ञान और कौशल अक्सर पर्याप्त नहीं होते हैं। [सरकार या औद्योगिक] कार्यस्थल में आवश्यकताएं। "
कार्डिनल

9

यूके में रॉयल स्टैटिस्टिकल सोसाइटी ने ग्रेजुएट डिप्लोमा इन स्टैटिस्टिक्स की पेशकश की है, जो एक अच्छे स्नातक की डिग्री के स्तर पर है। उनकी वेबसाइट से एक सिलेबस, पढ़ने की सूची, और पिछले पेपर उपलब्ध हैं । मुझे पता है कि गणितज्ञ इसका उपयोग सांख्यिकी में तेजी लाने के लिए करते हैं। परीक्षा लेना (आधिकारिक तौर पर, या अपने स्वयं के अध्ययन के आराम में) यह मापने का एक उपयोगी तरीका हो सकता है कि आप कब वहाँ हैं।


3
स्नातक डिप्लोमा परीक्षाएं प्रभावी ढंग से अंतिम वर्ष की स्नातक परीक्षाएं हैं; "स्टेजिंग" उद्देश्यों के लिए निचले स्तर के प्रमाण पत्र हैं जिन्हें पहले लिया जा सकता है। आरएसएस की परीक्षाएँ उपलब्ध हैं, अगर मैं सही ढंग से याद करूँ तो दुनिया भर में हाँगकाँग (जिसका अपना सांख्यिकीय समाज और परीक्षा है) अपवाद है। एक विकल्प यूके में ओपन यूनिवर्सिटी द्वारा दूरस्थ शिक्षा द्वारा की पेशकश सांख्यिकी में स्नातक डिप्लोमा है, लेकिन फिर से दुनिया भर में उपलब्ध है। यह RSS ग्रैड डिप की तुलना में थोड़ा निचले स्तर का है इसलिए इसे तैयारी के रूप में देखा जा सकता है। एक सिखाया पाठ्यक्रम के रूप में यह काफी अधिक महंगा है।
सिल्वरफिश

5

मैं शीर्ष सांख्यिकी स्कूलों की पाठ्यक्रम वेबसाइटों पर जाता हूं, अपने अंडरग्रेजुएट पाठ्यक्रमों में उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली पुस्तकों को लिखता हूं, देखें कि कौन से अमेज़ॅन पर अत्यधिक रेट किए गए हैं, और उन्हें आपके सार्वजनिक / विश्वविद्यालय पुस्तकालय में ऑर्डर करें।

कुछ स्कूलों पर विचार करने के लिए:

इस तरह के MIT OCW और videolectures.net के रूप में विभिन्न व्याख्यान वीडियो साइटों के साथ ग्रंथों की आपूर्ति।

कैलटेक के पास आँकड़ों में एक अंडरग्रेजुएट डिग्री नहीं है, लेकिन आप उनके अंडरग्रेजुएट स्टडीज़ पाठ्यक्रमों के पाठ्यक्रम का पालन करके गलत नहीं होंगे।


1
यह एक अजीब सूची की तरह लगता है। मेरी जानकारी के लिए, कार्नेगी मेलन उस सूची में एकमात्र स्कूल है जो औपचारिक रूप से आंकड़ों में स्नातक की डिग्री प्रदान करता है। न तो कैलटेक और न ही एमआईटी के पास सांख्यिकी में स्नातक कार्यक्रम हैं।
कार्डिनल

@cardinal। आपको मुझ पर संदेह क्यों होना चाहिए? :) मैं उन ठीक संस्थानों में अंडरग्रेजुएट आँकड़े पाठ्यक्रम के लिंक में डाल दिया। इसके अलावा, सबसे अच्छे स्कूलों से मिश्रण और मिलान पाठ्यक्रम एक बदतर स्कूल से डिग्री पथ के बाद बाहर निकल जाएंगे।
नील मैकगिन

2
OCW निश्चित रूप से एक बहुत ही बढ़िया संसाधन और एक बेहतरीन पहल है। यह कोई संदेह नहीं है। आपके दावे के अनुसार "सर्वश्रेष्ठ स्कूलों" से मिश्रण और मिलान एक बेहतर समाधान है, मुझे लगता है कि अत्यधिक संदेह है, खासकर स्नातक अध्ययन के लिए। जबकि एक उच्च प्रेरित छात्र उन स्कूलों में से किसी एक पर बहुत अच्छी स्नातक शिक्षा प्राप्त करने के लिए बाध्य है, एक अच्छी या बेहतर के रूप में एक अंडरग्रेजुएट शिक्षा कई, कई "बदतर" स्कूलों में पाई जा सकती है। ऐसे स्कूल जिन्हें आप सूचीबद्ध करते हैं, स्नातक शिक्षा के लिए "जीत" करते हैं, मैं कहूंगा।
कार्डिनल

2
दरअसल, यह पहली चीज थी जो मैंने कोशिश की थी। मैंने प्रश्न पोस्ट करने से पहले यह कोशिश की। पाठ्यक्रमों की सूची खोजना कठिन नहीं था, लेकिन उन पाठ्यक्रमों के लिए कौन सी पुस्तकों का उपयोग किया गया और किन पुस्तकों को कवर किया गया, इसके बारे में जानकारी प्राप्त करना अधिक कठिन था।
जॉन रॉबर्टसन

3

मैंने सांख्यिकी द्वारा देखा है, सिल्वे द्वारा, गणितज्ञों द्वारा उपयोग किया जाता है, जिन्हें आँकड़ों के कुछ वर्कैड ग्रैस्प की आवश्यकता होती है। यह एक छोटी सी पुस्तक है, और अधिकारों से सस्ती होनी चाहिए। Http://www.amazon.com/Statutic-Inference-Monographs-Statistics-Probability/dp/0412138204/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1298800064&sr=1-1 पर देखते हुए यह सस्ता दूसरा हाथ लगता है।

यह पुराना है और शास्त्रीय आंकड़ों पर केंद्रित है। हालांकि यह बहुत सार नहीं है, यह एक गणितीय दर्शकों के लिए अभिप्रेत है - कई अभ्यास गणितीय सांख्यिकी में कैम्ब्रिज (यूके) डिप्लोमा से हैं, जो मूल रूप से एक एमएससी है।


3

अपने ज्ञान की माप के बारे में: आप कुछ डेटा माइनिंग / डेटा विश्लेषण प्रतियोगिताओं में भाग ले सकते हैं, जैसे कि 1 , 2 , 3 , 4 , और देखें कि आप दूसरों की तुलना में कैसे स्कोर करते हैं।

उत्तरों में गणितीय आंकड़ों पर पाठ्यपुस्तकों के बहुत सारे बिंदु हैं। मैं प्रासंगिक विषयों के रूप में जोड़ना चाहूंगा:

  • अनुभवजन्य सामाजिक अनुसंधान घटक, जिसमें नमूना सिद्धांत, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और क्षेत्रीय मानक शामिल हैं
  • डेटा प्रबंधन, जिसमें डेटाबेस के बारे में जानकारी शामिल है (एसक्यूएल प्रश्नों को लिखना, सामान्य डेटाबेस योजनाएं)
  • संचार, कैसे दर्शकों को जगाए रखने के तरीके को प्रस्तुत करता है (विज़ुअलाइज़ेशन के तरीके)

डिस्क्लेमर: मैं एक सांख्यिकीविद् नहीं हूं, यह सिर्फ मेरे 2 सेंट हैं


3

ET Jaynes "प्रायिकता सिद्धांत: विज्ञान का तर्क: सिद्धांत और प्राथमिक अनुप्रयोग खंड 1", कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003 सही स्तर के बारे में बायेसियन पक्ष के आंकड़ों के लिए बहुत जरूरी है। मैं चीजों के लगातार पक्ष के लिए सिफारिशों का इंतजार कर रहा हूं (मेरे पास मोनोग्राफ का भार है, लेकिन बहुत कम सामान्य ग्रंथ हैं)।


3
मेरा सुझाव है कि यह किसी के लिए भी पढ़ना चाहिए जो एक अच्छा सांख्यिकीविद्, फ़्रीक्वेंटिस्ट, बेइज़ियन या कुछ और बनना चाहता है।
probabilityislogic

10
मैं असहमत हूं, जेनेस की पुस्तक इस परिस्थिति में एक भयानक सिफारिश है: 1) अंकन मैला और गैर-मानक है, जो अन्य स्रोतों के साथ संदर्भ को पार करना मुश्किल बनाता है, 2) वह लंबे समय से घुमावदार है और मूर्खतापूर्ण और अप्रासंगिक तर्क में फंस जाता है (ओपी ने "सबसे छोटा रास्ता" पूछा) 3) इसमें भी त्रुटियां हैं (जैसे हाशिए पर विरोधाभास)
साइमन बायरन

1
@ डिकन मार्सुपियल, क्या आप सांख्यिकीय निष्कर्ष पर श्रविश पाठ के मालिक हैं? मैं इस बारे में बाड़ पर था कि इसे खरीदा जाए या नहीं, इसलिए आप उत्सुक थे, क्योंकि आप खुद को बायेसियन दृष्टिकोण के साथ बहुत दृढ़ता से संरेखित करते दिखाई देते हैं।
कार्डिनल

1
मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं बायेसियन दृष्टिकोण के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ था। यह वह दृष्टिकोण है जिसे मैं सबसे अच्छा समझता हूं, जो एक ही चीज नहीं है। अनिवार्य रूप से मैं दिल से एक इंजीनियर हूं, और मैं अपने टूलबॉक्स में दोनों उपकरण चाहता हूं, अच्छे क्रम में बनाए रखा गया है! प्रत्येक दृष्टिकोण के लाभ और नुकसान की एक उचित समझ वह है जिसके लिए हमें लक्ष्य बनाना चाहिए। मुझे शेरवेज़ की किताब नहीं मिली है, लेकिन मैंने बेयस कारकों पर उनके एक पेपर को पढ़ा, जो मुझे काफी त्रुटिपूर्ण लगता था (मैं देखूंगा कि क्या मैं इसे पा सकता हूं और किसी को मेरे लिए इसे समझाने के लिए प्रश्न पोस्ट कर सकता हूं!)।
डिक्रान मार्सुपियल

@ डिक्रान, आपका (संभावित) प्रश्न दिलचस्प लगता है। मैं इस पर एक पोस्ट के लिए तत्पर हैं।
कार्डिनल

3

मैं एक कंप्यूटर विज्ञान पृष्ठभूमि से आता हूं जो मशीन सीखने पर केंद्रित है। हालाँकि, मैं वास्तव में बिशप की पुस्तक https://www.microsoft.com/en-us/research/people/cmbishop/# -prml-book का उपयोग करके पैटर्न रिकॉग्निशन कोर्स लेने के बाद (और अधिक महत्वपूर्ण) समझना शुरू कर दिया है!

यहाँ MIT से कुछ पाठ्यक्रम स्लाइड हैं:
http://www.ai.mit.edu/courses/6.867-f03/lect.html.html

यह आपको वास्तविक कार्य समस्याओं के आंकड़ों का उपयोग करने के लिए सिर्फ पृष्ठभूमि (+ कुछ मैटलैब कोड) देगा और निश्चित रूप से लागू पक्ष पर अधिक होगा।

फिर भी, यह अत्यधिक इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने ज्ञान के साथ क्या करना चाहते हैं। आप कितने अच्छे हैं, इसके लिए एक उपाय प्राप्त करने के लिए, आप उन्नत सांख्यिकी पाठ्यक्रमों के लिए कुछ विश्वविद्यालय के ओपन कोर्स वेयर ब्राउज़ करना चाह सकते हैं, ताकि आप यह जान सकें कि आपको कवर किए गए विषय पता हैं। सिर्फ मेरा 5 प्रतिशत।


1

मुझे लगता है कि जब लचीलापन आता है तो स्टैनफोर्ड सर्वोत्तम संसाधन प्रदान करता है। यहां तक ​​कि उनके पास मशीन लर्निंग कोर्स ऑनलाइन है जो आपको ज्ञान का एक सम्मानजनक आधार प्रदान करेगा, जब यह आर में एल्गोरिदम डिजाइन करने के लिए आता है। इसे Google पर खोजें और यह आपको उनके लैगुनिटा पृष्ठ पर रीडायरेक्ट करेगा जहां उनके पास कुछ दिलचस्प पाठ्यक्रम हैं, जिनमें से अधिकांश उन्हें मुक्त किया जा रहा है। मेरे पास तिब्शीरानी की किताबें, सांख्यिकीय सीखने का परिचय 'और पीडीएफ प्रारूप में' सांख्यिकीय शिक्षण के तत्व 'हैं और दोनों ही बहुत अच्छे संसाधन हैं।

चूंकि आप एक गणितज्ञ हैं, तो मैं फिर भी आपको फास्ट ट्रैक न करने की सलाह दूंगा क्योंकि यह आपको एक ठोस आधार प्रदान नहीं करेगा, जो आपको भविष्य में बहुत मददगार लग सकता है यदि आप कुछ गंभीर मशीन सीखना शुरू करते हैं। आंकड़ों से अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए गणित की एक शाखा के रूप में व्यवहार करें, और इसके लिए कुछ काम करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, वहाँ ऑनलाइन संसाधनों के टन हैं, जॉन्स हॉपकिन्स स्टैनफोर्ड के समान सामान प्रदान करता है। हालांकि अनुभव हमेशा भुगतान करता है, एक सम्मानजनक क्रेडेंशियल हमेशा उस आधार को सुदृढ़ करेगा। आप उन विशिष्ट क्षेत्रों के बारे में भी सोच सकते हैं जिन्हें आप दर्ज करना चाहते हैं; इसके द्वारा मेरा मतलब है कि क्या आप टेक्स्ट एनालिटिक्स में जाना चाहते हैं या वित्त में अपने गणित और सांख्यिकी कौशल को लागू करना चाहते हैं। मैं बाद की श्रेणी में आता हूं इसलिए मेरे पास अर्थमिति में एक डिग्री है जहां हमने वित्त + आंकड़ों का अध्ययन किया है। एक संयोजन हमेशा बहुत अच्छा हो सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.