फॉक्स एंड वीज़बर्ग नोट के लिए "एन आर साथी के लिए लागू प्रतिगमन" के पृष्ठ 232 पर
केवल गाऊसी परिवार में निरंतर विचरण होता है, और अन्य सभी GLM में पर y का सशर्त विचरण पर निर्भर करता है
इससे पहले, वे ध्यान दें कि पॉइसन का सशर्त विचरण और द्विपद का ।
गॉसियन के लिए, यह एक परिचित और अक्सर जाँच की गई धारणा (होमोसिस्टैसिटी) है। इसी तरह, मैं अक्सर पोइसन रिग्रेशन की धारणा के रूप में चर्चा किए गए पॉइसन के सशर्त विचरण को देखता हूं, साथ में उन मामलों के उपचार के साथ जब इसका उल्लंघन किया जाता है (जैसे नकारात्मक द्विपद, शून्य फुलाया, आदि)। फिर भी मैं कभी भी उपचुनाव के लिए सशर्त विचरण को लॉजिस्टिक रिग्रेशन में एक धारणा के रूप में नहीं देखता। थोड़ा Googling को इसका कोई उल्लेख नहीं मिला।
मुझे यहां क्या समझ नहीं आ रहा है?
EDIT के बाद @whuber की टिप्पणी:
जैसा कि सुझाव दिया गया है कि मैं होस्मेर और लेमेशो के माध्यम से देख रहा हूं। यह दिलचस्प है और मुझे लगता है कि यह दिखाता है कि मैं (और शायद अन्य) क्यों भ्रमित हैं। उदाहरण के लिए, "धारणा" शब्द पुस्तक के सूचकांक में नहीं है। इसके अलावा, हमारे पास यह है (पृष्ठ 175)
लॉजिस्टिक रिग्रेशन में हमें मुख्य रूप से विजुअल असेसमेंट पर निर्भर रहना पड़ता है, क्योंकि इस परिकल्पना के तहत कि मॉडल फिट बैठता है, केवल कुछ सीमित सेटिंग्स में ही पता चलता है।
वे काफी कुछ भूखंड दिखाते हैं, लेकिन अनुमानित संभावना बनाम विभिन्न अवशिष्टों के स्कैप्लेटों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन भूखंडों (एक अच्छे मॉडल के लिए भी, ओएलएस प्रतिगमन में समान भूखंडों की "ब्लॉबी" पैटर्न विशेषता नहीं है, और इसलिए न्यायाधीश के लिए कठिन हैं। आगे, वे कुछ भी नहीं दर्शाते हैं कि मात्रात्मक भूखंडों के समान हैं।
आर में, प्लॉट.एलएम मॉडल का आकलन करने के लिए भूखंडों का एक अच्छा डिफ़ॉल्ट सेट प्रदान करता है; मुझे लॉजिस्टिक प्रतिगमन के लिए एक समकक्ष का पता नहीं है, हालांकि यह कुछ पैकेज में हो सकता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि प्रत्येक प्रकार के मॉडल के लिए विभिन्न भूखंडों की आवश्यकता होगी। SAS PROC उपस्कर में कुछ भूखंडों की पेशकश करता है।
यह निश्चित रूप से संभावित भ्रम का क्षेत्र प्रतीत होता है!