यहां एक उत्तर दिया गया है: आमतौर पर, सांख्यिकीय निष्कर्ष निकालने का सबसे प्रभावी तरीका है जब आपका डेटा iid होता है यदि वे नहीं हैं, तो आपको विभिन्न टिप्पणियों से अलग-अलग मात्रा में जानकारी मिल रही है, और यह कम कुशल है। यह देखने का एक अन्य तरीका यह है कि यदि आप अपने अनुमान में अतिरिक्त जानकारी जोड़ सकते हैं (अर्थात, विचरण के क्रियात्मक रूप, विचरण-स्थिरीकरण परिवर्तन के माध्यम से), तो आप आम तौर पर अपने अनुमानों की सटीकता में सुधार करेंगे, कम से कम असममित रूप से। बहुत छोटे नमूनों में, विचरण के मॉडलिंग से परेशान होने से आपके छोटे नमूने पूर्वाग्रह बढ़ सकते हैं। यह एक प्रकार का अर्थमितीय GMM- प्रकार का तर्क है: यदि आप अतिरिक्त क्षण जोड़ते हैं, तो आपका स्पर्शोन्मुख विचरण ऊपर नहीं जा सकता; और आपका परिमित नमूना पूर्वाग्रह स्वतंत्रता की अज्ञात डिग्री के साथ बढ़ जाता है।
कार्डिनल द्वारा एक और उत्तर दिया गया था: यदि आपके पास एक अनजान विचरण है जो आपके स्पर्शोन्मुख विचरण अभिव्यक्ति के चारों ओर लटका हुआ है, तो एसिम्प्टोटिक वितरण पर अभिसरण धीमा होगा, और आपको उस विचरण का किसी भी तरह अनुमान लगाना होगा। आपके डेटा या आपके आँकड़ों को प्री-पिवेट करना आमतौर पर एसिम्प्टोटिक सन्निकटन की सटीकता में सुधार करने में मदद करता है।