पहला और सबसे आसान) समाधान: यदि आप शास्त्रीय आरएफ के साथ छड़ी करने के लिए उत्सुक नहीं हैं, जैसा कि एंडी लियाव में लागू किया गया है randomForest
, तो आप पार्टी पैकेज की कोशिश कर सकते हैं जो मूल आरएफ ™ एल्गोरिथ्म का एक अलग कार्यान्वयन प्रदान करता है (सशर्त पेड़ों और एकत्रीकरण योजना का उपयोग आधारित) इकाइयों पर औसत वजन)। फिर, जैसा कि इस आर-हेल्प पोस्ट पर बताया गया है , आप पेड़ों की सूची के एकल सदस्य की साजिश कर सकते हैं। यह आसानी से चलता है, जहां तक मैं बता सकता हूं। नीचे एक पेड़ की एक साजिश है cforest(Species ~ ., data=iris, controls=cforest_control(mtry=2, mincriterion=0))
।
दूसरा (लगभग रूप में आसान) समाधान: आर में पेड़-आधारित तकनीकों में से अधिकांश ( tree
, rpart
, TWIX
, आदि) एक प्रदान करता है tree
एक भी पेड़ की साजिश रचने मुद्रण के लिए की तरह संरचना /। यह विचार randomForest::getTree
ऐसे आर ऑब्जेक्ट के आउटपुट को परिवर्तित करने के लिए होगा , भले ही वह सांख्यिकीय दृष्टिकोण से निरर्थक हो। मूल रूप से, पेड़ की संरचना को किसी tree
ऑब्जेक्ट से एक्सेस करना आसान है , जैसा कि नीचे दिखाया गया है। कृपया ध्यान दें कि यह कार्य के प्रकार के आधार पर थोड़ा भिन्न होगा - प्रतिगमन बनाम वर्गीकरण - जहां बाद के मामले में यह वर्ग-विशेष संभावनाओं को अंतिम स्तंभ obj$frame
(जो कि एक है data.frame
) के रूप में जोड़ देगा ।
> library(tree)
> tr <- tree(Species ~ ., data=iris)
> tr
node), split, n, deviance, yval, (yprob)
* denotes terminal node
1) root 150 329.600 setosa ( 0.33333 0.33333 0.33333 )
2) Petal.Length < 2.45 50 0.000 setosa ( 1.00000 0.00000 0.00000 ) *
3) Petal.Length > 2.45 100 138.600 versicolor ( 0.00000 0.50000 0.50000 )
6) Petal.Width < 1.75 54 33.320 versicolor ( 0.00000 0.90741 0.09259 )
12) Petal.Length < 4.95 48 9.721 versicolor ( 0.00000 0.97917 0.02083 )
24) Sepal.Length < 5.15 5 5.004 versicolor ( 0.00000 0.80000 0.20000 ) *
25) Sepal.Length > 5.15 43 0.000 versicolor ( 0.00000 1.00000 0.00000 ) *
13) Petal.Length > 4.95 6 7.638 virginica ( 0.00000 0.33333 0.66667 ) *
7) Petal.Width > 1.75 46 9.635 virginica ( 0.00000 0.02174 0.97826 )
14) Petal.Length < 4.95 6 5.407 virginica ( 0.00000 0.16667 0.83333 ) *
15) Petal.Length > 4.95 40 0.000 virginica ( 0.00000 0.00000 1.00000 ) *
> tr$frame
var n dev yval splits.cutleft splits.cutright yprob.setosa yprob.versicolor yprob.virginica
1 Petal.Length 150 329.583687 setosa <2.45 >2.45 0.33333333 0.33333333 0.33333333
2 <leaf> 50 0.000000 setosa 1.00000000 0.00000000 0.00000000
3 Petal.Width 100 138.629436 versicolor <1.75 >1.75 0.00000000 0.50000000 0.50000000
6 Petal.Length 54 33.317509 versicolor <4.95 >4.95 0.00000000 0.90740741 0.09259259
12 Sepal.Length 48 9.721422 versicolor <5.15 >5.15 0.00000000 0.97916667 0.02083333
24 <leaf> 5 5.004024 versicolor 0.00000000 0.80000000 0.20000000
25 <leaf> 43 0.000000 versicolor 0.00000000 1.00000000 0.00000000
13 <leaf> 6 7.638170 virginica 0.00000000 0.33333333 0.66666667
7 Petal.Length 46 9.635384 virginica <4.95 >4.95 0.00000000 0.02173913 0.97826087
14 <leaf> 6 5.406735 virginica 0.00000000 0.16666667 0.83333333
15 <leaf> 40 0.000000 virginica 0.00000000 0.00000000 1.00000000
फिर, उन वस्तुओं की सुंदर छपाई और साजिश रचने के तरीके हैं। प्रमुख कार्य एक सामान्य tree:::plot.tree
विधि हैं (मैंने एक ट्रिपल रखा है :
जो आपको आर को सीधे कोड में देखने की अनुमति देता है) tree:::treepl
(ग्राफिकल डिस्प्ले) पर निर्भर करता है और tree:::treeco
(कंप्यूट नोड्स निर्देशांक)। इन कार्यों obj$frame
से पेड़ के प्रतिनिधित्व की उम्मीद है । अन्य सूक्ष्म मुद्दे: (1) type = c("proportional", "uniform")
डिफ़ॉल्ट प्लॉटिंग विधि में तर्क tree:::plot.tree
, नोड्स के बीच ऊर्ध्वाधर दूरी का प्रबंधन करने में मदद करता है ( proportional
इसका अर्थ है कि यह विचलन के लिए आनुपातिक है, uniform
इसका मतलब यह तय है); (2) आपको टेक्स्ट लेबल को नोड्स और स्प्लिट्स में जोड़ने के plot(tr)
लिए एक कॉल द्वारा पूरक करने की आवश्यकता text(tr)
है, जो इस मामले में इसका मतलब है कि आपको भी एक नज़र डालनी होगी tree:::text.tree
।
getTree
से विधि randomForest
रिटर्न एक अलग संरचना है, जो ऑनलाइन मदद में प्रलेखित है। एक सामान्य आउटपुट नीचे दिखाया गया है, जिसमें status
कोड (-1) द्वारा दर्शाए गए टर्मिनल नोड्स हैं । (फिर से, आउटपुट कार्य के प्रकार के आधार पर अलग-अलग होंगे, लेकिन केवल status
और prediction
कॉलम के आधार पर ।)
> library(randomForest)
> rf <- randomForest(Species ~ ., data=iris)
> getTree(rf, 1, labelVar=TRUE)
left daughter right daughter split var split point status prediction
1 2 3 Petal.Length 4.75 1 <NA>
2 4 5 Sepal.Length 5.45 1 <NA>
3 6 7 Sepal.Width 3.15 1 <NA>
4 8 9 Petal.Width 0.80 1 <NA>
5 10 11 Sepal.Width 3.60 1 <NA>
6 0 0 <NA> 0.00 -1 virginica
7 12 13 Petal.Width 1.90 1 <NA>
8 0 0 <NA> 0.00 -1 setosa
9 14 15 Petal.Width 1.55 1 <NA>
10 0 0 <NA> 0.00 -1 versicolor
11 0 0 <NA> 0.00 -1 setosa
12 16 17 Petal.Length 5.40 1 <NA>
13 0 0 <NA> 0.00 -1 virginica
14 0 0 <NA> 0.00 -1 versicolor
15 0 0 <NA> 0.00 -1 virginica
16 0 0 <NA> 0.00 -1 versicolor
17 0 0 <NA> 0.00 -1 virginica
यदि आप उपरोक्त तालिका को जनरेट किए गए एक में बदलने का प्रबंधन कर सकते हैं tree
, तो आप संभवतः अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप tree:::treepl
, tree:::treeco
और tree:::text.tree
अपनी आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित कर पाएंगे , हालांकि मेरे पास इस दृष्टिकोण का उदाहरण नहीं है। विशेष रूप से, आप शायद डिविज़न, क्लास प्रोबेबिलिटीज़ आदि के उपयोग से छुटकारा पाना चाहते हैं, जो आरएफ में सार्थक नहीं हैं। आप सभी चाहते हैं कि नोड्स निर्देशांक और विभाजन मान सेट करें। आप इसके लिए उपयोग कर सकते हैं fixInNamespace()
, लेकिन, ईमानदार होने के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि यह जाने का सही तरीका है।
तीसरा (और निश्चित रूप से चतुर) समाधान: एक सच्चे as.tree
सहायक फ़ंक्शन लिखें जो उपरोक्त सभी "पैच" को कम करेगा। तब आप R के प्लॉटिंग के तरीकों का इस्तेमाल कर सकते हैं या, शायद बेहतर, क्लीमट (सीधे आर से) व्यक्तिगत पेड़ों को प्रदर्शित करने के लिए।