"स्टॉक वापसी के क्रॉस सेक्शन" में क्रॉस सेक्शन क्या है?


13

क्या कोई "स्टॉक रिटर्न के क्रॉस सेक्शन" में क्रॉस सेक्शन की परिभाषा दे सकता है?

धन्यवाद


मैंने जवाब में अपने 2 सेंट दिए, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आपका जवाब उस साइट के लिए एक विशिष्ट उत्तर है। आइए देखें कि दूसरे क्या सोचते हैं।
क्रिस्टोफ_

मेरा मतलब है कि आपका प्रश्न, उत्तर नहीं ;-)
क्रिस्टोफ़_

जवाबों:


19

कोचरन (पृष्ठ 435, 2005) समय श्रृंखला में और क्रॉस सर्विस में अपेक्षित रिटर्न को देखने के अंतर के बीच एक सरल विवरण देता है:

  • समय श्रृंखला: समय के साथ औसत रिटर्न कैसे बदलता है।
  • क्रॉस सेक्शन: विभिन्न स्टॉक या पोर्टफोलियो में औसत रिटर्न कैसे बदलते हैं।

इतनी सहजता से, यदि आप स्टॉक रिटर्न के क्रॉस सेक्शन का अध्ययन करते हैं, तो आप इस सवाल का जवाब देना चाहते हैं कि स्टॉक ए स्टॉक बी से अधिक / कम रिटर्न क्यों कमाता है, इसीलिए आप इसे क्रॉस सेक्शन कहते हैं: एक समय में, आप क्रॉस सेक्शन की जांच करते हैं कई शेयरों की। ध्यान दें कि आपको इसके लिए एक समय श्रृंखला की आवश्यकता नहीं है, आपको वास्तव में केवल एक बिंदु की आवश्यकता है (और कुछ कॉर्पोरेट वित्त अध्ययनों में यह भी किया जाता है क्योंकि वे केवल एक झटके के लिए क्रॉस सेक्शन की व्याख्या करना चाहते हैं, आइए हम लेहमैन के डिफ़ॉल्ट कहते हैं , हालांकि, अधिकांश अध्ययनों में, आप एक अंतराल के दौरान क्रॉस सेक्शन की जांच करते हैं, शायद नमूना आकार बढ़ाने के लिए)।

उदाहरण के लिए, यदि आप सीएपीएम को देखते हैं, तो यह एक मॉडल है जो स्टॉक के क्रॉस सेक्शन को केवल एक कारक के साथ रिटर्न करता है, स्टॉक का व्यवस्थित जोखिम। चूंकि CAPM पूरी तरह से स्टॉक रिटर्न की व्याख्या करने में आनुभविक रूप से सफल नहीं है, इसलिए अन्य मॉडल भी हैं, जैसे कि फामा-फ्रेंच 3 फैक्टर-मॉडल। ध्यान दें कि वे मॉडल समय श्रृंखला को समझाने में मदद नहीं करते हैं। सीएपीएम आपको यह नहीं बताता है कि क्या आज बाजार जोखिम प्रीमियम उच्च या निम्न होना चाहिए, केवल यह कि एक निश्चित जोखिम प्रीमियम और जोखिम मुक्त दर को देखते हुए स्टॉक बी की तुलना में स्टॉक ए की वापसी कितनी अधिक होनी चाहिए।

संदर्भ: कोच्रन, जॉन (2005): एसेट प्राइसिंग, संशोधित संस्करण, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस


2
उत्तर क्रिस्टोफ के लिए धन्यवाद, हालांकि सवाल 2 सेंट का है।
त्रिशंकु

1
@ मुझे आशा है कि आपने मुझे गलत नहीं समझा। मैं यह नहीं समझना चाहता था कि आपका प्रश्न केवल दो सेंट के लायक है, लेकिन मेरा जवाब केवल 2 सेंट के लायक है (मुझे लगा कि यह अंग्रेजी में भाषण का एक आंकड़ा था, लेकिन मैं एक मूल वक्ता नहीं हूं, इसलिए मुझे खेद है गलतफहमी)। वैसे भी, मुझे आशा है कि मेरे उत्तर ने मदद की। यदि अभी भी कुछ स्पष्ट नहीं है या आप कुछ और जानकारी चाहते हैं, तो हमें बताएं। या तो मैं अपने उत्तर को अपडेट करता हूं या किसी और को बेहतर हो सकता है। यदि आप संतुष्ट हैं, तो यह बहुत अच्छा होगा यदि आप उत्तर को स्वीकार कर सकते हैं, इसलिए यह प्रश्न अनुत्तरित प्रश्नों की सूची से दूर है।
क्रिस्टोफ़_जे

1
साभार क्रिस्टोफ़ मैंने जवाब को स्वीकार कर लिया। गलतफहमी के लिए क्षमा करें, मैं देशी अंग्रेजी वक्ता नहीं हूं :)।
लटका दिया
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.