मैं एक फार्माकोलॉजिस्ट हूं और मेरे अनुभव में, बुनियादी बायोमेडिकल रिसर्च में लगभग सभी पेपर स्टूडेंट के टी-टेस्ट (या तो समर्थन के लिए या अनुमानों के अनुसार ...) का उपयोग करते हैं। कुछ साल पहले यह मेरे ध्यान में आया कि छात्र का टी-टेस्ट सबसे कुशल परीक्षण नहीं है जिसका उपयोग किया जा सकता है: अनुक्रमिक परीक्षण किसी भी नमूने के आकार के लिए बहुत अधिक शक्ति प्रदान करते हैं, या समकक्ष शक्ति के लिए औसतन बहुत छोटा नमूना आकार।
क्लिनिकल रिसर्च में अलग-अलग जटिलता की अनुक्रमिक प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाता है, लेकिन मैंने कभी किसी को बायोमेडिकल रिसर्च प्रकाशन में इस्तेमाल नहीं किया। मैं ध्यान देता हूं कि वे परिचयात्मक स्तर के आँकड़ों की पाठ्यपुस्तकों से अनुपस्थित हैं जो कि सभी बुनियादी वैज्ञानिकों को देखने की संभावना है।
मेरा प्रश्न तीन गुना है:
- अनुक्रमिक परीक्षणों के बहुत ही पर्याप्त दक्षता लाभ को देखते हुए, उन्हें अधिक व्यापक रूप से उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?
- क्या अनुक्रमिक विधियों के उपयोग से जुड़ी कोई कमी है, जिसका अर्थ होगा कि गैर-सांख्यिकीविदों द्वारा उनका उपयोग हतोत्साहित करना है?
- क्या सांख्यिकी छात्रों को अनुक्रमिक परीक्षण प्रक्रियाओं के बारे में सिखाया जाता है?
3
बस सुनिश्चित करें, क्या आप एसटी के बारे में बात कर रहे हैं जैसा कि नैदानिक परीक्षणों में पाया गया है, जैसे en.wikipedia.org/wiki/Sequential_analysis ?
—
chl
हाँ। क्रमिक परीक्षण के काफी कुछ संस्करण हैं, जिनमें क्रमिक टी-परीक्षण शामिल हैं, लेकिन मूल अनुसंधान में कोई भी उपयोग नहीं किया जाता है। मुझे उनके उपयोग में कोई बाधा नहीं दिखती।
—
माइकल लेव
(+1) बस अनुक्रमिक परीक्षण के दौरान लड़खड़ा गया और अपने आप से वही प्रश्न पूछे।
—
स्टीफेन