द सिम्पसंस (टीवी सीरीज़) भविष्य में "भविष्यवाणियां" करने में इतने सफल क्यों हैं? [बन्द है]

Question

यह व्यापक रूप से पीले और इतने पीले प्रेस में टिप्पणी नहीं की गई है कि द सिम्पसंस (टीवी श्रृंखला) ने बार-बार भविष्य की भविष्यवाणी की है। इसके बारे में व्यापक ऑनलाइन लेख यहाँ और यहाँ हैं । यदि आप Google "simpsons भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं" तो आपको लाखों हिट और वीडियो मिलते हैं।

शायद सबसे उल्लेखनीय "भविष्यवाणी" (कम से कम मेरे लिए) अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प है (2000 में बनाया गया था!)। लगता है नवीनतम कनाडा में कैनबिस का वैधीकरण है ।

सवाल है, यह स्पष्ट सफलता क्यों?

मेरा अनुमान है कि, (i) द सिम्पसंस बहुत सारी "भविष्यवाणियां" करते हैं (बल्कि, परिदृश्य निर्माण), (ii) सांख्यिकीय रूप से, हिट का अनुपात वास्तव में बहुत कम है (ऐसा नहीं है कि मैंने इसकी गणना की है)। स्पष्ट "सफलता" सिर्फ एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है।

Comments

+1 क्योंकि (ए) मैं उन सवालों को पुरस्कृत करना चाहता हूं जो अद्वितीय हैं और (बी) संभावना है कि एक उपयुक्त "मॉडल" है जिसे आप यह समझाने के लिए तैयार कर सकते हैं

— मार्क व्हाइट

क्या किसी ने उस समय को गिना है कि भविष्यवाणी गलत है?

— user158565

इसमें यह भी है: en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000

— swit

क्या होगा यदि सिम्पसंस वास्तव में लोगों को उन चीजों को करने के लिए प्रेरित करता है जो वे दिखाते हैं? हो सकता है कि ट्रम्प ने इसे देखा और फिर फैसला किया कि वह वास्तव में राष्ट्रपति बन सकते हैं।

— घुमर

2000 के बाद किसी भी समय राष्ट्रपति पद जीतने वाले पिछले 100 वर्षों के उच्चतम प्रोफ़ाइल कार्यकारी अरबपतियों में से एक अविश्वसनीय नहीं लगता है जब आप मानते हैं कि एक और व्यापार अरबपति, रॉस पेरोट, अपने अभियान को शुरू करने के समय तक कम प्रसिद्ध हैं। 1992 के वोट का 19% - दौड़ से बाहर निकलने के बाद जुलाई और फिर से प्रवेश। और कौन सोचता है कि कनाडा अंततः मारिजुआना को वैध बनाना किसी भी तरह से आश्चर्यजनक है?

— चेल्सी

Answer 1

त्वरित विचार:

चलो दिखावा करते हैं - परिदृश्य-निर्माण या मजाक बनाने के बजाय - उनकी प्रत्येक प्लॉट लाइन वास्तविक भविष्यवाणियां हैं।

1. वे बहुत सारी भविष्यवाणियाँ करते हैं, इसलिए उनकी टाइप I त्रुटि बहुत अधिक है, लेकिन उनकी टाइप II त्रुटि भी बहुत कम है। यदि प्रत्येक रचनात्मक पसंद एक भविष्यवाणी कर रही है और वे दशकों से आसपास रहे हैं, तो उनका शो एक मेडिकल परीक्षण के समान है जो लगभग हमेशा कहता है कि आपके पास जो भी बीमारी है, उसके लिए आप परीक्षण कर रहे हैं: आप लगभग कभी भी एक सकारात्मक मामले को याद नहीं करेंगे, लेकिन आप करेंगे बहुत से लोगों को बता रहे हैं कि उन्हें एक बीमारी है जो उनके पास नहीं है।

2. लोग शायद केवल परिदृश्यों ("भविष्यवाणियों") का एक सबसेट मानते हैं जो संभव है। यदि सिम्पसंस का दौरा एलियंस द्वारा किया गया था, तो कोई भी इस भविष्यवाणी पर विचार नहीं करेगा- क्योंकि हम जानते हैं कि ऐसा होने की संभावना बहुत कम है। इसलिए हम जिन पूर्वानुमानों के बारे में विचार कर रहे हैं, वे इस पूर्व संभावना के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध हैं कि वे सच हो जाएंगे- यह डेक को सिम्पसंस के पक्ष में खड़ा कर रहा है।

3. सिम्पसंस के लेखक स्मार्ट लोग हैं जो उसी समाज में रहते हैं जिसमें वे अपनी "भविष्यवाणियां" कर रहे हैं। वे मजाकिया बनने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए वे जो करते हैं, एक बायेसियन अर्थ में, ऐसी अजीब परिस्थितियों का निर्माण करते हैं जो कि होने वाली नहीं हैं (ये उबाऊ भविष्यवाणियां हैं) और ऐसा कभी नहीं होने वाला है (ये बेतुकी भविष्यवाणियां हैं)। इसलिए फिर से हम इन चीजों की पूर्व संभावना देखते हैं कि डेक को Simpsons के सही होने पर स्टैकिंग किया जा रहा है: यदि वे ऐसा होने की ठोस-ईश संभावना के साथ चीजों के बारे में लिखते हैं (जैसे कनाडा खरपतवार को वैध करना), तो हमें भी आश्चर्य नहीं होना चाहिए जब उनके पूर्वानुमान सही हैं।

4. उनकी भविष्यवाणियों पर कोई समय सीमा नहीं है। यह हमें "परीक्षण" की एक असीमित राशि देता है (मान लीजिए कि विश्लेषण की इकाई दिन है या चुनाव या समाचार चक्र या सेलिब्रिटी करियर, आदि), और हम सभी को कभी भी एक बार सच हिट करने की आवश्यकता होती है और सिम्पसंस सही होते हैं। "

जब आप इन सभी पर एक साथ विचार करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि असीमित संख्या में परीक्षणों पर एक टन की भविष्यवाणी करना जहां आपको केवल "सही" होने के लिए एक बार हिट करना होगा, और लोग टाइप I त्रुटियों को अनदेखा करके और "आकार" को परिभाषित करते हुए "सफलता" को परिभाषित करते हैं। ब्रह्मांड के होने की कुछ संभावना के साथ संभव के रूप में ब्रह्मांड, और रचनाकार स्वयं आमतौर पर उन क्षेत्रों में भविष्यवाणियां करते हैं जिनमें घटित होने की कुछ पूर्व संभावना होती है - हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि सिम्पसंस "भविष्य की भविष्यवाणी कर सकते हैं।"

Comments

अंक 3 विशेष रूप से दिलचस्प है। बायेसियन सामान। लेकिन स्वाभाविक रूप से, पूर्वानुमान हमेशा यादृच्छिक नहीं होते हैं। यहां तक ​​कि "मॉडल" गैर बायेसियन है, लेकिन अक्सरवादी, अभी भी एक "सूचित" भविष्यवाणी, एफैक है।

— ल्यूकोनाचो

अपने बिंदु 3 पर थोड़ा विस्तार करने के लिए (जो एक अच्छा है!) - सिम्पसंस के लेखक आमतौर पर "केवल" लेखक नहीं हैं। उनमें से कई गणित / भौतिकी / कला / आदि में तकनीकी पृष्ठभूमि है। यह उन्हें ज्ञान के एक विस्तृत क्षेत्र से खींचने की अनुमति देता है, जो कि "नियमित" कॉमेडी लेखकों की तुलना में उनकी भविष्यवाणियों को थोड़ा अधिक सटीक और वास्तविकता आधारित बनाने में मदद करता है।

— ब्रूसवेने

@BruceWayne वास्तव में, यह देखते हुए कि ट्रम्प ने 1988 में राष्ट्रपति के लिए दौड़ने के बारे में सोचा था और 2000 भी बहुत कुछ बताते हैं। प्रश्न के नीचे टिप्पणी देखें।

— ल्यूकोनाचो

बिंदु 2 का एक पक्ष प्रभाव यह है कि भले ही हम इस बात पर विचार करें कि उनकी कितनी भविष्यवाणियां विफल रहीं, हम गंभीर अनुमानों के नहीं होने के कारण वास्तव में आने वाले लोगों को छूट देने की संभावना रखते हैं । लेकिन दुर्लभ अवसरों पर जब उनमें से एक सच हो जाता है, तो हम इसे बहुत कम पूर्व संभाव्यता के साथ एक घटना के सफल पूर्वानुमान के रूप में गिनते हैं।

— रे

हम्म। मुझे नहीं लगता कि हम जरूरी कह सकते हैं कि असीमित परीक्षण हैं। उदाहरण के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने का विशिष्ट उदाहरण उनकी मृत्यु के बाद नहीं हो सकता है।

— jpmc26

Answer 2

शायद सबसे उल्लेखनीय "भविष्यवाणी" ... अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प है (2000 में बनाया गया!)।

यह वास्तव में एक बहुत प्रभावशाली भविष्यवाणी है, लेकिन आप शायद जानते हैं की तुलना में यह कम है। इस भविष्यवाणी के संबंध में, यह ध्यान देने योग्य है कि 2000 तक, ट्रम्प ने खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकप्रिय व्यवसाय के रूप में स्थापित किया था, और मनोरंजन और राजनीति में एक प्रसिद्ध राष्ट्रपति पदार्पण भी शामिल था। 1980-90 के दशक के दौरान ट्रम्प ने राजनीतिक मुद्दों में नियमित रूप से बढ़त बनाई थी और विदेश नीति और अपराध नियंत्रण पर अपने विचार स्थापित करते हुए विभिन्न समाचार पत्रों के विज्ञापन प्रकाशित किए थे। 1999 में उन्होंने यूएसए की रिफॉर्म पार्टी के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में उम्मीदवारी की मांग की , लेकिन उन्होंने पार्टी के साथ समस्याओं का हवाला देते हुए फरवरी 2000 में अपने प्रयास से उम्मीदवारी वापस ले ली। उन्होंने संकेत दिया कि वह भावी चुनाव में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ सकते हैं।

ट्रम्प 1980-90 के दशक के सबसे प्रशंसित व्यावसायिक आंकड़ों में से एक थे। उन्होंने न्यूयॉर्क-रियल एस्टेट में एक सफल कैरियर बनाया था और आमतौर पर लोकप्रिय संस्कृति में चित्रित किया गया था (उदाहरण के लिए, 1992 की फिल्म होम अलोन II में खुद के रूप में थोड़ा सा हिस्सा )। न्यूयॉर्क में राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों के संबंध में उन्हें नियमित रूप से मीडिया में साक्षात्कार दिया गया था। सितंबर 1987 में उन्होंने अपनी समाचार नीति के विचारों (उदाहरण के लिए, यह एनवाईटी लेख देखें ) के विज्ञापन में कई अखबारों में एक प्रमुख विज्ञापन प्रकाशित किया । उनके प्रवक्ता ने मीडिया को बताया, "महापौर, राज्यपाल या संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटर के लिए चलने की कोई योजना नहीं है। वह राष्ट्रपति पद के बारे में कोई टिप्पणी नहीं करेंगे।" 1989 में, न्यूयॉर्क में उच्च अपराध की अवधि के दौरान, उन्होंने एक और विज्ञापन प्रकाशित कियापुलिस में मौत की सजा और वृद्धि की बहाली के लिए बुलावा। 1989 के गैलप पोल में उन्हें अमेरिका में दसवें सबसे प्रशंसित व्यक्ति के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

द सिम्पसंस के अलावा , लोकप्रिय मनोरंजन की कई अन्य चीजें हैं, जिन्होंने ट्रम्प को एक ही समय में राष्ट्रपति पद के लिए अपनी आकांक्षाओं में चित्रित किया। 1999 के रेज के खिलाफ वीडियो क्लिप मशीन गीत "स्लीप नाउ इन द फायर" के लिए, वॉल स्ट्रीट पर एक संगीत कार्यक्रम में बैंड को सिर-बैंगर्स और बैंकरों के मिश्रण के साथ दिखाता है, और वे बैंकरों में से एक को साइन अप करते हुए दिखाते हैं ट्रम्प के 2000 के राष्ट्रपति पद के लिए (1:04 मिनट पर)।

द सिम्पसंस का एपिसोड जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं, संभवतः 2000 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान लिखा गया होगा, और इसलिए लेखकों को पता होगा कि ट्रम्प एक मामूली पार्टी के उम्मीदवार थे। यह संभावना है कि प्रकरण इस तथ्य का मजाक उड़ा रहा था कि वह (उस स्तर पर) एक मामूली पार्टी के लिए एक बाहरी उम्मीदवार था, जिसे कुछ लोकलुभावन समर्थन था, लेकिन जीतने की संभावना नहीं थी। 2000 में राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प की निरस्त उम्मीदवारी ने उनके बाद के रनों का पूर्वाभास कर दिया, और यहां तक ​​कि जब वह उस प्रयास से पीछे हट गए, तो उन्होंने संकेत दिया कि वे फिर से दौड़ सकते हैं। जनवरी 2000 में, अपने राष्ट्रपति पद से हटने से पहले, उन्होंने अपनी राजनीतिक पुस्तक "द अमेरिका वी डिसर्व" जारी की ।

मुझे संदेह है कि द सिम्पसंस का यह एपिसोड एक लोकलुभावन उम्मीदवार के साथ संभावित भविष्य का थोड़ा मज़ाक उड़ा रहा था, जो एक छोटी पार्टी के लिए चल रहा था। हालाँकि, तब भी, यह कल्पना करना कोई खिंचाव नहीं था कि ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए फिर से दौड़ेंगे। यह निश्चित रूप से एक प्रभावशाली भविष्यवाणी है, लेकिन यदि आप राजनीति में ट्रम्प के इतिहास को जानते हैं तो कम है।