मेरा सवाल बल्कि अर्थ है। जब कोई विधि नियमित रूप से उच्च पी-मान उत्पन्न करती है तो उसे रूढ़िवादी कहा जाता है। क्या आप विपरीत, अर्थात उच्च-द्वितीय-त्रुटि दर उदार के साथ एक विधि कहेंगे?
4
निश्चित रूप से नहीं, यदि केवल इसलिए कि यह शब्द इतना अस्पष्ट है जितना अर्थहीन होना। (मैं का प्रयोग करेंगे नहीं "रूढ़िवादी," या तो, पहले समझा कि मैं क्या मतलब है बिना।)
—
whuber
एक विधि नियमित रूप से उच्च पी-मूल्यों का उत्पादन किए बिना रूढ़िवादी हो सकती है। यदि नल कभी सही नहीं होता है और आप कभी भी छोटे नमूने नहीं लेते हैं तो पी-मान नियमित रूप से कम हो सकता है लेकिन विधि अभी भी रूढ़िवादी हो सकती है। इसके विपरीत को कभी-कभी 'एंटीकॉनसर्वेटिव' भी कहा जाता है
—
Glen_b -Reinstate Monica
P0 का p- मान प्राप्त करने की संचयी संभावना, परिभाषा के अनुसार, p0 (निरंतर मामले के लिए) है। हर विधि में उच्च पी-वैल्यू के उत्पादन का एक ही मौका होता है जैसा कि हर दूसरी विधि में होता है।
—
संचय
पी-वैल्यू शब्द पहले से ही काफी नुकसान कर रहा है, जब इस तरह की अवधारणाएं 'रूढ़िवादी पी-मूल्यों' के आसपास हैं। पी-मूल्यों का उपयोग बहुत अधिक 'उदार' सभी प्रकार की प्रथाओं, निष्कर्षों और निर्णयों के लिए किया जाता है जो उन्हें नहीं करना चाहिए। पी-मूल्य दूरी का एक नियम-से-अंगूठे-माप है। जब हम एक परिकल्पना को चुनौती देना चाहते हैं तो 'रूढ़िवादी' होना अच्छा है (यह हमें आगे और बेहतर दिखता है)। मैं 'उदार' (बहुत कम) पी-वैल्यू के अनुमानों का उपयोग तब तक नहीं देखता जब तक कि हम वास्तव में (एक प्राथमिकता) विश्वास न करें कि यह परिकल्पना को अस्वीकार करना और शक्ति के लिए लक्ष्य करना अच्छा है (जो आपको जरूरी नहीं कि उदार के साथ मिलें)।
—
सेक्स्टस एम्पिरिकस
एक विधि के लिए विक्षिप्त के बारे में कैसे उच्च पी-मूल्यों का उत्पादन करता रहता है
—
अक्सकाल