हानि फ़ंक्शन और त्रुटि फ़ंक्शन के बीच अंतर क्या है?


31

"हानि" शब्द "त्रुटि" का पर्याय है? क्या परिभाषा में अंतर है?

इसके अलावा, "हानि" शब्द का मूल क्या है?

एनबी: यहां उल्लिखित त्रुटि फ़ंक्शन सामान्य त्रुटि के साथ भ्रमित नहीं होना है।


1
मेरा प्रश्न इस एक से संबंधित है, लेकिन मुझे यह संतोषजनक आँकड़े
Dan Kowalczyk

1
यह हमारे लिए मददगार होगा यदि आप यह बता सकें कि संबंधित थ्रेड के बारे में आप क्या असंतोषजनक हैं।
एस। कोलासा - मोनिका

1
यह विशेष रूप से त्रुटि फ़ंक्शन को संबोधित नहीं करता है और मुख्य रूप से नुकसान के प्रकारों पर ध्यान केंद्रित करता है
डैन कॉवेल्स्की

जवाबों:


57

एक पूर्वानुमान या ह्रासमान मॉडल के संदर्भ में, शब्द "त्रुटि" आम तौर पर उस मूल्य की भविष्यवाणी या अपेक्षा से वास्तविक मूल्य से विचलन को संदर्भित करता है। यह पूरी तरह से भविष्यवाणी तंत्र और अवलोकन के तहत मात्राओं के वास्तविक व्यवहार से निर्धारित होता है। "नुकसान" एक विशेष आकार / दिशा की त्रुटि प्राप्त करने के लिए कितना बुरा है, इसका एक परिमाणित माप है , जो गलत भविष्यवाणी से होने वाले नकारात्मक परिणामों से प्रभावित होता है।

एक त्रुटि फ़ंक्शन एक पूर्वानुमान से एक अवलोकन मूल्य के विचलन को मापता है, जबकि एक त्रुटि समारोह त्रुटि के नकारात्मक परिणाम को निर्धारित करने के लिए त्रुटि पर संचालित होता है। उदाहरण के लिए, कुछ संदर्भों में यह स्वीकार करना उचित हो सकता है कि चुकता त्रुटि हानि है , जहां त्रुटि का नकारात्मक परिणाम त्रुटि के वर्ग के आनुपातिक होने के रूप में निर्धारित है। अन्य संदर्भों में हम एक विशेष दिशा (जैसे, झूठी सकारात्मक बनाम गलत नकारात्मक) में त्रुटि से अधिक नकारात्मक रूप से प्रभावित हो सकते हैं और इसलिए हम एक गैर-सममितीय हानि फ़ंक्शन को अपना सकते हैं।

त्रुटि फ़ंक्शन एक विशुद्ध रूप से सांख्यिकीय ऑब्जेक्ट है, जबकि नुकसान फ़ंक्शन एक निर्णय-सिद्धांत वस्तु है जिसे हम त्रुटि के नकारात्मक परिणामों को निर्धारित करने के लिए ला रहे हैं। बाद का उपयोग निर्णय सिद्धांत और अर्थशास्त्र में किया जाता है (आमतौर पर इसके विपरीत - एक कार्डिनल उपयोगिता फ़ंक्शन)।


एक उदाहरण: आप एक आपराधिक रैकेटियर हैं जो मोब के लिए एक अवैध सट्टेबाजी पार्लर चला रहे हैं। हर हफ्ते आपको मोब बॉस को मुनाफे का 50% देना होता है, लेकिन जब से आप जगह चलाते हैं, तो बॉस मुनाफे का सही हिसाब देने के लिए आप पर निर्भर करता है। यदि आपके पास एक अच्छा सप्ताह है, तो आप अपने लाभ को कम करके उसे कुछ आटे से सख्त कर सकते हैं, लेकिन यदि आप बॉस को कम भुगतान करते हैं, तो वह जिस पर संदेह करता है, वह वास्तविक लाभ वाला है, तो आप मृत व्यक्ति हैं। तो आप भविष्यवाणी करना चाहते हैं कि वह कितना पाने की उम्मीद करता है, और तदनुसार भुगतान करता है। आदर्श रूप से आप उसे वही देंगे जो वह अपेक्षा कर रहा है, और बाकी को बनाए रखें, लेकिन आप संभावित रूप से एक भविष्यवाणी त्रुटि कर सकते हैं, और उसे बहुत अधिक भुगतान कर सकते हैं, या (yikes!) बहुत कम।

π=$40,00012π=$20,000θ=$15,000θ^

त्रुटि(θ^,θ)=θ^-θ,

और (यदि हम मानते हैं कि नुकसान पैसे में रैखिक है) तो आपका नुकसान कार्य है:

हानि(θ^,θ)={अगर θ^<θ(स्लीप विट 'दा मछलियां)θ^-πअगर θ^θ(एक और सप्ताह बिताने के लिए जीना)

यह एक असममित हानि फ़ंक्शन (नीचे टिप्पणियों में चर्चा की गई समाधान) का एक उदाहरण है, जो त्रुटि फ़ंक्शन से काफी भिन्न होता है। इस मामले में नुकसान फ़ंक्शन की असममित प्रकृति उस मामले में विनाशकारी परिणाम पर जोर देती है जहां अज्ञात पैरामीटर का कम आंकलन होता है।


2
बहुत स्पष्ट है, आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैं दूसरों को मौका देने के बाद एक उत्तर स्वीकार करूंगा।
डैन कोवेल्स्कि

4
यह नया उदाहरण व्यक्तिगत अनुभव से प्रतीत होता है ...
दान कोवेल्स्की

2
उदाहरण भयानक है।
ग्रीनस्टिक जूल

जबकि उदाहरण मजेदार है एक अनंत नुकसान बहुत अर्थहीन है। इस मामले में इष्टतम समाधान हमेशा आपके बॉस को आपके द्वारा अर्जित धन के सभी देने के लिए होगा। मैं सुझाव देता हूं कि उत्तर के लिए यह वास्तव में उत्कृष्ट होगा।
एलेक्स bGoode

1
उदाहरण पर अलग-अलग विचार प्रतीत होते हैं, इसलिए फिलहाल मैं इसे वैसे ही छोड़ दूंगा, लेकिन अगर यह अलोकप्रिय साबित होता है तो मैं एक संपादन के लिए खुला हूं। कहा गया है कि, वर्तमान संदर्भ में उद्देश्य ओपी को अत्यधिक असममित हानि फ़ंक्शन का एक उदाहरण दिखाना है, ताकि त्रुटि फ़ंक्शन के साथ अंतर को तनाव दिया जा सके। तथ्य यह है कि इष्टतम समाधान बॉस को सभी पैसे देने के लिए है उदाहरण "व्यर्थ" नहीं करता है - इसका सिर्फ इतना मतलब है कि इष्टतम समाधान बॉस को सभी पैसे देने के लिए है।
मोनिका
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.